Цитата: мне немного не понятна Ваша логика...
Ну вот! Я и сам её не понимаю. Жаль, я так на Вас рассчитывал...
Ну да ладно! :) Цитата: А если бы меня звали не Сергеем, а Владимиром, то я совсем крутой чувак был бы?)))
Представим, что Вас назвали "Мужчиной" или "Самцом" Вы были круче, чем Сергей Красильников?
Ведь и то и то верно по отношению к Вам? Не так ли?
Но, не относится именно, подчеркну, именно, к Вам лично. То есть будет простая констатация факта. Который никто и не думает оспаривать.
Без имени. Без характера. Без ничто...
И потом, разве Владимир это совсем круто?! Вот Владимир Владимирович, это - да! Круче только вареные яйца.
А, просто Владимир как-то ниОчинь... :)
А по названию, так тут я рискнул предположить, судя по фото на аватаре, что Константин Горбунов имеет, таки, отношение к флоту. И, скорее всего, не к воздушному.
А как говорил небезызвестный в некоторых кругах, Капитан Врунгель, как вы яхту назовете, так она и поплывет...
Или по Вашему скромному мнению в названии творческой работы, в которую вложено не только свободное время, но и частичка души, достаточно каталожного номера?
"Танкист" по Вашему удачное название? И, правда, не "Дяденька" ведь. Хотя и дяденька ведь тоже верно? Ну, не тётенька ведь?
И любая, с простой демонстрацией зрителю техники без сюжета, "диорама" с названием "Танк Т-34" или "Немецкий минный трал Krupp Raumer-S" должна вызывать неописуемый восторг?
Как бы я не истязал себя, не получается...
Мне интересны сюжетные работы. С изюминкой. С интригой. С фантазией. И даже с невысоким уровнем исполнения, но с интересным неординарным сюжетом и названием, эмоционально, понятно, кратко и точно поясняющим и , самое главное, подчеркивающим! происходящее на диораме.
Вам - нет?
Вот к примеру, бюсты. Названия соответствующие. Берсерк, Немецкий пулеметчик, Тевтонский рыцарь и т.п. Но, там и сюжета нет. Композиции нет. Воды нет. Полезных ископаемых нет. Меня нет. Населена роботами... Ой! Это не отсюда.
Я, ведь, не разглядев сперва детали этой работы, осмелился слегка пофантазировать. Потом, разглядел. Увидел, что ошибся. Посетовал.
Вот такая вот логика.
Ну. Или полное её отсутствие...
Всё! Рассмотрел.
Просю пардона...
При отстреле последнего патрона в магазине затвор ТТ (как и у моего ПМ) становится на затворную задержку.
Стало быть, Константин Абдуллин абсолютно прав. Танкист или вынимает пустой магазин, или вставляет полный взамен пустого.
Жаль! Очень жаль!
Такой сюжет пропадает! А делов-то! "Снять" затвор с задержки!
Я очень расстроен...
Ставлю эту виньетку в один ряд к диорамам с безликими названиями "Танк Т-**"
Мне не видно. Смартфон. Точно полный магазин? Может он отстреливался, в запале схватки не считая выстрелы (это навык надо иметь)? Потом небольшое затишье.
-Русс стафайс!
-Ага! Сейчас!
Вот и вынул магазин из рукоятки, боезапас проверить. Чертыхнулся. Принял решение.
Какое?
Такая вот драматургия. ;)
Цитата: ...по поводу песочницы-пусть уж будет здесь,так как фото по сравнению с другими авторами далеко не идеальные.
Песочница сама по себе не страшна. Внушает опасение отношение иных авторов к своим работам.
Танкист? По мне, так название слабовато. В отличие от фигурки.
Пофантазирую?
Единственный выживший из всего экипажа. Вокруг враги. Не уйти. Плен? Смерть? А может ещё кого с собой прихватить?
Вот, чёрт! "Последний патрон!"
Мне как-то так привиделось.
Цитата: Keep your side of barricade.
Мы с них с 1905 года не слезаем. Всё без толку.
Может лучше сесть за круглый стол? А там выпьем, и рассудим трезво! ;)
На боксарте улыбнули сапоги с портянками под самым носом! Я бы так свою армейскую обувь так не положил.
Хотя, может у тётенек ноги не пахнут? Не знаю, вдыхать аромат женских ног после сапог с портянками, знаете, не доводилось...
Дмитрий, спасибо!
Виктор, прошел я по ссылке, ознакомился.
Серьёзный подход! Но, это не ко мне. Я в жюри попасть бы не хотел. Даже если б кому-то в голову и пришла такая идея. Скучно это, сидеть, складывать, делить, таблички, циферки. Да ну на фиг!
Не для меня это.
Я - флибустьер, для которого ограничения если и существуют, то только в мой голове! Свобода иметь и, при желании, высказывать своё мнение, вот это прекрасно!
Если я не публикую тут циферки от себя, это не значит, что их нет вовсе. Раздел Диорамы на Каропке - это моё Карибское море! ;) И абсолютно все работы в этом разделе я с интересом просматриваю.
Да, я подчиняюсь правилам Каропки. Но только потому, что они меня не слишком ограничивают. И меня это устраивает.
Но и тех, кто правит бал тут, на этой Тортуге, мои проделки, видимо, не сильно беспокоят. И меня тут пока ещё терпят.
А цифры у меня только для пояснения, насколько мне понравилась та или иная работа. Было бы понятней, описывал бы впечатления при помощи цветов, света или мелодии.
Но цифрами - так наглядней. Или даже не цифры! Пусть это будут, ну скажем, реалы. Виртуальные реалы (уже не плохо звучит!), ну или реальные виртуалы, за которые на этом, так сказать, диорамном аукционе я был бы готов приобрести ту или иную понравившуюся мне работу. И ответить на вопрос, почему я готов дать столько, а не столько этих самых реалов мне тяжело.
Поэтому, Дмитрий вспомнил про оценки, я написал. Другим это не надо. Да и правильно! :)
Кстати, пересмотрел предыдущие работы Дмитрия, прогресс налицо! Потенциал огромен! Все бы так эволюционировали!
Следующую работу Дмитрия оценю в реалах сразу. ;)
Цитата: Но в целом диорама оставила очень приятное впечатление.
Согласен.
А вот по пятибалльной системе нет. Ведь между 7 и 8 разница меньше, чем между 4 и 5. А значит и критерии у Вас менее гибкие. И, потом, Вы две работы примерно одинакового уровня оцените одинаково, а я - нет.
В любом случае, это никому на фиг не нужно. Хотя многие тут сайтом оценки предложенные выставляют, там всё ещё смешнее... У всех отличные работы! Ну если рука оценивающего не дрогнет.
Владислав, главный недостаток Вашей системы оценок - не очень внятные критерии. Почему например на отличный сюжет Вы ставите 8 а не 10 например? А за композицию - 7, а не 8? Это и непонятно. Опубликуйте критерии, за что ставятся баллы и почему?
О, как! Коготок завяз - всей птичке пропасть! :)
Ввязался я в обсуждение на свою голову...
Как было просто. Приглянулась диорама, "понравилось" пиши. Не зацепила ничем, молчи. Всё просто и никто не в обиде.
Ну, видно, что хозяин, Дмитрий, сам поболтать не прочь, не обидится, если я свою позицию, в том числе и по его диораме оценкам, попытаюсь озвучить?
Критерии невнятные, это - да. А они внятными и быть не могут. Тут градусник в, то есть, подмышку не поставишь.
Ну вот, к примеру 10 я ещё никому не выставлял. Оставил для, действительно, (не шучу) шедевра. Чтобы челюсть на пол и никогда такого не встречал и вряд ли встречу.
9 было, раз или два, отличный сюжет.
8 - хороший сюжет, не затасканный, с изюминкой, а то и несколько сюжетных линий в одной композиции пересекаются.
7 - весьма неплохой сюжет, интересный.
6 - ну да, могло и такое быть, верю.
Меньше не оцениваю. Меньше, это дяденьки возле танка. Или танк на подставке.
С композицией, тут сложнее. Это объяснить не смогу. Ни 10-к, ни 9-к (кажется) не ставил. Тут уж как авторы своих персонажей, технику, природу и т.п. разместили. Смотришь, всё ли на диораме для того, чтобы задумку автора показать сделано. Ничего не мешает, всё ли на подобающем ситуации месте? Вижу ли я сам, можно что-либо было добавить, переместить, убрать для того, чтобы сюжет подчеркнуть, проявить, красок, оттенков ему добавить?
Про линейность, направленность, акцентирование, уравновешенность и другое говорить не буду. Тут как у музыкантов. Слух или есть, или нет. И ноты учить бессмысленно.
И, самое главное!
Сначала на диораме нет ничего! Всегда и у всех! Чистый лист. И только автор на ней всё изображает.
Но! КАЖДЫЙ предмет/персонаж на ней либо для чего, либо, почему. "Просто так" не бывает, ну не бывает, хоть убейте! Даже обломок любой историю, как он тут оказался, иметь должен.
Вот я и задаю себе вопрос, а зачем именно этот предмет(к примеру) именно тут автор поместил? Если не могу сам себе ответить, автору (адекватному) вопрос задаю.
Фух... Перечитал, и сам нифига не понял...
Ну вот попробуйте объяснить, как на велосипеде равновесие держать? Вот и тут ситуация похожая.
Хотя, всё это, по большому счету фигня полная! Главное, чтобы самим авторам диорам их работы нравились! А оценки, это всё сугубо субъективное мнение, абсолютно ничего не значащее!
Это как яблоко. Для разных людей и вкус этого яблока будет разным. Кому-то кислым, кому-то нет.
А попробуйте этот вкус ещё и описать тому, кто яблоко видел, но не ел? Получится?
Один момент в отношении композиции:
Если диорама имеет хоть один "убойный" ракурс с одной из сторон - хорошо!
С двух? - Отлично!
С трёх?! - Превосходно!!!
Со всех четырех сторон?!!! Извините, не встречал...
Блин, бред какой-то написал. Но, если кто-то сумеет понять, о чем это я тут распинался, значит я не зря кнопки тыкал.
Всё! Занавес...
Цитата: Дык надо же чем-то свои косяки объяснять, ну не кривыми руками же )))
Настала пора вводить ещё один критерий оценки диорам?!
С двусторонней шкалой. От -5 до +5.
ЧЮ по отношению к своему шЫдевАру.
;)
Грубейшая ошибка - это делать диораму, не учитывая размеры жилплощади )))
Не стану спорить. Давно искал ответ, почему диорамы пытаются делать многие, да получается это не у всех...
Гениально! На вопрос, почему ж ты такую хрень изготовил, я смело смогу теперь ответить, так жилплощадь же у меня маленькая!
А я то дурак, по три раза основание переделываю...
Цитата: Ну, не знаю... Смысл более чем понятен - "сегодня Аляска, завтра Вашингтон!" :-)
Ну, не знаю... Судя по раскраске праздничной, супостат всеми силами навалиться решил в мае месяце, числа девятого...
И пошли машины боевые в бой с площади с Красной.
И сюжет мы этот проходили уже...
Так, что - "сегодня Москва, завтра Берлин!"?
Да только хватит ли силушки у людей-то русских? Может не надо доводить то до этого? Хотя бы в моделях.
Ещё мыслишка в головушке буйной наружу лезет:
Нашли бы военные краску какую, в конце концов, грязью бы замазали красоту демаскирующую. Если б опасение было, что накроет их огонь вражеский.
А так получается, что вышли войска с парада красивого да прямо на улицы городские. А там ленту с огнем и порохом закрывать не надобно. Нету у народа средств супротив танков. Блоками бетонными спастись пытаются...
Переворот?! Путч?! Революция?! Бунт?! (Кстати, чем не название?)
Ни хрена себе задумка у автора!
Ну, как сюжетик?
Цитата: нет места (рамка для диорамы стандартная А4). Так что остановился на такой расстановке.
Грубейшая, на мой взгляд, ошибка диорамшика - пытаться сделать композицию под рамку, а не наоборот! Цитата: Вопрос изучался. В основном была полукруглая, но встречается и такая как у меня.
Да мне тут уже разъяснили компетентные товарищи. Но и у Вас, вижу, всё по серьёзному. Я только - за! Серьёзный подход - серьёзный результат. Цитата: На диораме размеры ящика такие из-за необходимости поместить в нем батарейку на 3В с выключателем. Выключатель замаскирован под правый неиспользуемый заглушенный ввод. А сечения вводного и выходных кабелей в принципе вполне реальные. Если бы не батарейка, то конечно сделал бы более привычный небольшой распредщиток.
Ё-моё! Я и не подумал, что это для реальной электрики!!! Думал, она вся под основанием!
Тогда вопрос, снимается! Шикарно придумано! Цитата: А вот лично фотографировал большой электрошкаф не далее как в прошлом году.
А вот тут не согласен. Этот стоит на земле. А Ваш, извините, висит. Нагрузку на крепление к кирпичной стене представляете?
Если б Вы свой на поверхность планеты поставили, вообще вопросов бы никаких не возникло!
Женя, я думаю, про развесистую клюкву лучше всего спрашивать у клюквоведов. :)
А про елистричество, у электриков.
Поэтому и жду коментариев от специалистов. СНиПы, ГОСТы, Техусловия, я думаю и тогда какие-то были.
Почему, когда на модели Т-34 не там ящик какой или сварной шов (не говоря уже про заклепки на БТ-7), разговор идет серьезный и аргументированный. А в диорамах, художники...
Хотя, так и есть! (В хорошем смысле) Но, всё-таки... "Клюквы" хотелось бы меньше.
Женя, спасибо! С кладкой разобрались. Просто, думал, что она по дуге только была. Вопрос снимаю.
А со щитом. Размеры понятно, любые. Но, целесообразность? На фига такой то?! Там внутри Днепрогэс? Тогда может этот ящик на землю поставить, а не к кирпичной стене прикручивать?
Сюжет 8.
Композиция 7.
Исполнение 6. Всё-таки 6.
Поясню.
Сюжет.
Вот понравился! Настолько не затасканный. Настолько необычный. Что не может не привлечь внимания даже искушенного зрителя. Ну, а меня, тем более.
Даже с использованием при работе документальных фото.
А вот дальше. Композиция.
Признаться, сперва думал, что позади фасада здания не будет ничего. А тут бац, интерьер! Продуманный, проработанный. А ведь это ещё одна сюжетная линия, помимо основной. Без фигурок, но со смыслом.
Карнизы, подоконники, светомаскировка, документы, газета и т.д. (На подоконнике пепельницы с окурками не хватает. Обстановка нервная, вот и курят много)
Ну ведь даже форточка открыта!!!
Но...
Будем исходить из того, что есть на диораме?
Фигурка командира. А если бы он был у мешков? Не должен ли он контролировать и подсказывать, указывая на ошибки?
Сами конструкции с мешками, раз уж они так близко друг к другу, расставить лесенкой?
Видимо, это конвейер по обучению, и он не должен простаивать. А, посему, курсанты должны максимально быстро освобождать место следующим. Как? Бежать назад, на исходную? Сомневаюсь, неудобно, мешать будут. Или задерживать. Может, все-таки, вперед?
Тогда - лесенкой.
Укол. Удар прикладом. Шаг в сторону и вперед! Вперед! Вперед!
Кстати, того, что стоит в непонятной позе перед мешком, подвинуть чуть ближе к инвентарю и будет что-то вроде перед/после удара прикладом.
А вот по исполнению вопросов много. И все, в основном, по скульптуре фигурок. Я, тут присоединяюсь к коллегам, которые уже высказывали недоумение, по поводу использования Звездовских буратин. Зачем?!!
Учиться управлять автомобилем на Ушастом Запорожце или на современном авто? Для меня выбор очевиден.
По строению тоже есть небольшие вопросы. Кладка над окнами. Есть фото в подтверждение такой? Есть тут строители?
Электрощит. Он не слишком великоват? А электрики тут присутствуют?
Как-то так...
Цитата:
мне немного не понятна Ваша логика...
Ну вот! Я и сам её не понимаю. Жаль, я так на Вас рассчитывал...
Ну да ладно! :)
Цитата:
А если бы меня звали не Сергеем, а Владимиром, то я совсем крутой чувак был бы?)))
Представим, что Вас назвали "Мужчиной" или "Самцом" Вы были круче, чем Сергей Красильников?
Ведь и то и то верно по отношению к Вам? Не так ли?
Но, не относится именно, подчеркну, именно, к Вам лично. То есть будет простая констатация факта. Который никто и не думает оспаривать.
Без имени. Без характера. Без ничто...
И потом, разве Владимир это совсем круто?! Вот Владимир Владимирович, это - да! Круче только вареные яйца.
А, просто Владимир как-то ниОчинь... :)
А по названию, так тут я рискнул предположить, судя по фото на аватаре, что Константин Горбунов имеет, таки, отношение к флоту. И, скорее всего, не к воздушному.
А как говорил небезызвестный в некоторых кругах, Капитан Врунгель, как вы яхту назовете, так она и поплывет...
Или по Вашему скромному мнению в названии творческой работы, в которую вложено не только свободное время, но и частичка души, достаточно каталожного номера?
"Танкист" по Вашему удачное название? И, правда, не "Дяденька" ведь. Хотя и дяденька ведь тоже верно? Ну, не тётенька ведь?
И любая, с простой демонстрацией зрителю техники без сюжета, "диорама" с названием "Танк Т-34" или "Немецкий минный трал Krupp Raumer-S" должна вызывать неописуемый восторг?
Как бы я не истязал себя, не получается...
Мне интересны сюжетные работы. С изюминкой. С интригой. С фантазией. И даже с невысоким уровнем исполнения, но с интересным неординарным сюжетом и названием, эмоционально, понятно, кратко и точно поясняющим и , самое главное, подчеркивающим! происходящее на диораме.
Вам - нет?
Вот к примеру, бюсты. Названия соответствующие. Берсерк, Немецкий пулеметчик, Тевтонский рыцарь и т.п. Но, там и сюжета нет. Композиции нет. Воды нет. Полезных ископаемых нет. Меня нет. Населена роботами... Ой! Это не отсюда.
Я, ведь, не разглядев сперва детали этой работы, осмелился слегка пофантазировать. Потом, разглядел. Увидел, что ошибся. Посетовал.
Вот такая вот логика.
Ну. Или полное её отсутствие...
Всё! Рассмотрел.
Просю пардона...
При отстреле последнего патрона в магазине затвор ТТ (как и у моего ПМ) становится на затворную задержку.
Стало быть, Константин Абдуллин абсолютно прав. Танкист или вынимает пустой магазин, или вставляет полный взамен пустого.
Жаль! Очень жаль!
Такой сюжет пропадает! А делов-то! "Снять" затвор с задержки!
Я очень расстроен...
Ставлю эту виньетку в один ряд к диорамам с безликими названиями "Танк Т-**"
Мне не видно. Смартфон. Точно полный магазин? Может он отстреливался, в запале схватки не считая выстрелы (это навык надо иметь)? Потом небольшое затишье.
-Русс стафайс!
-Ага! Сейчас!
Вот и вынул магазин из рукоятки, боезапас проверить. Чертыхнулся. Принял решение.
Какое?
Такая вот драматургия. ;)
Цитата:
...по поводу песочницы-пусть уж будет здесь,так как фото по сравнению с другими авторами далеко не идеальные.
Песочница сама по себе не страшна. Внушает опасение отношение иных авторов к своим работам.
Танкист? По мне, так название слабовато. В отличие от фигурки.
Пофантазирую?
Единственный выживший из всего экипажа. Вокруг враги. Не уйти. Плен? Смерть? А может ещё кого с собой прихватить?
Вот, чёрт! "Последний патрон!"
Мне как-то так привиделось.
Цитата:
Keep your side of barricade.
Мы с них с 1905 года не слезаем. Всё без толку.
Может лучше сесть за круглый стол? А там выпьем, и рассудим трезво! ;)
Саша! Поздравляю! Молодец! Ждём следующих диорам!
Интересный персонаж! Будет востребован!
На боксарте улыбнули сапоги с портянками под самым носом! Я бы так свою армейскую обувь так не положил.
Хотя, может у тётенек ноги не пахнут? Не знаю, вдыхать аромат женских ног после сапог с портянками, знаете, не доводилось...
Дмитрий, спасибо!
Виктор, прошел я по ссылке, ознакомился.
Серьёзный подход! Но, это не ко мне. Я в жюри попасть бы не хотел. Даже если б кому-то в голову и пришла такая идея. Скучно это, сидеть, складывать, делить, таблички, циферки. Да ну на фиг!
Не для меня это.
Я - флибустьер, для которого ограничения если и существуют, то только в мой голове! Свобода иметь и, при желании, высказывать своё мнение, вот это прекрасно!
Если я не публикую тут циферки от себя, это не значит, что их нет вовсе. Раздел Диорамы на Каропке - это моё Карибское море! ;) И абсолютно все работы в этом разделе я с интересом просматриваю.
Да, я подчиняюсь правилам Каропки. Но только потому, что они меня не слишком ограничивают. И меня это устраивает.
Но и тех, кто правит бал тут, на этой Тортуге, мои проделки, видимо, не сильно беспокоят. И меня тут пока ещё терпят.
А цифры у меня только для пояснения, насколько мне понравилась та или иная работа. Было бы понятней, описывал бы впечатления при помощи цветов, света или мелодии.
Но цифрами - так наглядней. Или даже не цифры! Пусть это будут, ну скажем, реалы. Виртуальные реалы (уже не плохо звучит!), ну или реальные виртуалы, за которые на этом, так сказать, диорамном аукционе я был бы готов приобрести ту или иную понравившуюся мне работу. И ответить на вопрос, почему я готов дать столько, а не столько этих самых реалов мне тяжело.
Поэтому, Дмитрий вспомнил про оценки, я написал. Другим это не надо. Да и правильно! :)
Кстати, пересмотрел предыдущие работы Дмитрия, прогресс налицо! Потенциал огромен! Все бы так эволюционировали!
Следующую работу Дмитрия оценю в реалах сразу. ;)
Цитата:
Но в целом диорама оставила очень приятное впечатление.
Согласен.
А вот по пятибалльной системе нет. Ведь между 7 и 8 разница меньше, чем между 4 и 5. А значит и критерии у Вас менее гибкие. И, потом, Вы две работы примерно одинакового уровня оцените одинаково, а я - нет.
В любом случае, это никому на фиг не нужно. Хотя многие тут сайтом оценки предложенные выставляют, там всё ещё смешнее... У всех отличные работы! Ну если рука оценивающего не дрогнет.
Цитата:
Владислав, главный недостаток Вашей системы оценок - не очень внятные критерии. Почему например на отличный сюжет Вы ставите 8 а не 10 например? А за композицию - 7, а не 8? Это и непонятно. Опубликуйте критерии, за что ставятся баллы и почему?
О, как! Коготок завяз - всей птичке пропасть! :)
Ввязался я в обсуждение на свою голову...
Как было просто. Приглянулась диорама, "понравилось" пиши. Не зацепила ничем, молчи. Всё просто и никто не в обиде.
Ну, видно, что хозяин, Дмитрий, сам поболтать не прочь, не обидится, если я свою позицию, в том числе и по его диораме оценкам, попытаюсь озвучить?
Критерии невнятные, это - да. А они внятными и быть не могут. Тут градусник в, то есть, подмышку не поставишь.
Ну вот, к примеру 10 я ещё никому не выставлял. Оставил для, действительно, (не шучу) шедевра. Чтобы челюсть на пол и никогда такого не встречал и вряд ли встречу.
9 было, раз или два, отличный сюжет.
8 - хороший сюжет, не затасканный, с изюминкой, а то и несколько сюжетных линий в одной композиции пересекаются.
7 - весьма неплохой сюжет, интересный.
6 - ну да, могло и такое быть, верю.
Меньше не оцениваю. Меньше, это дяденьки возле танка. Или танк на подставке.
С композицией, тут сложнее. Это объяснить не смогу. Ни 10-к, ни 9-к (кажется) не ставил. Тут уж как авторы своих персонажей, технику, природу и т.п. разместили. Смотришь, всё ли на диораме для того, чтобы задумку автора показать сделано. Ничего не мешает, всё ли на подобающем ситуации месте? Вижу ли я сам, можно что-либо было добавить, переместить, убрать для того, чтобы сюжет подчеркнуть, проявить, красок, оттенков ему добавить?
Про линейность, направленность, акцентирование, уравновешенность и другое говорить не буду. Тут как у музыкантов. Слух или есть, или нет. И ноты учить бессмысленно.
И, самое главное!
Сначала на диораме нет ничего! Всегда и у всех! Чистый лист. И только автор на ней всё изображает.
Но! КАЖДЫЙ предмет/персонаж на ней либо для чего, либо, почему. "Просто так" не бывает, ну не бывает, хоть убейте! Даже обломок любой историю, как он тут оказался, иметь должен.
Вот я и задаю себе вопрос, а зачем именно этот предмет(к примеру) именно тут автор поместил? Если не могу сам себе ответить, автору (адекватному) вопрос задаю.
Фух... Перечитал, и сам нифига не понял...
Ну вот попробуйте объяснить, как на велосипеде равновесие держать? Вот и тут ситуация похожая.
Хотя, всё это, по большому счету фигня полная! Главное, чтобы самим авторам диорам их работы нравились! А оценки, это всё сугубо субъективное мнение, абсолютно ничего не значащее!
Это как яблоко. Для разных людей и вкус этого яблока будет разным. Кому-то кислым, кому-то нет.
А попробуйте этот вкус ещё и описать тому, кто яблоко видел, но не ел? Получится?
Один момент в отношении композиции:
Если диорама имеет хоть один "убойный" ракурс с одной из сторон - хорошо!
С двух? - Отлично!
С трёх?! - Превосходно!!!
Со всех четырех сторон?!!! Извините, не встречал...
Блин, бред какой-то написал. Но, если кто-то сумеет понять, о чем это я тут распинался, значит я не зря кнопки тыкал.
Всё! Занавес...
Цитата:
Дык надо же чем-то свои косяки объяснять, ну не кривыми руками же )))
Настала пора вводить ещё один критерий оценки диорам?!
С двусторонней шкалой. От -5 до +5.
ЧЮ по отношению к своему шЫдевАру.
;)
Цитата:
Грубейшая ошибка - это делать диораму, не учитывая размеры жилплощади )))
Не стану спорить. Давно искал ответ, почему диорамы пытаются делать многие, да получается это не у всех...
Гениально! На вопрос, почему ж ты такую хрень изготовил, я смело смогу теперь ответить, так жилплощадь же у меня маленькая!
А я то дурак, по три раза основание переделываю...
Цитата:
Ну, не знаю... Смысл более чем понятен - "сегодня Аляска, завтра Вашингтон!" :-)
Ну, не знаю... Судя по раскраске праздничной, супостат всеми силами навалиться решил в мае месяце, числа девятого...
И пошли машины боевые в бой с площади с Красной.
И сюжет мы этот проходили уже...
Так, что - "сегодня Москва, завтра Берлин!"?
Да только хватит ли силушки у людей-то русских? Может не надо доводить то до этого? Хотя бы в моделях.
Ещё мыслишка в головушке буйной наружу лезет:
Нашли бы военные краску какую, в конце концов, грязью бы замазали красоту демаскирующую. Если б опасение было, что накроет их огонь вражеский.
А так получается, что вышли войска с парада красивого да прямо на улицы городские. А там ленту с огнем и порохом закрывать не надобно. Нету у народа средств супротив танков. Блоками бетонными спастись пытаются...
Переворот?! Путч?! Революция?! Бунт?! (Кстати, чем не название?)
Ни хрена себе задумка у автора!
Ну, как сюжетик?
Цитата:
нет места (рамка для диорамы стандартная А4). Так что остановился на такой расстановке.
Грубейшая, на мой взгляд, ошибка диорамшика - пытаться сделать композицию под рамку, а не наоборот!
Цитата:
Вопрос изучался. В основном была полукруглая, но встречается и такая как у меня.
Да мне тут уже разъяснили компетентные товарищи. Но и у Вас, вижу, всё по серьёзному. Я только - за! Серьёзный подход - серьёзный результат.
Цитата:
На диораме размеры ящика такие из-за необходимости поместить в нем батарейку на 3В с выключателем. Выключатель замаскирован под правый неиспользуемый заглушенный ввод. А сечения вводного и выходных кабелей в принципе вполне реальные. Если бы не батарейка, то конечно сделал бы более привычный небольшой распредщиток.
Ё-моё! Я и не подумал, что это для реальной электрики!!! Думал, она вся под основанием!
Тогда вопрос, снимается! Шикарно придумано!
Цитата:
А вот лично фотографировал большой электрошкаф не далее как в прошлом году.
А вот тут не согласен. Этот стоит на земле. А Ваш, извините, висит. Нагрузку на крепление к кирпичной стене представляете?
Если б Вы свой на поверхность планеты поставили, вообще вопросов бы никаких не возникло!
Женя, я думаю, про развесистую клюкву лучше всего спрашивать у клюквоведов. :)
А про елистричество, у электриков.
Поэтому и жду коментариев от специалистов. СНиПы, ГОСТы, Техусловия, я думаю и тогда какие-то были.
Почему, когда на модели Т-34 не там ящик какой или сварной шов (не говоря уже про заклепки на БТ-7), разговор идет серьезный и аргументированный. А в диорамах, художники...
Хотя, так и есть! (В хорошем смысле) Но, всё-таки... "Клюквы" хотелось бы меньше.
Женя, спасибо! С кладкой разобрались. Просто, думал, что она по дуге только была. Вопрос снимаю.
А со щитом. Размеры понятно, любые. Но, целесообразность? На фига такой то?! Там внутри Днепрогэс? Тогда может этот ящик на землю поставить, а не к кирпичной стене прикручивать?
Заинтриговал! Ждем! Не подведи!
Градус надо повышать! ;)
Сюжет 8.
Композиция 7.
Исполнение 6. Всё-таки 6.
Поясню.
Сюжет.
Вот понравился! Настолько не затасканный. Настолько необычный. Что не может не привлечь внимания даже искушенного зрителя. Ну, а меня, тем более.
Даже с использованием при работе документальных фото.
А вот дальше. Композиция.
Признаться, сперва думал, что позади фасада здания не будет ничего. А тут бац, интерьер! Продуманный, проработанный. А ведь это ещё одна сюжетная линия, помимо основной. Без фигурок, но со смыслом.
Карнизы, подоконники, светомаскировка, документы, газета и т.д. (На подоконнике пепельницы с окурками не хватает. Обстановка нервная, вот и курят много)
Ну ведь даже форточка открыта!!!
Но...
Будем исходить из того, что есть на диораме?
Фигурка командира. А если бы он был у мешков? Не должен ли он контролировать и подсказывать, указывая на ошибки?
Сами конструкции с мешками, раз уж они так близко друг к другу, расставить лесенкой?
Видимо, это конвейер по обучению, и он не должен простаивать. А, посему, курсанты должны максимально быстро освобождать место следующим. Как? Бежать назад, на исходную? Сомневаюсь, неудобно, мешать будут. Или задерживать. Может, все-таки, вперед?
Тогда - лесенкой.
Укол. Удар прикладом. Шаг в сторону и вперед! Вперед! Вперед!
Кстати, того, что стоит в непонятной позе перед мешком, подвинуть чуть ближе к инвентарю и будет что-то вроде перед/после удара прикладом.
А вот по исполнению вопросов много. И все, в основном, по скульптуре фигурок. Я, тут присоединяюсь к коллегам, которые уже высказывали недоумение, по поводу использования Звездовских буратин. Зачем?!!
Учиться управлять автомобилем на Ушастом Запорожце или на современном авто? Для меня выбор очевиден.
По строению тоже есть небольшие вопросы. Кладка над окнами. Есть фото в подтверждение такой? Есть тут строители?
Электрощит. Он не слишком великоват? А электрики тут присутствуют?
Как-то так...
Цитата:
Вы с крепкими нервами и адекватным мироощущением?
Уже давно нет ни того ни другого.
Ну, тогда про чувство юмора спрашивать не стану.
Доберусь до компьютера, отпишусь подробно.