Потому что создать такую "инструкцию" - это огромный труд.
Внимательно прочитать несколько сказок (по 60-80 страниц каждая), выбрать всю информацию, все фото, схемы, чертежи, понять что верно, что нет, потом всё это написать в логичном завершённом виде с иллюстрациями - дело на несколько дней ПОСТОЯННОГО труда.
Бесплатного.
Особенно в судомоделизме - сложность корабля на порядки превосходит самолет/танк, а про времена РЯВ осложняется недостатком информации о прототипах.
И уж совсем грустная история с ЭБР типа "Бородино" - информации мало, пластик - дровищи, афтмаркет косячный, и в итоге даже высококлассные моделисты (которых не один и не два на этом сайте) не исполнили ни одной верной модели 1/350 из этого набора.
Цитата: Отлично,левый винт не в ту сторону.
Это не отлично - это косяк - исправлю.
Это мелочь. Винты на себя вообще не похожи.
Тут такого исправлять - вся модель.
Это гипербола) Не заморачивайтесь)
Это не гипербола.
В пластике одна верная деталь - подставка :-).
Реально, нет ни одной верной - от корпуса с глобально неверными обводами до убогих прожекторов и компасов.
Поэтому я, например, не согласен с критикой Вадима (Vadim64) - "Бородино" надо делать или вообще "с ноля", или так, как здесь - заменить пушки и навесить какое-то травло. БОльших усилий эти дрова не достойны.
Повторюсь, с моей точки зрения, смотрится модель неплохо.
И опыт, да, дело очень нужное, особенно в кораблях.
В общем, соглашусь с адмиралом - модель смотрится, а матчасть лучше не копать (в пластике нет ни одной верной детали).
Единственный вопрос - зачем автор приделал к трубам козырьки от "Бородино"?
Наоборот, я бы сказал, тонирован/перепачкан танк убедительно. Смотрится.
Количество художеств - дело вкуса автора.
Матчасть (упомянутая "дубовость" креплений баков) - да, не обсуждается, ибо изкоробка.
Это чёрные стволы?
http://navsource.narod.ru/photos/01/026/01026024.jpg
"Вряд ли" пишется с буквой "д" и с пробелом.
Хорошая модель. Добротная.
Только стволы орудий ГК/СК тоже были покрашены в защитный цвет - это хорошо видно на фото после боя в Киао-Чао.
Песочница??? Все с ума посходили?
Чистота и прозрачность остекления поражают.
Про "образ" - всё бы ничего, но модель уродуют трубы. Корабль не похож.
Кто мешает (при остальных доработках) увеличить высоту?
Про док. Если туда осенью 1903 влез "Ретвизан", то и "Бородино", думаю, поместится...
Башни я изобретать не буду - подожду заявленную версию 1941 года от "Трампа".
Судя по литникам, там и 70-К будут.
Ценник в Москве был ~3300р.
Я тоже приобрел.
Этот соберу в виде "кошки" (с заменой стволов и леерами), а себе любимому в коллекцию - вариант 1941 года.
А в чём бред?
Это реально существовавшая и реально воевавшая машина.
А как он по сравнению со Special Hobby?
Или это одно и тоже?
"Светофор" конечно, был. Эдик про него забыл.
Кончик трубки Пито должен быть не крашеный.
Потому что создать такую "инструкцию" - это огромный труд.
Внимательно прочитать несколько сказок (по 60-80 страниц каждая), выбрать всю информацию, все фото, схемы, чертежи, понять что верно, что нет, потом всё это написать в логичном завершённом виде с иллюстрациями - дело на несколько дней ПОСТОЯННОГО труда.
Бесплатного.
Особенно в судомоделизме - сложность корабля на порядки превосходит самолет/танк, а про времена РЯВ осложняется недостатком информации о прототипах.
И уж совсем грустная история с ЭБР типа "Бородино" - информации мало, пластик - дровищи, афтмаркет косячный, и в итоге даже высококлассные моделисты (которых не один и не два на этом сайте) не исполнили ни одной верной модели 1/350 из этого набора.
Цитата:
Отлично,левый винт не в ту сторону.
Это не отлично - это косяк - исправлю.
Это мелочь. Винты на себя вообще не похожи.
Тут такого исправлять - вся модель.
Это гипербола) Не заморачивайтесь)
Это не гипербола.
В пластике одна верная деталь - подставка :-).
Реально, нет ни одной верной - от корпуса с глобально неверными обводами до убогих прожекторов и компасов.
Поэтому я, например, не согласен с критикой Вадима (Vadim64) - "Бородино" надо делать или вообще "с ноля", или так, как здесь - заменить пушки и навесить какое-то травло. БОльших усилий эти дрова не достойны.
Повторюсь, с моей точки зрения, смотрится модель неплохо.
И опыт, да, дело очень нужное, особенно в кораблях.
Цитата:
Цитата:Отлично,левый винт не в ту сторону.
Это не отлично - это косяк - исправлю.
Это мелочь. Винты на себя вообще не похожи.
Тут такого исправлять - вся модель.
В общем, соглашусь с адмиралом - модель смотрится, а матчасть лучше не копать (в пластике нет ни одной верной детали).
Единственный вопрос - зачем автор приделал к трубам козырьки от "Бородино"?
Не на тех напали :-)))
Ознакомьтесь:
https://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru
Наоборот, я бы сказал, тонирован/перепачкан танк убедительно. Смотрится.
Количество художеств - дело вкуса автора.
Матчасть (упомянутая "дубовость" креплений баков) - да, не обсуждается, ибо изкоробка.
Все леера в комплекте - это здорово.
Нужны пушки и нормальный аэроплан - вместо этого прозрачного убожества.
Лично я жду "York".
И "Ташкенты", само собой.
Фонарь синий с красным.
Зачем второй антенный ввод на лобовом листе?
Перестаньте придираться. Отличная модель.
А на счёт смывки с автором на 100% согласен - на танках можно, на кораблях - никогда!
P.S. - какая фирма конкурирует с "Комбригом" по качеству?