Вместо кисточки используете зубочистку. И если модель покрашена эмалью, то закрашивать акрилом(или даже акварелью, что бы в случае чего можно было смыть без ущерба для уже сделанной окраски. Попробуйте сначала на бортах - если совсем не получится, то будет проще закрасить.
Цитата (deLoro): Поначалу использовал аэр, но краска Ревел не захотела ложиться.
Разводите пожиже родным растворителем. А шагрень очень хорошо убирается уховертками с тамиевской полировочной пастой.
Жду отличного следующего корабля, покрашенного аэрографом
Цитата (Cergo): Поделитесь информацией, если не жалко.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=1176&postdays=0&postorder=asc&&start=20
Цитата (Marauder2080): ...но мне интересно, неужели в судомоделировании нельзя применить различных эффектов старения и т.п., чтобы модель ожила? ...
А Вы много фото видели грязных кораблей? Корабль - это ведь не танк, он реально огромный, поэтому всякого рода подтеки, грязь шматками и сколотый метал на такой туше при переводе в 1:350 просто теряются.
Что показалось неправильным:
1. Крыши казематных щитов должны быть тоже темно-серыми, как и у башен ГК. Крыша носовой надстройки, кстати, тоже. Темно серый цвет - это, по-моему немецкая особо влагостойкая краска, которой покрывали все горизонтальные поверхности.
2. Мачты выше труб тоже вроде-как черными должны быть... Но тут я не особо уверен - я делал своего такого-же на конец войны - там черные без вопросов...
3. Штаги на мачтах надо было бы потолще сделать - а то они на фоне флаг-фалов теряются...
По сборке-покраске.
1. Нужно было аэрограф везде использовать. Стеки каземата 15см покрашенные кистью ну совсем не смотрятся - не аккуратно
2. Возможно стоило реи, мачты и краны после установки такелажа еще покрасить - а то они немного нереально обмотаны черной нитью...
3. Винты "пухленькие" - стоило сточить кромки.
Вот пожалуй и все... Табуретки кончились
Модель покрашена кистью хорошо, даже очень. Ватерлиния практически ровная, окраска надводного борта (но не стенок каземата) не имеет заметных следов кисти, стык надстроек и палубы тоже вышел очень хорошо.
Очень понравилась тросовая система на выстрелах противоторпедных сетей.
Очень хорошо и подробно получился такелаж
Цепочки просто замечательные.
Мне Модель понравилась, но в следующий раз кисточку лучше не использовать
Цитата (COP 77): ибо следов эксплуатации совсем нет, все испытания впереди....
Масштаб 1:350. Как Вы себе представляете следы эксплуатации на черной модели? И как это выпонить практически?
Silmar, голубые окошечки на рубке не смотрятся, надо было бы их как-нибудь иначе сделать. И дека с номером поблескивает. Но в остальном все аккуратно.
Для 350-го масштаба кисточка практически неприменима... очень заметна неровность окраски. Нравятся большие корабли - копите на аэр с компрессором!
Про окраску уже все сказали.
Немного по пластику - одна из самых частых ошибок моделистов-Тирпицестроителей - короба на бабетах возвышенных башен. Они были на Бисмарке - на Тирпице их не было. И срезаются они без проблем, даже ничего шпаклевать не надо...
Самодельные рэйлинги вызывают уважение, но справедливости ради надо сказать, что они должны быть трехполосными. Двухполосные были только у японцев.
И подумайте об использовании наборов фототравления - с ними реально лучше модель смотрится.
Рельсы на палубе можно простым карандашом пройти - будут блестеть, как металл. И флаги лучше клеить к флагштоку торцом - в 200 масштабе флаг обернутый вокруг флагштока смотрится не очень
Симпатичный корабль, но волны ИМХО показались не очень похожими на настоящие. И крупные виды... Может они для показа деталировки, но на таком увеличении слишком много косячков сборки-покраски лезет...
Цитата (UP_Marines): Меня вот жаба по Ришелье давит.
Мочите ее(жабу)! Но Ришелье не стоит своей цены. Очень похож на рескэйл с семисотого масштаба - деталировка слабая(308 деталей, из них сто - эрликоны ). В добавок железо делает только ЛАрсеналь, и оно не совсем полное...
ALEXX, я никогда не делал РУ моделей, но все равно осознаю, что это очень сложно.
Но, вот Вы говорите: "Дейстующая модель -это свой клас ,где оцениваются и копийность и её ходовые качества."
С одовыми качествами все в порядке, а копийность, на мой взгляд, практически отсутствует.
-Почему вся надстройка покрашена в серый? там в корму от катапульты полно деревянных палуб. Да и на передней части надстройки есть деревянные палубы. Металлические настилы красились у немцев в темно-серый - немецкий серый танковый наверное подойдет для модели.
- Щели в палубе. Понимаю, это такой косяк членения, но вот некоторые, что бы его обойти, делают палубу цельносъемной.
- Почему свастика на корме есть, а на носу нету? А на корме она еще и неправильно расположена...
- Якорные дорожки на палубе деревянные были, а якоря лежали совсем не так, как по инструкции, а в клюзах. И красились они в основной серый цвет, а не в цвет борта.
Есть еще и другие косячки, но эти самые заметные.
Конечно, производитель модели сделал ее очень простенько для такого масштаба. Но можно было бы кое-что доработать по-мелочи. Например радары. И иллюминаторы в нижнем ярусе надстройки можно было бы обозначить.
Не, ну если разговор идет о Модели, то копийность имеет значение. В противном случае можно было бы палубу с надстройками не ставить - оно и так радиокоманд слушается...
Серго, такое впечатление, что ватерлиния (черная полоса) от горизонтали гуляет +-2..3мм? Особенно заметно на бортовых фотографиях.
Ржавчину местами можно было немного приглушить - а то уж слишком равномерно рыжий цвет. (если пользовались пудренницей - то пройти пару раз поверх рыжего налета спунжиком с ганметалом)
Имхо такелаж толстоват, но все равно смотрится хорошо.
А в остальном все очень хорошо. Пора уже покупать наборы травления под конкретные модели. А то просто травленые леера рядом с дубовыми пластиковыми эрликонами смотрятся не очень
Игорь, Спасибо! Для 72-го масштаба было бы самое то. А для 48 и больше наверное маловато будет Нет ли еще каких-нибудь чертежей (деталировки ниш шасси, кабины, двигательного отсека)?
Цитата (Disport): Добрый день. Очень понравилась окраска переплёта. Подскажите, какой способ маскировки использовали?
Тамиевский скотч. Сначала вертикальные полоски - потом горизонтальные. Каждая деталь фонаря окрашивалась отдельно. Потом приклеил фонарь на фюзель, и покрасил переплет, где фонарь с фюзелем смыкается.
Здорово, что вы решили взяться за парусник, и сумели его доделать! Не всем это под силу - у меня до сих пор Гото Предистинация стоит - не смог доделать - "ушел" в железный флот...
Когда будете делать следующий корабль, обратите внимание на границы цветов. они должны быть очень ровные. Советую использовать для этого тамиевкий скотч - это просто незаменимая штука.
Палубу можно было бы с помошью того же скотча сделать более живой - краской более темного или светлого оттенка прорисовать отдельные доски. Расшивка палубы для такого масштаба однозначно должна быть выделена.
Попробуйте в следующий раз поэкспериментировать со смывкой или сухой кистью - они должны хорошо подчеркнуть рельеф дерева (если он дан на детали, конечно )
Мелкие детали хорошо раскрашивать зубочисткой.
Ну и вода - она все же не получилась Надо делать как-то по другому.
И подумайте о приобретении компрессора с аэром - качество покраски повысится на прядок.
Вместо кисточки используете зубочистку. И если модель покрашена эмалью, то закрашивать акрилом(или даже акварелью, что бы в случае чего можно было смыть без ущерба для уже сделанной окраски. Попробуйте сначала на бортах - если совсем не получится, то будет проще закрасить.
Хорошо покрашен кораблик, но есть несколько вопросов:
Самый главный - почему у палубы и бортов один цвет? Наверное, палуба должна быть в цвет дерева? ИМХО самый большой недостаток модели.
Лодочки тоже можно было-бы поинтереснее раскрасить - а то только ободочки синенькие сделаны.
Иллюминаторы в надстройках, бортах и клюзы надо бы закапать с зубочистки темным цветом.
И для 350-го масштаба такелаж толстоват...
Цитата (deLoro):
Поначалу использовал аэр, но краска Ревел не захотела ложиться.
Разводите пожиже родным растворителем. А шагрень очень хорошо убирается уховертками с тамиевской полировочной пастой.
Жду отличного следующего корабля, покрашенного аэрографом
Цитата (Cergo):
Поделитесь информацией, если не жалко.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=1176&postdays=0&postorder=asc&&start=20
Вторая страница - там должно хватить
Цитата (Marauder2080):
...но мне интересно, неужели в судомоделировании нельзя применить различных эффектов старения и т.п., чтобы модель ожила? ...
А Вы много фото видели грязных кораблей? Корабль - это ведь не танк, он реально огромный, поэтому всякого рода подтеки, грязь шматками и сколотый метал на такой туше при переводе в 1:350 просто теряются.
Что показалось неправильным:
1. Крыши казематных щитов должны быть тоже темно-серыми, как и у башен ГК. Крыша носовой надстройки, кстати, тоже. Темно серый цвет - это, по-моему немецкая особо влагостойкая краска, которой покрывали все горизонтальные поверхности.
2. Мачты выше труб тоже вроде-как черными должны быть... Но тут я не особо уверен - я делал своего такого-же на конец войны - там черные без вопросов...
3. Штаги на мачтах надо было бы потолще сделать - а то они на фоне флаг-фалов теряются...
По сборке-покраске.
1. Нужно было аэрограф везде использовать. Стеки каземата 15см покрашенные кистью ну совсем не смотрятся - не аккуратно
2. Возможно стоило реи, мачты и краны после установки такелажа еще покрасить - а то они немного нереально обмотаны черной нитью...
3. Винты "пухленькие" - стоило сточить кромки.
Вот пожалуй и все... Табуретки кончились
Модель покрашена кистью хорошо, даже очень. Ватерлиния практически ровная, окраска надводного борта (но не стенок каземата) не имеет заметных следов кисти, стык надстроек и палубы тоже вышел очень хорошо.
Очень понравилась тросовая система на выстрелах противоторпедных сетей.
Очень хорошо и подробно получился такелаж
Цепочки просто замечательные.
Мне Модель понравилась, но в следующий раз кисточку лучше не использовать
Пять поставил.
Цитата (COP 77):
ибо следов эксплуатации совсем нет, все испытания впереди....
Масштаб 1:350. Как Вы себе представляете следы эксплуатации на черной модели? И как это выпонить практически?
Silmar, голубые окошечки на рубке не смотрятся, надо было бы их как-нибудь иначе сделать. И дека с номером поблескивает. Но в остальном все аккуратно.
Для 350-го масштаба кисточка практически неприменима... очень заметна неровность окраски. Нравятся большие корабли - копите на аэр с компрессором!
Про окраску уже все сказали.
Немного по пластику - одна из самых частых ошибок моделистов-Тирпицестроителей - короба на бабетах возвышенных башен. Они были на Бисмарке - на Тирпице их не было. И срезаются они без проблем, даже ничего шпаклевать не надо...
Самодельные рэйлинги вызывают уважение, но справедливости ради надо сказать, что они должны быть трехполосными. Двухполосные были только у японцев.
И подумайте об использовании наборов фототравления - с ними реально лучше модель смотрится.
Рельсы на палубе можно простым карандашом пройти - будут блестеть, как металл. И флаги лучше клеить к флагштоку торцом - в 200 масштабе флаг обернутый вокруг флагштока смотрится не очень
Симпатичный корабль, но волны ИМХО показались не очень похожими на настоящие. И крупные виды... Может они для показа деталировки, но на таком увеличении слишком много косячков сборки-покраски лезет...
Цитата (UP_Marines):
Меня вот жаба по Ришелье давит.
Мочите ее(жабу)! Но Ришелье не стоит своей цены. Очень похож на рескэйл с семисотого масштаба - деталировка слабая(308 деталей, из них сто - эрликоны ). В добавок железо делает только ЛАрсеналь, и оно не совсем полное...
Посмотрите вторую ссылку - "1/350 DKM Bismarck (Tamiya)". Если у Вас другая Тамия - найдите где-нибудь фото такой модели, как у Вас.
Цитата (sevmodel):
Понимаю , что корабли это не твоё
Можете найти разницу в деталях модели?
Моделист:
http://www.karopka.ru/model.php?id=818
Тамия:
http://www.modelshipgallery.com/gallery/bb/dkm/bismarck-350-as/as-index.html
Разница в подставке и ценнике.
ALEXX, Ревелловский Бисмарк - вещь. Он уже больше года как в продаже.
а Тамиевский Бисмарк - тот же Моделист. я держал в руках оба набора.
ALEXX, я никогда не делал РУ моделей, но все равно осознаю, что это очень сложно.
Но, вот Вы говорите: "Дейстующая модель -это свой клас ,где оцениваются и копийность и её ходовые качества."
С одовыми качествами все в порядке, а копийность, на мой взгляд, практически отсутствует.
-Почему вся надстройка покрашена в серый? там в корму от катапульты полно деревянных палуб. Да и на передней части надстройки есть деревянные палубы. Металлические настилы красились у немцев в темно-серый - немецкий серый танковый наверное подойдет для модели.
- Щели в палубе. Понимаю, это такой косяк членения, но вот некоторые, что бы его обойти, делают палубу цельносъемной.
- Почему свастика на корме есть, а на носу нету? А на корме она еще и неправильно расположена...
- Якорные дорожки на палубе деревянные были, а якоря лежали совсем не так, как по инструкции, а в клюзах. И красились они в основной серый цвет, а не в цвет борта.
Есть еще и другие косячки, но эти самые заметные.
Конечно, производитель модели сделал ее очень простенько для такого масштаба. Но можно было бы кое-что доработать по-мелочи. Например радары. И иллюминаторы в нижнем ярусе надстройки можно было бы обозначить.
Не, ну если разговор идет о Модели, то копийность имеет значение. В противном случае можно было бы палубу с надстройками не ставить - оно и так радиокоманд слушается...
Цитата (ALEXX):
Севастопалю -привет!!! Морякам -респект!!!
А в чём должна заключаться правдоподобность? В детализации или окраске?....
И в том, и в другом. Вот что можно сделать с аналогичным пластиком:
http://www.modelships.ru/content/view/23/1/
http://www.modelships.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,7/func,view/id,183/catid,6/limit,15/limitstart,0/
Здорово получилось!
Если вдруг надумаете делать по-новой - лучшее травление на Микасу делает Эдуард.
Серго, такое впечатление, что ватерлиния (черная полоса) от горизонтали гуляет +-2..3мм? Особенно заметно на бортовых фотографиях.
Ржавчину местами можно было немного приглушить - а то уж слишком равномерно рыжий цвет. (если пользовались пудренницей - то пройти пару раз поверх рыжего налета спунжиком с ганметалом)
Имхо такелаж толстоват, но все равно смотрится хорошо.
А в остальном все очень хорошо. Пора уже покупать наборы травления под конкретные модели. А то просто травленые леера рядом с дубовыми пластиковыми эрликонами смотрятся не очень
Здорово! Большой почет и уважение Автору!
Игорь, Спасибо! Для 72-го масштаба было бы самое то. А для 48 и больше наверное маловато будет Нет ли еще каких-нибудь чертежей (деталировки ниш шасси, кабины, двигательного отсека)?
Цитата (Disport):
Добрый день. Очень понравилась окраска переплёта. Подскажите, какой способ маскировки использовали?
Тамиевский скотч. Сначала вертикальные полоски - потом горизонтальные. Каждая деталь фонаря окрашивалась отдельно. Потом приклеил фонарь на фюзель, и покрасил переплет, где фонарь с фюзелем смыкается.
Тимофей, поздравляю вас с первым кораблем!
Здорово, что вы решили взяться за парусник, и сумели его доделать! Не всем это под силу - у меня до сих пор Гото Предистинация стоит - не смог доделать - "ушел" в железный флот...
Когда будете делать следующий корабль, обратите внимание на границы цветов. они должны быть очень ровные. Советую использовать для этого тамиевкий скотч - это просто незаменимая штука.
Палубу можно было бы с помошью того же скотча сделать более живой - краской более темного или светлого оттенка прорисовать отдельные доски. Расшивка палубы для такого масштаба однозначно должна быть выделена.
Попробуйте в следующий раз поэкспериментировать со смывкой или сухой кистью - они должны хорошо подчеркнуть рельеф дерева (если он дан на детали, конечно )
Мелкие детали хорошо раскрашивать зубочисткой.
Ну и вода - она все же не получилась Надо делать как-то по другому.
И подумайте о приобретении компрессора с аэром - качество покраски повысится на прядок.