Максим, посмотрите работы Олега и Das Boot-a и вы поймете, почему им не нравится;) Я могу понять неровную покраску кистью - это может быть как-то оправдано отсутствием возможности купить аэр и нормальные краски. Я не говорю, что надо обложиться книжками, и изучать особенности именно U552 и строить модель исключтельно по заводским чертежам и фотографиям реальной лодки. Но хотя бы собрать пластик , покрасить и приклеить декали по инструкции можно ведь было? А у вас, извините, при советской окраске и белой ватерлинии немецкий велосипелист с торпедой на нос, как на истребитель, приклеен. У Цвиллингов (это 2-х ствольные 20мм зенитки) ствол приклеен поверх казенника. Это что? авторское видение? или вы считаете, что немцы вооружали ПЛ зенитными двухстволками, и в подводном положении они закреплялись в "переломленном" виде, что бы вода беспрепятственно протекала через стволы и не снижала гидродинамического сопротивления лодки? Что за батарея зениток на носу? почему 88мм пушка на корме? Это не японская лодка, у семерок 88мм были перед рубкой, но на ранних модификациях. А у вас модель 7с41, и там 88ммпушки, как и сетереза, быть не должно! Но коробочка с фоном и дном получилась действительно симпатичной;)
Спасибо, Андрей! Модели уже почти три года, и сейчас многое можно было бы сделать по другому... Надеюсь через год-два вернуться к теме Тирпица лета1942 года и сделать модель гораздо лучше!
Мася! не торопитесь, сосредоточтесь, сформулируйте вопрос и напишите его на бумажке, перечитайте и аккуратно забейте в компьютер со знаками препинания.
Прям интересно даже стало, что за ограждения имелись в виду:)
Модель Звезды-Хеллера крайне косячная сама по себе, но Автор собрал ее аккуратно и чисто. Душа, кстати, чувствуется;) Конечно, можно было бы изучить корабль чуть поглубже, тогда не было бы досадных ляпов ввиде третьего кабестана, белых стволов и т.д.
Но мне кажется, что если Вы будете продолжать строить корабли, то через некоторое время мы увидим очень достойные модели.
У меня тоже не получались нормально декали, пока яне купил жидкости "Сет" и "Сол" фирмы "Микроскэйл" Сетом мочу залаченное глянцем место, куда клеить декаль, что бы там лужа осталась. потом в эту лужу перевожу декаль. разглаживаю ее, выгоняю пузырьки ватной палочкой. потом снова мочу ее сетом и оставляю на сутки сохнуть. Через сутки мочу ее "Солом" , и оставляю еще на сутки. Декаль может сначала сморщиться, но потом она натягивается как барабан, облегает все неровности, и такое ощущение, что становится тоньше. После высыхания - закрываю все глянцевым лаком , если осталась ступенька - слегка полирнуть полировочной пастой, и еще раз глянцем, пока ступенька не уйдет.
Добротный броненосец. Хорошо сделан такелаж, граница серого с красным ровная. Травленка очень к месту. Хотелось бы еще посмотреть фото спереди и фото сзади.
Можно попридираться?
Палуба смыта почти до черноты, а шлюпки внутри желтенькие. можно было бы их тоже немного смыть, а то выделяются.
На бортах кое-где есть темные пятна - это для чего?
Иллюминаторы нужно было залить темной краской - они сливаются с бортом и надстройками. Пушки внутри черным залиты, но не очень аккуратно - кое-где черная краска оказалась на внешней поверхности ствола. Луччше было бы эту операцию выполнить акварелькой или даже стержнем механического карандаша 0.3-0.5мм - в этом случае излишки черного убираются очень легко.
Вообще в некоторых местах (особенно около пушечных портов) есть ощущение, как будто сильно толстый слой краски положен. Корабль не кистью ли красился?
Декаль на корме отлазит... можно ее и сейчас "сетом" приварить. Вообще надо деки клеить со спец жидкостями и закрывать потом лаком, иначе они выглядяят наклейками.
Флаг фалы - это такие тросики, на которых поднимают флажные сигналы. Если на пальцах - под реем висит блок, через него пропущена замкнутая веревка, второй блок - на мостике. К веревке подвязывают флажки сигнального свода и поднимают до уровня рей. Такие флаг-фалы шли с каждой реи и на передней, и на задней мачте. Этот элемент такелажа делается довольно просто, и с ними модель смотрится горазо эффектнее.
Странно, у 90% моделей в сети трубы криво стоят... Это какой-то косяк пластика?
Хорошая модель, аккуратная. Афтемаркета на общих видах абсолютно не видно(кроме мачт - они очень прямые, как и положено металлу). Добавьте пожалуйста крупных планов - что бы в кадр попадало не больше трети длины корабля.
Такелаж вроде неплох, но на черном фоне угадывается только по бликам от подсветки. К тому что есть можно было бы добавить флаг-фалы на реи и труб-штаги.
Почему-то ванты белые... Или они вспышкой засвечены?
Если собираете корабль, то не надо экономить на красках. Камуфляж можно было сделать хотя бы похожим на те, в которые "одевался" Тирпиц во время войны. Ну и миллиметровые щели в надстройках - это очень нехорошо.
Максим, посмотрите работы Олега и Das Boot-a и вы поймете, почему им не нравится;) Я могу понять неровную покраску кистью - это может быть как-то оправдано отсутствием возможности купить аэр и нормальные краски. Я не говорю, что надо обложиться книжками, и изучать особенности именно U552 и строить модель исключтельно по заводским чертежам и фотографиям реальной лодки. Но хотя бы собрать пластик , покрасить и приклеить декали по инструкции можно ведь было? А у вас, извините, при советской окраске и белой ватерлинии немецкий велосипелист с торпедой на нос, как на истребитель, приклеен. У Цвиллингов (это 2-х ствольные 20мм зенитки) ствол приклеен поверх казенника. Это что? авторское видение? или вы считаете, что немцы вооружали ПЛ зенитными двухстволками, и в подводном положении они закреплялись в "переломленном" виде, что бы вода беспрепятственно протекала через стволы и не снижала гидродинамического сопротивления лодки? Что за батарея зениток на носу? почему 88мм пушка на корме? Это не японская лодка, у семерок 88мм были перед рубкой, но на ранних модификациях. А у вас модель 7с41, и там 88ммпушки, как и сетереза, быть не должно! Но коробочка с фоном и дном получилась действительно симпатичной;)
Максим, при сборке модели могут оставаться ненужные детали. Совсем необязательно клеить на лодку ВСЕ. И окраска очень странная.
Спасибо, Андрей! Модели уже почти три года, и сейчас многое можно было бы сделать по другому... Надеюсь через год-два вернуться к теме Тирпица лета1942 года и сделать модель гораздо лучше!
Отличная модель, Отличная статья. Давно такой не читал.
С Большим уважением!
Юрий
Мася! не торопитесь, сосредоточтесь, сформулируйте вопрос и напишите его на бумажке, перечитайте и аккуратно забейте в компьютер со знаками препинания.
Прям интересно даже стало, что за ограждения имелись в виду:)
Красивый корабль! Есть некоторые невязки с прототипом, но покраска очень хороша!
Украшение галереи!
Модель Звезды-Хеллера крайне косячная сама по себе, но Автор собрал ее аккуратно и чисто. Душа, кстати, чувствуется;) Конечно, можно было бы изучить корабль чуть поглубже, тогда не было бы досадных ляпов ввиде третьего кабестана, белых стволов и т.д.
Но мне кажется, что если Вы будете продолжать строить корабли, то через некоторое время мы увидим очень достойные модели.
Желаю удачи!
У меня тоже не получались нормально декали, пока яне купил жидкости "Сет" и "Сол" фирмы "Микроскэйл" Сетом мочу залаченное глянцем место, куда клеить декаль, что бы там лужа осталась. потом в эту лужу перевожу декаль. разглаживаю ее, выгоняю пузырьки ватной палочкой. потом снова мочу ее сетом и оставляю на сутки сохнуть. Через сутки мочу ее "Солом" , и оставляю еще на сутки. Декаль может сначала сморщиться, но потом она натягивается как барабан, облегает все неровности, и такое ощущение, что становится тоньше. После высыхания - закрываю все глянцевым лаком , если осталась ступенька - слегка полирнуть полировочной пастой, и еще раз глянцем, пока ступенька не уйдет.
Добротный броненосец. Хорошо сделан такелаж, граница серого с красным ровная. Травленка очень к месту. Хотелось бы еще посмотреть фото спереди и фото сзади.
Можно попридираться?
Палуба смыта почти до черноты, а шлюпки внутри желтенькие. можно было бы их тоже немного смыть, а то выделяются.
На бортах кое-где есть темные пятна - это для чего?
Иллюминаторы нужно было залить темной краской - они сливаются с бортом и надстройками. Пушки внутри черным залиты, но не очень аккуратно - кое-где черная краска оказалась на внешней поверхности ствола. Луччше было бы эту операцию выполнить акварелькой или даже стержнем механического карандаша 0.3-0.5мм - в этом случае излишки черного убираются очень легко.
Вообще в некоторых местах (особенно около пушечных портов) есть ощущение, как будто сильно толстый слой краски положен. Корабль не кистью ли красился?
Декаль на корме отлазит... можно ее и сейчас "сетом" приварить. Вообще надо деки клеить со спец жидкостями и закрывать потом лаком, иначе они выглядяят наклейками.
Это Вы строили Суворова в "прямом эфире" на Modelships.ru ?
Отлично получилось!!!
Но бумажные флаги надо убрать. Ну очень страшные.
Декаль с флагами "Бегемот", кажется, делает.
Жалко, что не получится дофотографировать...
Ванты(не валы) на фото получились белыми.
Флаг фалы - это такие тросики, на которых поднимают флажные сигналы. Если на пальцах - под реем висит блок, через него пропущена замкнутая веревка, второй блок - на мостике. К веревке подвязывают флажки сигнального свода и поднимают до уровня рей. Такие флаг-фалы шли с каждой реи и на передней, и на задней мачте. Этот элемент такелажа делается довольно просто, и с ними модель смотрится горазо эффектнее.
Странно, у 90% моделей в сети трубы криво стоят... Это какой-то косяк пластика?
Чего-то я не понял - за месяц что-то в корабле изменилось?
Хорошая модель, аккуратная. Афтемаркета на общих видах абсолютно не видно(кроме мачт - они очень прямые, как и положено металлу). Добавьте пожалуйста крупных планов - что бы в кадр попадало не больше трети длины корабля.
Такелаж вроде неплох, но на черном фоне угадывается только по бликам от подсветки. К тому что есть можно было бы добавить флаг-фалы на реи и труб-штаги.
Почему-то ванты белые... Или они вспышкой засвечены?
Вторая труба как будто завалена.
На корме нет рейлингов?
Цитата:
Сообщение от Виталий аkа Daknyaz (daknyaz)
Спасибо за отзывы. На траках был эксперимент - купил эмалевую ржу для Титаника) Вот и опробовал на гусях)
Для 350-го ржу лучше пудреницей делать. Краской будет сильно резко.
Хорошая лодка, очень аккуратная покраска и сборка. Мне понравилось. Но опогаживание ИМХО не очень выразительное.
Вот, на мой взгляд, очень удачный пример везеринга в 72-м масштабе:
http://www.karopka.ru/community/user/6814/?MODEL=14948
Жаль, что эту модель Oleg пока не перевыложил в галерею.
Здорово, но фотографий маловато. Особенно крупных - хочется рассмотреть корабль в деталях!
А почему такие злобные комменты от отдельных товарищей? Автор собрал как смог, покрасил по инструкции звездинскими красками. В галерею не отправляет.
Чё набросились-то? Из-за таких комментов начинающие моделисты Каропку стороной обходить будут.
Очень достойно. Насчет ржавчины - полностью согласен с автором. Ну и такелаж немного толстоват.
Если собираете корабль, то не надо экономить на красках. Камуфляж можно было сделать хотя бы похожим на те, в которые "одевался" Тирпиц во время войны. Ну и миллиметровые щели в надстройках - это очень нехорошо.
Аккуратная модель, но прототип какой-то скучный - вооруженная яхта... Оживить бы как-то, деталек добавить. Такелаж, может быть, рейлинги.
А травленочка на радар и сеточка на вертолетной площадке в комплекте были?