А почему трубы не золотые? :)
Поздравляю с завершенным проектом, но мне кажется, что автор мог бы сделать лучше.
Корабль слишком "перегружен" шлюпками, стволы 75мм в казематах значительно тоньше стволов, расположенных на мостиках, иллюминаторы белые. Да и щели в башнях на белом особенно заметны...
Ну не тянет на корабль из альтернативной истории. Многовато косяков в доработках, сборке и покраске.
Мрачненькое направление в моделизме, что ни говори.
Стас, они что, маркировку поменяли? Ленточку и текст, да? У меня вроде на правой ленточке белый квадратик как раз под ручку был нарисован.
Хозяин-то как, доволен остался?
Цитата: В конце статьи не хватает фразы - собрал "изкаропки", моя первая серьезная мадель, не судите строга.
В-принципе, модель и есть по сути аккуратная изкоробка. Своего туда добавлено очень немного, а перепилов совсем нет. Не надо ее в топ тянуть, ничего в ней особенного нет. Просто аккуратно собрано и покрашено.
Но все равно спасибо за комменты - очень приятно читать :)
Большое спасибо за высокие оценки! Цитата: Кстати только сейчас обратил внимание - на заглавной фото "изъята" свастика, это специально?
Да. Неизвестно кто будет смотреть модель. Вдруг кого-нибудь обижу или расстрою. Но на самой модели флаг соответствует прототипу.
Цитата: Постараюсь когда нибудь собрать свой не намного хуже.
Вениамин, спасибо за оценку ;) Уверен, что у Вас получится сделать его даже лучше!
PS завтра обещают опубликовать мой построечнный отчет на Скэйлмоделс, там будет более подробное описание постройки. Все-таки галерея Каропки не позволяет так же гибко сопровождать текст фотографиями.
Спасибо! Мне в-целом он тоже нравится, но если бы я снова начал его строить, обязательно взял бы набор "Флайхока".
Насчет фото - я совершенно случайно набрел на подходящий "ручной режим" на своем фотоаппарате и опытным путем нашел, как делать годные фотки :)
Такелаж - какие-то элементы делал по фотографиям, какие-то по схемам, что-то просто по аналогии с другими немцами, на которых у меня есть хорошие "картинки". В-любом случае не претендую на абсолютную точность. "Истина где-то рядом" (с)
Цитата: Жаль что пока не увидел "в живую" Цитата: надеюсь увидеть его в живую.
Постараюсь все-таки как-нибудь его принести на встречу клуба ;)
Стас, первой моей мыслью было: "Кто-то фиксовский е-бот в 72-м выложил" Но потом я посмотрел автора...
Шикарная работа. Поздравляю!
Из придиразмов - автомат как будто низковат (если это рейнметалл 20мм)
Поздравляю Автора с попаданием в галерею!
Желаю дальнейших успехов на ниве кораблестроения ;)
Работа безусловно не без косяков, но для начала ИМХО очень неплохо!
PS Алексей, Спасибо за внимание к работе и взвешенное решение!
По покраске, у всех без исключения Коллег, звучало только одно замечание: абсолютное несоответствие цветовой гаммы на представленной модели вариантам покраски настоящих парусных судов, особенно их отдельных элементов. Как то: палуба, якоря и пр.
В результате чего модель смотрится именно как игрушка, изображающая парусный корабль, а не саму модель парусного корабля.
А куда бы Вы определили вот эту модель? тоже в песок? (см. приложение)
Алексей, не будем показывать пальцем, но у некоторых броненосцев в галерее тоже отдельные элементы даны золотыми, тогда как в реале они были крашенными ;)
Модель корабля может быть выполнена как макет инженерного сооружения и как произведение искусства. Зачастую один подход полностью исключает другой. Но они оба имеют право на жизнь.
Видно, что автора Бригантины тянет к Прекрасному :)
Могу только пожелать ему еще большей аккуратности и побольше внимания к деталям: Правильный и насыщенный такелаж здорово улучшает внешний вид и макета инженерного сооружения, и произведения искусства.
Я за галерею!
Большое спасибо за новые фотографии!
Мне очень понравилось. Единственный замеченный мной реальный косячок - это установки 105мм. Они сильно высоко стоят. Низ щита получается почти на уровне верха рейлингов. Реально низ щита должен быть примерно на уровне нижней трубки рейлинга. А в остальном - сплошной позитив. Три с половиной года потрачены не зря. Я за галерею, конечно.
Спасибо за качественные фото. Насчет ступеньки в носу я,видимо, был неправ.
Но в целом нужно работать над качеством сборки. Очень много необработанных стыков и щелей, много мятой и не на место приклеенной травленки. В 350-м масштабе, кто бы чего не говорил, главное аккуратность.
Но и конечно про соответствие прототипу забывать не нужно: Конкретно Принц был очень хорошо отфотографирован американцами перед тем, как его утопили на Бикини.
Удачи, аккуратности и терпения со следующим кораблем!
Очень нечеткие фотографии. Они не позволяют разглядеть достоинства модели.
Что-то удалось рассмотреть, но...
1. Стоило купить ВЕМ-овские же окна и люки для немецкого флота. Почти все люмики и окна на надстройках реального корабля имели внешние крышки.
2. Надо было разориться и на набор "поздние немецкие зенитки ВВ2" - без них зенитки от 40мм и 20мм калибра исключительно монументальны.
3 стык верха и низа корпуса - после просмотра фотографий такое ощущение, что там нехилая ступенька в носу
4.темно серые катера и лодки - на фото 44-45 гг такого не видно. Они очень светлые, как надстройки. Вдобавок у катеров подводная часть окрашена в темный цвет (либо красный, либо черный - спорно)а палуба и деревянные надстройки в цвет красного дерева.
5. Красные спас. плотики. Почему они красные? у Вас есть какое-то подтверждение? Я слышал мнения о ядовито-желтом окрасе и темно-зеленом, но про красные ни разу не слышал.
6. Такелаж - есть некоторые вопросы, особенно к антеннам-лесенкам. Вроде бы на прототипе все было намного проще. Объем такелажа очень внушительный, но почему не "обвязаны" краны?
7. Самолет - почему он темно-серый? во всех источниках, какие мне попадались он в ломаном камуфляже зеленый-темно зеленый со светло-голубым низом. Самолет неправильно стоит на "подставке" - в реале у Арадо крепления были ближе к стабилизаторам и у задних стоек поплавков. Ну и сама подставка должна быть не на середине катапульты, а на одном из концов.
8. Очень интересен вопрос черной тонкой ватерлинии. Я тут с одним коллегой очень долго спорил по этому поводу: мне кажется, что ее не было, он утверждает, что была. Вы ее нарисовали по инструкции, или были какие-то подтверждения?
9. Фототравленые реи на грот-мачте надо укреплять, подклеивая снизу тонкую проволоку, хоть булавки портновские. Травление не выдерживает постановки такелажа.
10. Судя по фото, фок-мачта утянута в корму, а грот - наоборот к носу. Возможно, это издержка фото, но на представленных иллюстрациях это выглядит именно так.
И очень жду нормальных фотографий, что бы рассмотреть модель полностью.
Спасибо!
Но искусства здесь немного.
В-основном труд, деньги, потраченные на афтер и аккуратность :)
Повторюсь еще раз: Отличная модель. Юрий - мои поздравления!
А почему трубы не золотые? :)
Поздравляю с завершенным проектом, но мне кажется, что автор мог бы сделать лучше.
Корабль слишком "перегружен" шлюпками, стволы 75мм в казематах значительно тоньше стволов, расположенных на мостиках, иллюминаторы белые. Да и щели в башнях на белом особенно заметны...
Ну не тянет на корабль из альтернативной истории. Многовато косяков в доработках, сборке и покраске.
Мрачненькое направление в моделизме, что ни говори.
Стас, они что, маркировку поменяли? Ленточку и текст, да? У меня вроде на правой ленточке белый квадратик как раз под ручку был нарисован.
Хозяин-то как, доволен остался?
Цитата:
В конце статьи не хватает фразы - собрал "изкаропки", моя первая серьезная мадель, не судите строга.
В-принципе, модель и есть по сути аккуратная изкоробка. Своего туда добавлено очень немного, а перепилов совсем нет. Не надо ее в топ тянуть, ничего в ней особенного нет. Просто аккуратно собрано и покрашено.
Но все равно спасибо за комменты - очень приятно читать :)
Большое спасибо за высокие оценки!
Цитата:
Кстати только сейчас обратил внимание - на заглавной фото "изъята" свастика, это специально?
Да. Неизвестно кто будет смотреть модель. Вдруг кого-нибудь обижу или расстрою. Но на самой модели флаг соответствует прототипу.
Я его строил восемь месяцев с большими перерывами. Чистого времени - месяца два, не больше.
Цитата:
Постараюсь когда нибудь собрать свой не намного хуже.
Вениамин, спасибо за оценку ;) Уверен, что у Вас получится сделать его даже лучше!
PS завтра обещают опубликовать мой построечнный отчет на Скэйлмоделс, там будет более подробное описание постройки. Все-таки галерея Каропки не позволяет так же гибко сопровождать текст фотографиями.
Спасибо! Мне в-целом он тоже нравится, но если бы я снова начал его строить, обязательно взял бы набор "Флайхока".
Насчет фото - я совершенно случайно набрел на подходящий "ручной режим" на своем фотоаппарате и опытным путем нашел, как делать годные фотки :)
Такелаж - какие-то элементы делал по фотографиям, какие-то по схемам, что-то просто по аналогии с другими немцами, на которых у меня есть хорошие "картинки". В-любом случае не претендую на абсолютную точность. "Истина где-то рядом" (с)
Цитата:
Жаль что пока не увидел "в живую"
Цитата:
надеюсь увидеть его в живую.
Постараюсь все-таки как-нибудь его принести на встречу клуба ;)
Стас, я не спец по лодкам, но выглядит все очень правильно ;) А сборка и покраска как всегда на высоком уровне.
Мне понравилось!
Стас, первой моей мыслью было: "Кто-то фиксовский е-бот в 72-м выложил" Но потом я посмотрел автора...
Шикарная работа. Поздравляю!
Из придиразмов - автомат как будто низковат (если это рейнметалл 20мм)
Поздравляю Автора с попаданием в галерею!
Желаю дальнейших успехов на ниве кораблестроения ;)
Работа безусловно не без косяков, но для начала ИМХО очень неплохо!
PS Алексей, Спасибо за внимание к работе и взвешенное решение!
Ну это да... Голосовние нельзя игнорировать. Демократия есть демократия. Жаль.
Осталось еще "подтянуть" уровень требований к железному флоту, и скоро на Каропке корабли будут появляться так же часто, как на ДИШ-е.
Цитата:
Если честно, то даже не знаю, что и ответить.
С Уважением, Алексей.
Алексей, а может, все таки корабль в галерею отправить?
Реально видно что автор модели очень старался.
Цитата:
По покраске, у всех без исключения Коллег, звучало только одно замечание: абсолютное несоответствие цветовой гаммы на представленной модели вариантам покраски настоящих парусных судов, особенно их отдельных элементов. Как то: палуба, якоря и пр.
В результате чего модель смотрится именно как игрушка, изображающая парусный корабль, а не саму модель парусного корабля.
А куда бы Вы определили вот эту модель? тоже в песок? (см. приложение)
Алексей, не будем показывать пальцем, но у некоторых броненосцев в галерее тоже отдельные элементы даны золотыми, тогда как в реале они были крашенными ;)
Модель корабля может быть выполнена как макет инженерного сооружения и как произведение искусства. Зачастую один подход полностью исключает другой. Но они оба имеют право на жизнь.
Видно, что автора Бригантины тянет к Прекрасному :)
Могу только пожелать ему еще большей аккуратности и побольше внимания к деталям: Правильный и насыщенный такелаж здорово улучшает внешний вид и макета инженерного сооружения, и произведения искусства.
Я за галерею!
Большое спасибо за новые фотографии!
Мне очень понравилось. Единственный замеченный мной реальный косячок - это установки 105мм. Они сильно высоко стоят. Низ щита получается почти на уровне верха рейлингов. Реально низ щита должен быть примерно на уровне нижней трубки рейлинга. А в остальном - сплошной позитив. Три с половиной года потрачены не зря. Я за галерею, конечно.
Спасибо за качественные фото. Насчет ступеньки в носу я,видимо, был неправ.
Но в целом нужно работать над качеством сборки. Очень много необработанных стыков и щелей, много мятой и не на место приклеенной травленки. В 350-м масштабе, кто бы чего не говорил, главное аккуратность.
Но и конечно про соответствие прототипу забывать не нужно: Конкретно Принц был очень хорошо отфотографирован американцами перед тем, как его утопили на Бикини.
Удачи, аккуратности и терпения со следующим кораблем!
Очень нечеткие фотографии. Они не позволяют разглядеть достоинства модели.
Что-то удалось рассмотреть, но...
1. Стоило купить ВЕМ-овские же окна и люки для немецкого флота. Почти все люмики и окна на надстройках реального корабля имели внешние крышки.
2. Надо было разориться и на набор "поздние немецкие зенитки ВВ2" - без них зенитки от 40мм и 20мм калибра исключительно монументальны.
3 стык верха и низа корпуса - после просмотра фотографий такое ощущение, что там нехилая ступенька в носу
4.темно серые катера и лодки - на фото 44-45 гг такого не видно. Они очень светлые, как надстройки. Вдобавок у катеров подводная часть окрашена в темный цвет (либо красный, либо черный - спорно)а палуба и деревянные надстройки в цвет красного дерева.
5. Красные спас. плотики. Почему они красные? у Вас есть какое-то подтверждение? Я слышал мнения о ядовито-желтом окрасе и темно-зеленом, но про красные ни разу не слышал.
6. Такелаж - есть некоторые вопросы, особенно к антеннам-лесенкам. Вроде бы на прототипе все было намного проще. Объем такелажа очень внушительный, но почему не "обвязаны" краны?
7. Самолет - почему он темно-серый? во всех источниках, какие мне попадались он в ломаном камуфляже зеленый-темно зеленый со светло-голубым низом. Самолет неправильно стоит на "подставке" - в реале у Арадо крепления были ближе к стабилизаторам и у задних стоек поплавков. Ну и сама подставка должна быть не на середине катапульты, а на одном из концов.
8. Очень интересен вопрос черной тонкой ватерлинии. Я тут с одним коллегой очень долго спорил по этому поводу: мне кажется, что ее не было, он утверждает, что была. Вы ее нарисовали по инструкции, или были какие-то подтверждения?
9. Фототравленые реи на грот-мачте надо укреплять, подклеивая снизу тонкую проволоку, хоть булавки портновские. Травление не выдерживает постановки такелажа.
10. Судя по фото, фок-мачта утянута в корму, а грот - наоборот к носу. Возможно, это издержка фото, но на представленных иллюстрациях это выглядит именно так.
И очень жду нормальных фотографий, что бы рассмотреть модель полностью.
Вениамин, поздравляю с прекрасной моделью!
А с фотографиями хорошей модели и поработать приятно :)