Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 →
Модель сделана очень хорошо. Смотрится великолепно со всеми антеннками и детальками конструкции. Почему такое название? Обычно писали "Восток-1". А версии было две: 1К-экспериментальный беспилотный вариант и 3КА - для пилотируемых полетов. А что за "Восток-3А"-?
Цитата:
Выше только сдвижка. Задник как раз на уровне. И есть щель по высоте между задником и сдвижкой. Так что достаточно притопить сдвижку и все будет хорошо.
Константин, вот не хочется спорить... Задняя неподвижная часть фонаря конструктивно должна быть немного ниже уровня козырька, а не на его уровне. Уж не вам это говорить.
Очень понравился Як-9, сделано мастерски! Хорошо окрашен, много доработок, аккуратно нанесены следы эксплуатации. Смотрится точно как живой! Из замечаний. Фонарь - больная тема. И если он ломается, сделать новый непросто. То, что, Роман вы сделали из запчастей подвижную и заднюю части фонарей это здорово! Но они получились чуть выше относительна козырька, это видно. Ну и нижний лучик антенны опустили низко. Судя по фото он должен быть от верхнего края звезды. Не считайте сказанное за придирки. У вас получилась великолепная модель!
Модель понравилась! Только название пишите правильно: МиГ, а не Миг.
Хорошо получилась "пусковуха" от "Квадрата". Игорь очень правильно пишет наименование изделия, за что ему плюс! Интересно показана машина: походное, боевое, и даже после пуска. Мне нравится ваш "Кубик" в варианте "квадрата". Единственное, немного с катками что-то не то (расстояние между ними, особенно между звездочкой и ленивцем). Или мне кажется...
Только положительные впечатления!
И эта "Чаечка" хороша.
Нормальная "изкаробка"
Цитата:
Сейчас достанет гранату, и взорвет и себя и бочки, и самолет и фашистов...
Не достанет гранату, иначе не будет в истории той синей "тройки", что достанется фашистам как трофей. История, показанная в диораме, конечно трагична, как и многое на той страшной войне. Но сделано все с душой и мастерски. В 72 масштабе не просто расписать фигурки и создать определенную композицию! Ну и "Чайка" - хороша!
Только положительные впечатления!
Это же надо было так идеально все продумать и мастерски сделать! Даже угольки в печи имеют натуральный цвет и свечение! Здорово!
Цитата:
А по поводу "Щит России". - моё личное мнение)
Денис, уважая ваше личное мнение, скажу, что когда говорят о "щите России" или как правильно его называют "ядерном щите России," имеют в виду войска РВСН. Так, что громкое название в заставке должно прежде всего исходить из задач, которые решает ОТРК "Искандер".
Цитата:
Если ракеты подняты, то домкраты должны быть на грунте.
Вот это серьезное замечание.
Модель понравилась. Хорошие фото. Название, мне кажется должно быть ОТРК. И это далеко не "Щит России".
Пусть модель с недостатками. Но то, что Савелий уверенно и хорошо их делает, это очевидно.
Дима, ну и скорость производства моделей у тебя! Су-35 - хорош!
Ну и тут все интересно! Этот самоход уже имеет вид вполне "культурный"!
И эта хороша!
Вся троица выглядит убедительно! Особенно эта! О ней тут уже написали: и брутальная, и стимпанковая и я с этим согласен. Добавлю еще грозная и устрашающая. Да, в настоящее время ракеты и тактические и стратегические выглядят совсем не так. Более стильно, что-ли. Но в то время надо было на параде показать из разряда "типа того". Поэтому модель нравится!
Вполне приличный По-2, особенно если учесть скорость и время с какой он сделан!