Рад пополнению твой коллекции хорошей и редкой моделью! Плюс к пяти не поставлю лишь потому, что окраска и ободранность мне не понравилась. В отдельно взятых местах просто здорово. А в целом это смотрится.. ну как то не натурально, новенько, слишком разителен контраст между "драностями" и соседствующей рядом "нулёвой" покраской... ну вот почему лопасти винтов потёрты наиболее сильно посреди "лопаты" лопасти? И практически все лопасти такие...
Что бы можно было сделать чтоб улучшить модель... первое снижение от антены надо натянуть! Не бывает волнистых снижений! Поверь старому антенщику .. да, у ПВД никакая не антенна, а мачта, стойка, штанга.. эт так, к слову.. Колёса чуть разогреть и приплющить.. было реалистичнее..
Ну и окраска.. не хочешь помудрить с фильтрами?
Рад помудрить с фильтрами!Расскажи как, а я поучусь.У меня получится!
Модель то чья?В общем не плохо.Чуть аккуратности(при склеивании половинок плоскостей надо было щели шпакельнуть!А то расшивка получается разной глубины и ширины.Заливка почему то неравномерно (на носовой части почти нет, а в хвостовой нормально.В общем 4.
За 20 лет службы в ВВС (из них 6 обеспечивал Ан-12)ни разу не видел серых лопастей винтов!Однозначно черные с желтыми законцовками!А хранения под потолком хватает на 2-3 года.Проверено!Потом модель в мусорку! Делайте выводы, коллега!
Двигатель хорош!А чем заливку делали,коллега?Она почему то местами прерывается...На нижнеплоскости,по-моему на правой,декаль хиномару почему то пошла пузырями.На Траверс не похоже...Красные полосы на плоскостях почему то с неровными краями...Не обижайтесь,это мысли вслух!В общем понравилось.5-.
Цитата (tesarus): Качественно Но кажется модель пострадала от того же, от чего и мой корсар - лак по всей видимости наносился поверх масок, закрывавших стекла и в итоге при снятии масок пошел сколами.
Да,коллега,так и было!Что поделать,век живи-век учись...
Цитата (andy13nemo): Оригинальный аппарат ! Нравятся мне такие уфолеты
Вид портят плохо сделанный воздухозаборник у He-162 и сильно мутный фонарь. Думаю, что ДРАГОНовский He-162 Вы сделаете намного лучше.
А он уже сделан!Не выставляю его потому,что не расчитал с грузом и он не стоит на передней стойке.А все остальное присутствует:открытый капот двигателя, проработанные ниши шасси и т.д.
(я бы белый камуфляж надул бы чуть тоньше, всетаки это не 48-ой масштаб)
Согласен, коллега!Красил еще витебским аэром, который у меня аж с 1989 года!Поизносился, да и компрессор сдыхал...
Коллега!Это старая модель фирмы Nakotne, но это для информации. Я такую сделал еще в году 96-м...А где расчалки?По покраске замечания Вы уже получили, так что повторяться не буду.С расчалками было бы значительно смотрибельнее...
Я сначала написал, что модель на тему Luftwaffe'46, поэтому наклеил значки побед (тем более, что они были в наборе)
Про какой стандарт окраски конца войны Вы говорите ???
"Наиболее часто встречающейся схемой окраски ночных истребителей была та, что состояла в покрытии всей машины цветом RLM 76 и нанесении на верхние (и частично на боковые) поверхности хаотических пятен или «змеек» в цвете RLM 75"
С чего вы решили, что носовая стойка шасси не поместится в нишу?
Чисто визуально мелковата (на фото).А схема именно та, которую Вы процитировали.Но пятна, по-моему, мелковаты или их мало...
Коллега!Модель красивая!Но... Самолет в боевых дейтсивях не участвоал, следовательно обозначения побед не корректны!Если взять стандарт окраски самолетов люфтваффе в конце войны,то, мне кажется, мелковыты и мало камуфляжных пятен.Вы сказали, что доработали переднюю нишу шасси и при этом она явно мелковата, чтобы туда убралось колесо!
Вопрос к автору: а пятна разве такой конфигурации должны быть? К модели вроде бы книжечка придавалась, так там пятна другие!
Сам недавно такого же выставлял, правда на другом сайте.
С уважением, Олег Вехов.
На военном фото (той что в книжечке!) четко видно, что пятна не такие, как в инструкции, ну а посмотрев на фото из музея все вопросы отпадают.
Цитата (Serg78): еще вопрос автору, сколько у вас их всего и сколько времени уходит в среднем на модель ?
я думал что я с моделями спешу, а вы меня обставили ))
Никогда не устанавлмвал себе время на модель. Правила нет никакого! Когда идет она, получается в среднем две-три недели. Иногда и по полгода делаю. А моделей много, я бы сказал очень много!
Цитата (Serg78): у самого такой лежит, ждет очереди.
спасибо что про дефект сказали, буду знать.
в целом планер неплохой, не понравилось выделение расшивки, карандашом ее надо было выделять, гуашью на такой светлой модели не очень аккуратно смотрится.
еще не понравилось надутие пятен, местами они практически прозрачны, да и швы не везде затерты, на стыках крыльев , например и у кабины какие-то непонятные неровности.
вообщем 4 поставил.
Если Вы, коллега,имеете ввиду шов между центропланом и нижним крылом, то там имеет место быть накладка, которую я и сымитировал с помощь фольги. Неровностей в районе кабины не заметил! Камуфляж задувал долго и мучительно. Никак не мого настроить аэрограф! Согласен, пятна не одродны. Даже моя жена заметила! Инсправлять толи побоялся, то ли поленился...
Цитата (andriu): Люблю я итальянцев !!! Мне кажется,лаком надо покрыть ,видно неоднородность краски - где блестит ,где нет.
Задувал лаком тири(!) раза. Видать мало!
Цитата (An-Z): Модель в целом понравилась! Не понравилось:
- стволы пулемётов, можно было и высверлить,
- окантовка края пилотской кабины, както коряво..по левому борту на фонарь залазит, по правому до него не доходит..,
- прицел уполз куда то под левый борт..
Покраска понравилась,хотя кое где цвета заползают куда не надо или недоходят куда надо.. четвёрочка
Стволы пулеметов высверлены! Жаль не видно на фото.Прицел уполз влево в процессе сборки половинок фюзеляжа. Почему? А вот не знаю!
Цитата (An-Z):
Прэлестно...
Рад пополнению твой коллекции хорошей и редкой моделью! Плюс к пяти не поставлю лишь потому, что окраска и ободранность мне не понравилась. В отдельно взятых местах просто здорово. А в целом это смотрится.. ну как то не натурально, новенько, слишком разителен контраст между "драностями" и соседствующей рядом "нулёвой" покраской... ну вот почему лопасти винтов потёрты наиболее сильно посреди "лопаты" лопасти? И практически все лопасти такие...
Что бы можно было сделать чтоб улучшить модель... первое снижение от антены надо натянуть! Не бывает волнистых снижений! Поверь старому антенщику .. да, у ПВД никакая не антенна, а мачта, стойка, штанга.. эт так, к слову.. Колёса чуть разогреть и приплющить.. было реалистичнее..
Ну и окраска.. не хочешь помудрить с фильтрами?
Рад помудрить с фильтрами!Расскажи как, а я поучусь.У меня получится!
Да, действительно, здорово!Эх, расти еще и расти...
Модель то чья?В общем не плохо.Чуть аккуратности(при склеивании половинок плоскостей надо было щели шпакельнуть!А то расшивка получается разной глубины и ширины.Заливка почему то неравномерно (на носовой части почти нет, а в хвостовой нормально.В общем 4.
За 20 лет службы в ВВС (из них 6 обеспечивал Ан-12)ни разу не видел серых лопастей винтов!Однозначно черные с желтыми законцовками!А хранения под потолком хватает на 2-3 года.Проверено!Потом модель в мусорку! Делайте выводы, коллега!
Добавить нечего!Все сказано.Просто здорово!А на какую выставку принесешь?На нашу или на звезду?
Коллега!Вы и сами все недостатки перечислили!Он смотрится как деревянный...Был у нас в полку такой умелец!В общем твердая четверка!
Двигатель хорош!А чем заливку делали,коллега?Она почему то местами прерывается...На нижнеплоскости,по-моему на правой,декаль хиномару почему то пошла пузырями.На Траверс не похоже...Красные полосы на плоскостях почему то с неровными краями...Не обижайтесь,это мысли вслух!В общем понравилось.5-.
Цитата (tesarus):
Качественно Но кажется модель пострадала от того же, от чего и мой корсар - лак по всей видимости наносился поверх масок, закрывавших стекла и в итоге при снятии масок пошел сколами.
Да,коллега,так и было!Что поделать,век живи-век учись...
Да, здорово!Очень понравился двигатель!Это так в наборе?А как красили?Где то описание или по натитию?5+
Цитата (andy13nemo):
Оригинальный аппарат ! Нравятся мне такие уфолеты
Вид портят плохо сделанный воздухозаборник у He-162 и сильно мутный фонарь. Думаю, что ДРАГОНовский He-162 Вы сделаете намного лучше.
А он уже сделан!Не выставляю его потому,что не расчитал с грузом и он не стоит на передней стойке.А все остальное присутствует:открытый капот двигателя, проработанные ниши шасси и т.д.
Понравилось!Только не понял какой масштаб?
Цитата (Serg78):
зачетно, 5-
(я бы белый камуфляж надул бы чуть тоньше, всетаки это не 48-ой масштаб)
Согласен, коллега!Красил еще витебским аэром, который у меня аж с 1989 года!Поизносился, да и компрессор сдыхал...
Коллега!Это старая модель фирмы Nakotne, но это для информации. Я такую сделал еще в году 96-м...А где расчалки?По покраске замечания Вы уже получили, так что повторяться не буду.С расчалками было бы значительно смотрибельнее...
Цитата (andy13nemo):
Спасибо за Вашу критику !
Я сначала написал, что модель на тему Luftwaffe'46, поэтому наклеил значки побед (тем более, что они были в наборе)
Про какой стандарт окраски конца войны Вы говорите ???
"Наиболее часто встречающейся схемой окраски ночных истребителей была та, что состояла в покрытии всей машины цветом RLM 76 и нанесении на верхние (и частично на боковые) поверхности хаотических пятен или «змеек» в цвете RLM 75"
С чего вы решили, что носовая стойка шасси не поместится в нишу?
Чисто визуально мелковата (на фото).А схема именно та, которую Вы процитировали.Но пятна, по-моему, мелковаты или их мало...
Коллега!Модель красивая!Но... Самолет в боевых дейтсивях не участвоал, следовательно обозначения побед не корректны!Если взять стандарт окраски самолетов люфтваффе в конце войны,то, мне кажется, мелковыты и мало камуфляжных пятен.Вы сказали, что доработали переднюю нишу шасси и при этом она явно мелковата, чтобы туда убралось колесо!
Но модель КРАСИВАЯ! Зачет!
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Здравствуйте, коллеги!
Вопрос к автору: а пятна разве такой конфигурации должны быть? К модели вроде бы книжечка придавалась, так там пятна другие!
Сам недавно такого же выставлял, правда на другом сайте.
С уважением, Олег Вехов.
На военном фото (той что в книжечке!) четко видно, что пятна не такие, как в инструкции, ну а посмотрев на фото из музея все вопросы отпадают.
Цитата (Serg78):
еще вопрос автору, сколько у вас их всего и сколько времени уходит в среднем на модель ?
я думал что я с моделями спешу, а вы меня обставили ))
Никогда не устанавлмвал себе время на модель. Правила нет никакого! Когда идет она, получается в среднем две-три недели. Иногда и по полгода делаю. А моделей много, я бы сказал очень много!
Цитата (Serg78):
у самого такой лежит, ждет очереди.
спасибо что про дефект сказали, буду знать.
в целом планер неплохой, не понравилось выделение расшивки, карандашом ее надо было выделять, гуашью на такой светлой модели не очень аккуратно смотрится.
еще не понравилось надутие пятен, местами они практически прозрачны, да и швы не везде затерты, на стыках крыльев , например и у кабины какие-то непонятные неровности.
вообщем 4 поставил.
Если Вы, коллега,имеете ввиду шов между центропланом и нижним крылом, то там имеет место быть накладка, которую я и сымитировал с помощь фольги. Неровностей в районе кабины не заметил! Камуфляж задувал долго и мучительно. Никак не мого настроить аэрограф! Согласен, пятна не одродны. Даже моя жена заметила! Инсправлять толи побоялся, то ли поленился...
Цитата (andriu):
Люблю я итальянцев !!! Мне кажется,лаком надо покрыть ,видно неоднородность краски - где блестит ,где нет.
Задувал лаком тири(!) раза. Видать мало!
Цитата (An-Z):
Модель в целом понравилась! Не понравилось:
- стволы пулемётов, можно было и высверлить,
- окантовка края пилотской кабины, както коряво..по левому борту на фонарь залазит, по правому до него не доходит..,
- прицел уполз куда то под левый борт..
Покраска понравилась,хотя кое где цвета заползают куда не надо или недоходят куда надо.. четвёрочка
Стволы пулеметов высверлены! Жаль не видно на фото.Прицел уполз влево в процессе сборки половинок фюзеляжа. Почему? А вот не знаю!