Цитата: Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Цитата: Соглашусь с коллегами: просто, реалистично, натурально и живенько.
Только вот со следами от траков надо было б чуть повнимательней
поработать.
Бетон и листики осенние очень понравились.
Михаил,возможно где то и не то,просто у меня задумка была что он там уже полчаса попасть неможет,вот и накрутил там следов,а дальше столбов ещё не прошёл,как то так.
Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Необычный камо,контрастный очень.В реальности наверное хорошо работал бы на местности,но модель он конкретно на сегменты разнёс.Сама машина ,как сделана,понравилась,но камо....Но сдесь дело вкуса.На картинке похоже из пульверизатора нанесённый камо,нужно было тоже аэр применить.
Цитата: Цитата:Уважаемый Анатолий Печников!
Во первых, я не "гер админ", как бы красиво это, конечно, не звучало.
Я такой же моделист как и Вы, просто которому доверено следить за порядком в корабельном разделе нашего Форума.
Ни в коей мере не умаляя мнение наших спецов по парусному моделизму, я ещё и никогда не забываю про меру ответственности, которая на меня возложена.
И я никогда не дам утонуть модели, в которой вижу душу.
Я думаю Вы со мной согласитесь, что если бы мы тут оценивали представленные модели только с точки зрения их технического совершенства, то обстановка у нас тут на Форуме стала бы намного более скучной.
Почему же мы тогда не пропускаем в Галерею очень достойные модели, но отснятые с жутким качеством? А ведь были и такие случаи.
Вам Бог дал талант. Это - бесспорно.
Другим мастерство достаётся более тяжело.
Кстати, в подтверждение моих слов, загляните в Двадцатку.
Очевидно, всё-таки модель не зря оказалась в Галерее.
С Уважением, Алексей.
Полностью согласен и поддерживаю.
Немного предыстории. До вступления Алексея Лежнева в должность администратора в Корабельной ветке был полный бардак. Нашему общему возмущению не было предела. В итоге эта трудная работа, после единогласного согласия всех мастеров по парусам нашего сайта, была предложена Алексею. И вообщем-то тому что у нас порядок и дружелюбная атмосфера, мы обязаны нашему администратору Алексею Лежневу.
Многие ветки равняются на нашу Гавань.
На счет маститости. Лично о себе скажу. Я всегда себя считал, считаю и буду считать всего лишь любителем. Профессионалом мне никогда не стать, да и поздно уже.Ну не дано мне. И я всегда смотрю с восхищением на работы мастеров более высокого уровня. Так уж у меня сложилось.
Как-то так.
Игорь, привет!Согласен с тобой во всём, кроме последней фразы.Назови мне хоть одного разумного мастера в любом деле который скажет,я достиг совершенства.Я щитаю,что даже именитым мастерам,всегда есть повод пускать слюни глядя на то что всё же, где то ,кто то сделал лучше.Нет пределу совершенству:это не я придумал.На счёт вразы(Ну не дано мне)могу задать вопрос.Чего не дано? Думаю у многих, в том числе и у меня, могут возникнуть вопросы глядя на тонировку твоей Вазы,как он это сделал?
Цитата: Вообще в шоке просмотрев по точнее бриг "Меркурий" и "Конституция" аж слюни идут! Скажите а бес спец зажимов в сборке деревянных кораблей можно обойтись? Беспокоит тот факт по приклеиванию дощечек на корпус.
Есть способ который применяется на болванах при склеивании черновай,сам так делал.Думаю при приличной толщине шпангоутов тоже должно выйти,лично я на будущее планирую пробовать.Речь идёт о степлере и скобах.После высыхания клея их легко удалить с помощью шила и плоскогубцев,а следы скоб шпатлюются и всё шкурится до нужной формы.Ну а дальше чистовая.приэтом скорость сборки черновой приближается к молниеносной,не надо ждать пака высохнет одна доска,бьёшь одну за другой пака не надоест+скобы сами отлично притягивают доски обшивки к шпангоутам присклейке.Главное выбрать правильный калибр скоб,из проволоки тонкого сечения,чтоб ни колоа доски. Всего хорошего!
Всем привет!Да уж,интересно тут.Случается бывать в прихожей таким моделям которые балансируют на грани симпатий.И тем нахожу они ценны,что благодаря им,разгораються дебаты и споры в поисках истин.И порой очень интересно видеть мнения каждого.Повторюсь,мне модель понравилась,осбенно её паруса,и их пузатые ликтросы ,почему,незнаю.Быть или не быть модели в галерее судить не берусь,но то что она туда попала,мне это нравиться.
Цитата: Цитата:Цитата:а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу
Доброго вечера, Береговое Братство!!!!
Прочитав сие ей богу не смог сдержаться..... от смеха....
Оказывается "построить" парусник - так, пара пустяков.... То ли дело "танчег".... :)
"констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками"....
Меня, как инженера-кораблестроителя сей "наив" УЛЫБНУЛ.... Да будет известно "комментатору" - ЛЮБОЕ конструктивное изменение ВНОСИТСЯ в чертежи конкретного судна. Так было, так есть и так, уверен, будет....
"воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1" - очередное заблуждение... :-( Масштаб "Вирджинии" "незаслуженно обиженного комментатора" или масштаб той же, представленной здесь "Жемчужины" вполне позволяет ПОЛНОСТЬЮ воспроизвести такелаж....
Вы не поняли я имел ввиду, что по количеству деталей не один танчег не может соперничать с судном.
А по поводу внесения изменений в чертежи, меня как эксплуататора, пройдя через восемь докований последние под командованием нижеподписавшегося, два из которых сопровождались серьезным переоборудованием контейнеровозов, так все эти работы отражаются в локальных чертежах да и то не всегда, которые будут мало понятны моделистам да и просто недоступны, и не надо только говорить что это компания такая недобросовестная, если вы человек сведущий то поймете, например последняя моя компания была Seatrade судно Luzon Strait, во время докования было сделано много изменений, как пример установлена дополнительная мачта со спутниковой антенной, я уже не говорю про дополнительные контейнерные фитинги, зашиту, рейлинги, крепления и т.п. и все это никогда не появится на чертежах внешнего вида судна.
Люди кто проектируют и строят суда плохо представляют что с ними происходит потом, за исключением военного флота наверное.
С уважением Илья.
Илья,в данном случае согласен с Вами на все 100.мне и самому не нравиться когда в разделе БТТ начинают говорить,немцы так лопату не могли приладить к танку,ведь это же немцы.Или например,пулемёты (домкрат . т,д), по любому должны были снять. Но речь скорее шла об общепризнанных ошибках,таких которые понятны абсолютно всем.Например,не нужно быть бывалым моряком чтобы понять что такой якорный трос корабль при приличном течении не удержит,или например,примерно все знают как выглядит гнилая доска.Как то так.
Из того что увидел,корпус понравился,точнее тонировка.Паруса,особенно на 3-ем фото смотрятся очень аппетитно.Вот блоки какието пластиково-неокрашенные ,и узелки на этих блоках немного неаккуратные.Но это первая модель,так что задел есть и он приличный. Всего хорошего!
Ещё одна жемчужина!Судя по тому что это первая модель,представляю какую красавицу Вы собрали бы открой вы сказку.Ваша мама просто молодец,рукодельница!Большое ей уважение.Но сразу перейду к критике так как положительное разобрать трудно из за фотосессии,а положительного уверен там огромное количество.Нужно по больше плановых фото,ни одной фотографии в полный рост.Добавте фото пожалуйста.
Мне танк очень нравится!Схудожественной стороны отличная работа.Но на мой взгляд маска пушки как то седит не ровно,как бы перекошена,или так просто вижу?И ещй ,внешняя сторона гусей оттонирована странно,по краям светлым ,а пасредине... как быдто разная степень высыхания.
Да,сборка хорошая,но весь обвес урезан очень,к сожалению.Сразу видно,всё что белым,всё неокрашено,к сожалению так делают даже более опытные карабелы .Весь рангоут практически в постоянном сечении от шпора до топа.Илья,не в обиду будет сказано,но,чтобы сию модель сделать даже не приличной,а очень смотрибельной,достаточно не проффесионализма ,а обыкновенного терпения.(имхо)при желании спасти проделанный труд,не так и сложно переделать неспеша рангоут и такелаж,по ричине что его там немного,и стало быть убирать тоже немного. С уважением!
Цитата:
Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
Всем спаибо!
Цитата:
Соглашусь с коллегами: просто, реалистично, натурально и живенько.
Только вот со следами от траков надо было б чуть повнимательней
поработать.
Бетон и листики осенние очень понравились.
Михаил,возможно где то и не то,просто у меня задумка была что он там уже полчаса попасть неможет,вот и накрутил там следов,а дальше столбов ещё не прошёл,как то так.
Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Олег,Сергей,Игорь,Дмитрий,Алексей,Спасибо!О,если читать по очереди,даже в рифму получается.
Необычный камо,контрастный очень.В реальности наверное хорошо работал бы на местности,но модель он конкретно на сегменты разнёс.Сама машина ,как сделана,понравилась,но камо....Но сдесь дело вкуса.На картинке похоже из пульверизатора нанесённый камо,нужно было тоже аэр применить.
Незнаю на счёт покраски и матчасти,но оценки обобщил,5+.Классный пузырь волучился!
Цитата:
Цитата:Уважаемый Анатолий Печников!
Во первых, я не "гер админ", как бы красиво это, конечно, не звучало.
Я такой же моделист как и Вы, просто которому доверено следить за порядком в корабельном разделе нашего Форума.
Ни в коей мере не умаляя мнение наших спецов по парусному моделизму, я ещё и никогда не забываю про меру ответственности, которая на меня возложена.
И я никогда не дам утонуть модели, в которой вижу душу.
Я думаю Вы со мной согласитесь, что если бы мы тут оценивали представленные модели только с точки зрения их технического совершенства, то обстановка у нас тут на Форуме стала бы намного более скучной.
Почему же мы тогда не пропускаем в Галерею очень достойные модели, но отснятые с жутким качеством? А ведь были и такие случаи.
Вам Бог дал талант. Это - бесспорно.
Другим мастерство достаётся более тяжело.
Кстати, в подтверждение моих слов, загляните в Двадцатку.
Очевидно, всё-таки модель не зря оказалась в Галерее.
С Уважением, Алексей.
Полностью согласен и поддерживаю.
Немного предыстории. До вступления Алексея Лежнева в должность администратора в Корабельной ветке был полный бардак. Нашему общему возмущению не было предела. В итоге эта трудная работа, после единогласного согласия всех мастеров по парусам нашего сайта, была предложена Алексею. И вообщем-то тому что у нас порядок и дружелюбная атмосфера, мы обязаны нашему администратору Алексею Лежневу.
Многие ветки равняются на нашу Гавань.
На счет маститости. Лично о себе скажу. Я всегда себя считал, считаю и буду считать всего лишь любителем. Профессионалом мне никогда не стать, да и поздно уже.Ну не дано мне. И я всегда смотрю с восхищением на работы мастеров более высокого уровня. Так уж у меня сложилось.
Как-то так.
Игорь, привет!Согласен с тобой во всём, кроме последней фразы.Назови мне хоть одного разумного мастера в любом деле который скажет,я достиг совершенства.Я щитаю,что даже именитым мастерам,всегда есть повод пускать слюни глядя на то что всё же, где то ,кто то сделал лучше.Нет пределу совершенству:это не я придумал.На счёт вразы(Ну не дано мне)могу задать вопрос.Чего не дано? Думаю у многих, в том числе и у меня, могут возникнуть вопросы глядя на тонировку твоей Вазы,как он это сделал?
Цитата:
Вообще в шоке просмотрев по точнее бриг "Меркурий" и "Конституция" аж слюни идут! Скажите а бес спец зажимов в сборке деревянных кораблей можно обойтись? Беспокоит тот факт по приклеиванию дощечек на корпус.
Есть способ который применяется на болванах при склеивании черновай,сам так делал.Думаю при приличной толщине шпангоутов тоже должно выйти,лично я на будущее планирую пробовать.Речь идёт о степлере и скобах.После высыхания клея их легко удалить с помощью шила и плоскогубцев,а следы скоб шпатлюются и всё шкурится до нужной формы.Ну а дальше чистовая.приэтом скорость сборки черновой приближается к молниеносной,не надо ждать пака высохнет одна доска,бьёшь одну за другой пака не надоест+скобы сами отлично притягивают доски обшивки к шпангоутам присклейке.Главное выбрать правильный калибр скоб,из проволоки тонкого сечения,чтоб ни колоа доски. Всего хорошего!
Всем привет!Да уж,интересно тут.Случается бывать в прихожей таким моделям которые балансируют на грани симпатий.И тем нахожу они ценны,что благодаря им,разгораються дебаты и споры в поисках истин.И порой очень интересно видеть мнения каждого.Повторюсь,мне модель понравилась,осбенно её паруса,и их пузатые ликтросы ,почему,незнаю.Быть или не быть модели в галерее судить не берусь,но то что она туда попала,мне это нравиться.
Цитата:
Цитата:Цитата:а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу
Доброго вечера, Береговое Братство!!!!
Прочитав сие ей богу не смог сдержаться..... от смеха....
Оказывается "построить" парусник - так, пара пустяков.... То ли дело "танчег".... :)
"констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками"....
Меня, как инженера-кораблестроителя сей "наив" УЛЫБНУЛ.... Да будет известно "комментатору" - ЛЮБОЕ конструктивное изменение ВНОСИТСЯ в чертежи конкретного судна. Так было, так есть и так, уверен, будет....
"воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1" - очередное заблуждение... :-( Масштаб "Вирджинии" "незаслуженно обиженного комментатора" или масштаб той же, представленной здесь "Жемчужины" вполне позволяет ПОЛНОСТЬЮ воспроизвести такелаж....
Вы не поняли я имел ввиду, что по количеству деталей не один танчег не может соперничать с судном.
А по поводу внесения изменений в чертежи, меня как эксплуататора, пройдя через восемь докований последние под командованием нижеподписавшегося, два из которых сопровождались серьезным переоборудованием контейнеровозов, так все эти работы отражаются в локальных чертежах да и то не всегда, которые будут мало понятны моделистам да и просто недоступны, и не надо только говорить что это компания такая недобросовестная, если вы человек сведущий то поймете, например последняя моя компания была Seatrade судно Luzon Strait, во время докования было сделано много изменений, как пример установлена дополнительная мачта со спутниковой антенной, я уже не говорю про дополнительные контейнерные фитинги, зашиту, рейлинги, крепления и т.п. и все это никогда не появится на чертежах внешнего вида судна.
Люди кто проектируют и строят суда плохо представляют что с ними происходит потом, за исключением военного флота наверное.
С уважением Илья.
Илья,в данном случае согласен с Вами на все 100.мне и самому не нравиться когда в разделе БТТ начинают говорить,немцы так лопату не могли приладить к танку,ведь это же немцы.Или например,пулемёты (домкрат . т,д), по любому должны были снять. Но речь скорее шла об общепризнанных ошибках,таких которые понятны абсолютно всем.Например,не нужно быть бывалым моряком чтобы понять что такой якорный трос корабль при приличном течении не удержит,или например,примерно все знают как выглядит гнилая доска.Как то так.
Всё на высшем уровне,поздравляю!
Очень натурально,отличная работа!
Из того что увидел,корпус понравился,точнее тонировка.Паруса,особенно на 3-ем фото смотрятся очень аппетитно.Вот блоки какието пластиково-неокрашенные ,и узелки на этих блоках немного неаккуратные.Но это первая модель,так что задел есть и он приличный. Всего хорошего!
Ещё одна жемчужина!Судя по тому что это первая модель,представляю какую красавицу Вы собрали бы открой вы сказку.Ваша мама просто молодец,рукодельница!Большое ей уважение.Но сразу перейду к критике так как положительное разобрать трудно из за фотосессии,а положительного уверен там огромное количество.Нужно по больше плановых фото,ни одной фотографии в полный рост.Добавте фото пожалуйста.
Мне танк очень нравится!Схудожественной стороны отличная работа.Но на мой взгляд маска пушки как то седит не ровно,как бы перекошена,или так просто вижу?И ещй ,внешняя сторона гусей оттонирована странно,по краям светлым ,а пасредине... как быдто разная степень высыхания.
КРА-СО-ТЕНЬ!
Да,сборка хорошая,но весь обвес урезан очень,к сожалению.Сразу видно,всё что белым,всё неокрашено,к сожалению так делают даже более опытные карабелы .Весь рангоут практически в постоянном сечении от шпора до топа.Илья,не в обиду будет сказано,но,чтобы сию модель сделать даже не приличной,а очень смотрибельной,достаточно не проффесионализма ,а обыкновенного терпения.(имхо)при желании спасти проделанный труд,не так и сложно переделать неспеша рангоут и такелаж,по ричине что его там немного,и стало быть убирать тоже немного. С уважением!
Как живой!броня реально выглядит.На мой взгяд провис занадто прослаблен.
Да,если 18мм ,и брать за основу рост 175 см,то так и есть.Но лучше мереть фигурку в полный рост (прямую),так точнее.
Кстати,Олег,судя по человечкам в Ваших руках,масштаб тянет на 72-ой.Можете сказать какая высота фигурки?