Про корпус уже сказали,и я полностью потдерживаю эту положительную оценку.Очень приятный окрас модели ,ни чего не перевешивает и не дробит на составные.За такелаж,уж извините,но от меня Вам конкретная табуретка.Мало того что его почти нету,так ещё стоячий такелаж снежно белый.В фока-штаг наверное лучше было бы какую проволоку вплесть,а то его бедного так скрючило.Паруса нравятся на много больше,с отдаления, лично меня,их помятость не раздражает,но глядя с близи ,хочется дать совет для такого масштаба на будущее,попробуйте ликтрос клеить а не шить ,это и проще и аккуратней.Я в этом убедился здесь http://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/?PAGEN_1=13
Модель в общем-то неплохо вышла,самый большой перебор на мой взгляд ,это сколы на броне + небольшая неотёсанность,такие как ствол КОРДа,крепёж доп-баков,антенна.Кстати по сколам на экранах парадокса не вижу,с них краска отлетает намного быстрее чем от металла,так что по экранам всё норм ,единственное,эти сколы можно было как то разнообразить.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
Всех мелочей усмотреть невозможно, но надо. Раз уж занимаемся таким делом. Если бы я раньше обратил внимание, то обязательно сделал бы так как на большинстве фото. Хотя можно постараться найти обратные, единичные примеры. Но лично я, стараюсь делать по логике. Например я никогда не буду делать Королевский тигр с башней Порше без циммерита, основываясь на том, что якобы один экземпляр был без такового.
Если иметь док.фото такого тигряка,при этом иметь желание его сваять,то ,почему бы и нет .Даже если он был и один в истории ,но это аргументировано,значит это было.Тем паче,редкие экземпляры пользуются у многих приличным спросом.
Моторная техника по какой то причине не притягивает,но Ваш катер,это что то.На столько аккуратненький!Знаю на любителя,но с человечками,это почти диорамма,или хотя бы виньетка,и как бы следы жизни просятся сами собой:это лично моё мнение.
Говорить о недочетах на мой взгляд смысла нет,т.к их не мало и сразу в совокупности,это получится приличный ком инфы, который предстоит долго перерабатывать,сам помню свой первый кораблик.Поэтому,от меня пожелание автору ,заводить в будущем сказку о постройке, где поэтапно и подетально всё будет разбираться вместе с коллегами.Автору выказываю своё личное уважение.Для первой работы весьма смелый шаг,это ни шлюпка какая-нить,и результат вложенного труда налицо,ну а качество ,не сомневаюсь,подтянется со временем и количеством работ.Ну а песочница или галерея,это не так и важно,всё равно,что я, что коллеги работу лицезрим в том же обьёме. С уважением.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
Цитата: Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Машина сделана великолепно! Циммерит очень реалистичный.
Кстати, как были сделаны участки с затёртой краской?
Это какие? Где ноиера?
Нет, спереди. На девятой (слева направо) фотографии.
Тысяча извинений. Никак не въеду.
Обвёл кружками места.
А понял. Да это просто пальцем с графитом натер.
Думаю речь идёт о том что на верхней горизонтальной плите тоже должен быть циммерит.При чём не там где обведено белым ,а по всей плите,за исключением "ушей" натёртых графитом.
Далеко не факт.
Согласен,не факт.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Машина сделана великолепно! Циммерит очень реалистичный.
Кстати, как были сделаны участки с затёртой краской?
Это какие? Где ноиера?
Нет, спереди. На девятой (слева направо) фотографии.
Тысяча извинений. Никак не въеду.
Обвёл кружками места.
А понял. Да это просто пальцем с графитом натер.
Думаю речь идёт о том что на верхней горизонтальной плите тоже должен быть циммерит.При чём не там где обведено белым ,а по всей плите,за исключением "ушей" натёртых графитом.
Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Брависсимо!!!Все Ваши приёмы по визуальному восприятию удались на все 100%.поздравляю!
Про корпус уже сказали,и я полностью потдерживаю эту положительную оценку.Очень приятный окрас модели ,ни чего не перевешивает и не дробит на составные.За такелаж,уж извините,но от меня Вам конкретная табуретка.Мало того что его почти нету,так ещё стоячий такелаж снежно белый.В фока-штаг наверное лучше было бы какую проволоку вплесть,а то его бедного так скрючило.Паруса нравятся на много больше,с отдаления, лично меня,их помятость не раздражает,но глядя с близи ,хочется дать совет для такого масштаба на будущее,попробуйте ликтрос клеить а не шить ,это и проще и аккуратней.Я в этом убедился здесь http://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/?PAGEN_1=13
Модель в общем-то неплохо вышла,самый большой перебор на мой взгляд ,это сколы на броне + небольшая неотёсанность,такие как ствол КОРДа,крепёж доп-баков,антенна.Кстати по сколам на экранах парадокса не вижу,с них краска отлетает намного быстрее чем от металла,так что по экранам всё норм ,единственное,эти сколы можно было как то разнообразить.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
Всех мелочей усмотреть невозможно, но надо. Раз уж занимаемся таким делом. Если бы я раньше обратил внимание, то обязательно сделал бы так как на большинстве фото. Хотя можно постараться найти обратные, единичные примеры. Но лично я, стараюсь делать по логике. Например я никогда не буду делать Королевский тигр с башней Порше без циммерита, основываясь на том, что якобы один экземпляр был без такового.
Если иметь док.фото такого тигряка,при этом иметь желание его сваять,то ,почему бы и нет .Даже если он был и один в истории ,но это аргументировано,значит это было.Тем паче,редкие экземпляры пользуются у многих приличным спросом.
Здорово,жаль таких в 35-ом не делают.
Добротно и интересно исполнен!
Моторная техника по какой то причине не притягивает,но Ваш катер,это что то.На столько аккуратненький!Знаю на любителя,но с человечками,это почти диорамма,или хотя бы виньетка,и как бы следы жизни просятся сами собой:это лично моё мнение.
Говорить о недочетах на мой взгляд смысла нет,т.к их не мало и сразу в совокупности,это получится приличный ком инфы, который предстоит долго перерабатывать,сам помню свой первый кораблик.Поэтому,от меня пожелание автору ,заводить в будущем сказку о постройке, где поэтапно и подетально всё будет разбираться вместе с коллегами.Автору выказываю своё личное уважение.Для первой работы весьма смелый шаг,это ни шлюпка какая-нить,и результат вложенного труда налицо,ну а качество ,не сомневаюсь,подтянется со временем и количеством работ.Ну а песочница или галерея,это не так и важно,всё равно,что я, что коллеги работу лицезрим в том же обьёме. С уважением.
по всякому было
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
почётче нашёл
Вот есть фото.И сдесь про это написано. http://www.rumodelism.com/wiki/doku.php/review/obz127
Цитата:
Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Машина сделана великолепно! Циммерит очень реалистичный.
Кстати, как были сделаны участки с затёртой краской?
Это какие? Где ноиера?
Нет, спереди. На девятой (слева направо) фотографии.
Тысяча извинений. Никак не въеду.
Обвёл кружками места.
А понял. Да это просто пальцем с графитом натер.
Думаю речь идёт о том что на верхней горизонтальной плите тоже должен быть циммерит.При чём не там где обведено белым ,а по всей плите,за исключением "ушей" натёртых графитом.
Далеко не факт.
Согласен,не факт.
Модель здорово смотрится,особенно первое фото,такой воздушный корабль!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Машина сделана великолепно! Циммерит очень реалистичный.
Кстати, как были сделаны участки с затёртой краской?
Это какие? Где ноиера?
Нет, спереди. На девятой (слева направо) фотографии.
Тысяча извинений. Никак не въеду.
Обвёл кружками места.
А понял. Да это просто пальцем с графитом натер.
Думаю речь идёт о том что на верхней горизонтальной плите тоже должен быть циммерит.При чём не там где обведено белым ,а по всей плите,за исключением "ушей" натёртых графитом.
Во,нашёл по быстрому,но это на многих фотках можно увидеть.
Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.