Цитата: ЗА ВСЕ ТРУДЫ! РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! САМ ДЕЛАЛ ДЛЯ СЕБЯ Су-20 и на заказ штук 5 Су-17 разных модификаций . И ещё один Су-20 начат. ПРОСТО ХОРОШО!
О! Иван, вы просто серийный маньяк :) мне и двух хватило по самые-самые.
Вот это чудище! Да, все-таки англичане имеют какой-то особый склад ума, их самолеты ни с чьими другими не перепутаешь. Головной частью напомнил горыныча Бартини.
Цитата: Окраска и сборка хорошая, а вот с матчастью пока проблемы.
В данном случае не такие уж и критические, хотя и очень заметные. Все можно легко поправить - ПТБ оторвать, стойки переклеить, кили подкрасить. При желании работы на час.
Цитата: По моему кили неверно окрашены,правый
Точно, радиопрозрачная панель на передней кромке должна быть только на левом и "пилотка" на нем больше, чем на правом.
ПТБ - долой, не раз уже писалось запрещено использовать РЛЭ. Основные стойки перепутаны местами правая и левая, передняя колея должна быть уже задней! Герметик на лобовом стекле тоже убрать.
По сборке и покраске соглашусь с Юрием, вполне симпатично.
Цитата: Цитата:Будут получше, чем у Мусы.
Не в обиду P&J, но здесь мелочевка проработана качественнее.
Жизнь не стоит на месте, это только к лучшему, что мы получим более качественный афтер.
Цитата: Цитата:
Именно! Вот это подход НОРМАЛЬНОГО правильного моделиста :) Нету модели на рынке - фигня, впилим то что есть в то, что нам нравится :)
Хорошо сказал!)))))
Это и есть наша главная военная тайна (с) :)
Цитата: Великолепная работа!
Фееричный бред, да простит меня автор модели.
Теперь по-существу.
Видать бракованные отливки, у меня нормальный был, шпатлевки ушло минимум. Носовая стойка, установленная на штатное место слишком коротка (либо основные слишком высокие, но скорее первое) поэтому "клюнул носом". У А-Моделовских Су-9/11 это общее место. Панельный эффект выглядит неоднородно, как загрязнение, виден шов половинок крыла, щитки основных стоек не совсем верно приклеены. Расшивка выделена очень темно и не равномерно. Антена АРК (зеленый кружок за фонарем) должна иметь четкие границы.
Удачи в дальнейших моделях.
Красиво покрашенное... бревно :) Но действительно симпатично смотрится! Помню где-то в середине 90-х, когда это чудо появилось у нас в магазине, когда услышал об этом, едва не без штанов помчался, чтоб случаем не разобрали все :)
Раз за разом все лучше. Этот 25-й, пожалуй, самый-самый из тех, что у тебя есть. Очень здорово получилось старение. Полное ощущение реальности. Поздравляю, все здорово!
Хорошая работа в плане сборки-покраски, клеп тоже неплох. Вооружение - в топку. Б-8 конечно могли подвешиваться, но только не вертолетные, что касается С-25, то ЕМНИП, они на МиГ-23 не применялись. Кстати эти С-25, по-моему от Звездовского Су-24М, абсолютно не копийны, слишком маленькие.
Может тогда покупать наборы из соображения качества отливок? Чтоб от обиды не мучатся.
А вот это не спортивно! :) К тому же можно до седой бороды не дождаться, когда появится то что вам нужно в должном качестве.
З.Ы. А мне нравится пилить тот же А-Модел :)
Цитата: К стати как ВЭ по качеству? Может евонную модель учебного варианта взять, вроде ка репак мастер крафта?
Ну, если охота изрядно попилить, то можно. ВЭ и Мастеркрафт в коробке одно и то же, был у меня и тот и другой, даже пластик один и тот же. Качество, если данный термин можно применить к данной модели, ниже плинтуса. Только фюзеляж более-менее ложится в чертежи, крылья в естественном состоянии годятся только в мусорку - слишком заужены к концам, расшивка внутренняя, практически не имеющая ничего общего с оригиналом, кабины считай что нет (спасает имплантация Неомеги) стойки шасси, особенно носовая - на выброс, колеса - туда же. А главное - пластик очень мягкий, вязкий, похож на полиэтилен, слоится, крошится, короче дрянь.
Вобщем ента штука для записных мазохистов :) но при должном умении из нее можно сделать вот это:
http://karopka.ru/community/user/8956/?MODEL=274454
Говорят если Билек сравнивать с чертежами из 4+ то он совпадает (и то и другое делали чехи), если с Армадой, ЕМНИП, то есть расхождения. Я свой ВЭ сравнивал с Армадой, более-менее точен, про Билек не скажу, еще не вкладывал. Чертежи 4+, опять же как где-то читал, не точны.
Цитата:
ЗА ВСЕ ТРУДЫ! РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! САМ ДЕЛАЛ ДЛЯ СЕБЯ Су-20 и на заказ штук 5 Су-17 разных модификаций . И ещё один Су-20 начат. ПРОСТО ХОРОШО!
О! Иван, вы просто серийный маньяк :) мне и двух хватило по самые-самые.
Нормально, МастерКрафт это такой иностранный А-Модел :) А расшивка была внутренняя? У меня он тоже есть и на нем внешняя.
Вот это чудище! Да, все-таки англичане имеют какой-то особый склад ума, их самолеты ни с чьими другими не перепутаешь. Головной частью напомнил горыныча Бартини.
Сперва по камуфляжу подумал, что один из двух "шведов", про то, что они и у финнов есть не знал. Хорош лаптежник!
Цитата:
вот действительно, если смывку светленькую пустить вообще конфета получится.
Поддерживаю, без нее как-то игрушечно смотрится.
Цитата:
Окраска и сборка хорошая, а вот с матчастью пока проблемы.
В данном случае не такие уж и критические, хотя и очень заметные. Все можно легко поправить - ПТБ оторвать, стойки переклеить, кили подкрасить. При желании работы на час.
Цитата:
По моему кили неверно окрашены,правый
Точно, радиопрозрачная панель на передней кромке должна быть только на левом и "пилотка" на нем больше, чем на правом.
ПТБ - долой, не раз уже писалось запрещено использовать РЛЭ. Основные стойки перепутаны местами правая и левая, передняя колея должна быть уже задней! Герметик на лобовом стекле тоже убрать.
По сборке и покраске соглашусь с Юрием, вполне симпатично.
Цитата:
Цитата:Будут получше, чем у Мусы.
Не в обиду P&J, но здесь мелочевка проработана качественнее.
Жизнь не стоит на месте, это только к лучшему, что мы получим более качественный афтер.
Цитата:
Цитата:
Именно! Вот это подход НОРМАЛЬНОГО правильного моделиста :) Нету модели на рынке - фигня, впилим то что есть в то, что нам нравится :)
Хорошо сказал!)))))
Это и есть наша главная военная тайна (с) :)
Классика жанра и великолепное ее исполнение.
Цитата:
Великолепная работа!
Фееричный бред, да простит меня автор модели.
Теперь по-существу.
Видать бракованные отливки, у меня нормальный был, шпатлевки ушло минимум. Носовая стойка, установленная на штатное место слишком коротка (либо основные слишком высокие, но скорее первое) поэтому "клюнул носом". У А-Моделовских Су-9/11 это общее место. Панельный эффект выглядит неоднородно, как загрязнение, виден шов половинок крыла, щитки основных стоек не совсем верно приклеены. Расшивка выделена очень темно и не равномерно. Антена АРК (зеленый кружок за фонарем) должна иметь четкие границы.
Удачи в дальнейших моделях.
О! Прям фонтан всяких вкусностей.
А мне просто понравился, смотрится красиво, а недостатки и замечания указаны знатоками данного типа.
Красиво покрашенное... бревно :) Но действительно симпатично смотрится! Помню где-то в середине 90-х, когда это чудо появилось у нас в магазине, когда услышал об этом, едва не без штанов помчался, чтоб случаем не разобрали все :)
Раз за разом все лучше. Этот 25-й, пожалуй, самый-самый из тех, что у тебя есть. Очень здорово получилось старение. Полное ощущение реальности. Поздравляю, все здорово!
Хорошая работа в плане сборки-покраски, клеп тоже неплох. Вооружение - в топку. Б-8 конечно могли подвешиваться, но только не вертолетные, что касается С-25, то ЕМНИП, они на МиГ-23 не применялись. Кстати эти С-25, по-моему от Звездовского Су-24М, абсолютно не копийны, слишком маленькие.
Цитата:
Может тогда покупать наборы из соображения качества отливок? Чтоб от обиды не мучатся.
А вот это не спортивно! :) К тому же можно до седой бороды не дождаться, когда появится то что вам нужно в должном качестве.
З.Ы. А мне нравится пилить тот же А-Модел :)
Цитата:
К стати как ВЭ по качеству? Может евонную модель учебного варианта взять, вроде ка репак мастер крафта?
Ну, если охота изрядно попилить, то можно. ВЭ и Мастеркрафт в коробке одно и то же, был у меня и тот и другой, даже пластик один и тот же. Качество, если данный термин можно применить к данной модели, ниже плинтуса. Только фюзеляж более-менее ложится в чертежи, крылья в естественном состоянии годятся только в мусорку - слишком заужены к концам, расшивка внутренняя, практически не имеющая ничего общего с оригиналом, кабины считай что нет (спасает имплантация Неомеги) стойки шасси, особенно носовая - на выброс, колеса - туда же. А главное - пластик очень мягкий, вязкий, похож на полиэтилен, слоится, крошится, короче дрянь.
Вобщем ента штука для записных мазохистов :) но при должном умении из нее можно сделать вот это:
http://karopka.ru/community/user/8956/?MODEL=274454
Говорят если Билек сравнивать с чертежами из 4+ то он совпадает (и то и другое делали чехи), если с Армадой, ЕМНИП, то есть расхождения. Я свой ВЭ сравнивал с Армадой, более-менее точен, про Билек не скажу, еще не вкладывал. Чертежи 4+, опять же как где-то читал, не точны.