Цитата: Хорошая работа...Но есть у меня подозрение на то, что в цвет Вы не попали. Не видел я таких Миг-25..
Мне тоже показалось на некоторых фото серый малость с зеленцой.
А так - отлично, атмосферно!
За следы эксплуатации уже сказали, ябы еще добавил, что следовало бы колес слегка нагрузить, а то уж больно они "железно" смотрятся.
Видно, что руки из правильного места, но с этими "бронеплитами" вышло не очень. Да и вообще имитация разного рода лючков накладками по моему не соответствует реальности, ибо на реальном самолете они заподлицо. Разве что из художественных соображений.
О какой! Исполнение понравилось.
А еще, наконец, по прошествии 30 с хвостиком лет, я наконец-таки узнал, что же это был за "транспортный самолет", который мне удалось приобрести однажды лет в 10-12 в каком-то хоз.маге...
Цитата: Значит это не ошибка, а так и должно быть??
Так вообще прекрасно ;)
Нет, не ошибка.
Можно сходить сюда http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat_cid_339.html
Там есть несколько валков 31-го. Найдете сами.
По поводу
"Расшивка ровная, аккуратная, но внезапно на боках под крылом - ВНЕШНЯЯ. Парадокс но факт. Технологические ограничения чтоль или забыли - х.з."
.....
МиГ-31, как и его папа - МиГ-25 аэропланы не простые, а в значительной степени стальные, в конструкции которых широко применена сварка, в т.ч. и наружных панелей обшивки. Вот те самые сварные швы и представлены внешней расшивкой. Так что все верно, даже более чем!
Цитата: Цитата:Почему 500 сотка висит на пилоне для Р-60 ?
Откуда такой "дикий " бн 40 на известном самолете .
Детский сад какой-то .
А так ….собрано аккуратно ,покрашено тоже .
Ну с 500 кой я переборщил. Так для солидности.........
Ну а ДИКИЙ б.н, вот пожалуйста............ на известном самолете
Вы видимо не поняли.
Су-17М4 "Черный дьявол" довольно известная "афганская" машина с б/н 23 "синий", а у вас совсем другой борт, но видимо просто эмблемка понравилась, как я понимаю.
Сама моделька понравилась, но с вооружением, как уже отметили, некоторый ералаш.
Если НАРы и ФАБы в принципе могли "жить" совместно, то разных калибров одновременно не практиковали. Тут либо 250-ки, либо 500-ки. Ну и ФАБ-500М54 с маркировкой РБК-500 также не могло быть. Оно, конечно, мелочь, но читается вполне сносно :)
Красивое исполнение! Все здорово.
Интересная схема камуфляжа - четыре цвета, но зеленый только один. Ни разу такого не встречал, обычно два "зеленых" и два "коричневых".
Кстати впервые именно этот борт увидел в журнале "Техника-Молодежи" за 1994 год. Там правда только левый борт. Рисунок замечательного художника Михаила Петровского. После чего перекрасил свой минский СМТ в 1/72 под этот борт.
Цитата: ...Ну можно для прикола)) : от ICM миг-29(9-13), миг-31б,Су-27, миг-29уб и Су-17м4 от Италери, миг-29(9-12)и миг-15 от Фикса, миг-27,Су-25 и Пак
ФА Т-50 от звезды,миг-21пф от фудими, су-7бкл и миг-17 от КП, миг-19 от мастеркрафт, Су-17ум3 от В.Экс. Су-15тм и Су-27уб от Трупика.
Гы...Прикольный список. У меня нечто похожее, Чего только стоит Су-27 от ИСМ со всеми допами от НеОмеги!!! Собирать его при наличии Звезды уже попахивает дуркой, а выбросить - жаба душит, учитывая масштаб вложений и продать - никто не купит...
Цитата: Я не любитель ловить блох в моделях, про кривость китов которых всем известно. Я смотрю и глаз цепляет классное исполнение и отличная фотосессия.
И добавить нечего! Ибо пластик - по мотивам Су-15Т...
Душевно! Служил на такой.
Из замечаний - на мой взгляд, телескопические мачты малость тонковаты, а вот штыревые антенны - наоборот, выглядят как водопроводные трубы. В действительности они тоньше и состоят из нескольких колен уменьшающегося диаметра.
Цитата: Саша, спасибо! Если бы ты мог знать, какой трудной была эта битва. ;)
Я представляю! Исходная Звезда здесь едва просматривается. Да и общий срок работы...
Класс! Все здорово вышло. Не самая легкая в сборке модель.
Получилось здорово! Знаю эти дрова не по наслышке - когда-то выпилил из них Су-17М3Р.
Респект!
Отличная работа!
Но дизайн современных болидов Ф-1 ужасен!
Красавец! Что тут еще скажешь.
Про серый-зеленый вопрос снимается.
Цитата:
Хорошая работа...Но есть у меня подозрение на то, что в цвет Вы не попали. Не видел я таких Миг-25..
Мне тоже показалось на некоторых фото серый малость с зеленцой.
А так - отлично, атмосферно!
За следы эксплуатации уже сказали, ябы еще добавил, что следовало бы колес слегка нагрузить, а то уж больно они "железно" смотрятся.
Все красиво и даже вполне реалистично.... кроме подвески. Такую сборную солянку обычно можно наблюдать только в статической экспозиции авиасалона.
Видно, что руки из правильного места, но с этими "бронеплитами" вышло не очень. Да и вообще имитация разного рода лючков накладками по моему не соответствует реальности, ибо на реальном самолете они заподлицо. Разве что из художественных соображений.
О какой! Исполнение понравилось.
А еще, наконец, по прошествии 30 с хвостиком лет, я наконец-таки узнал, что же это был за "транспортный самолет", который мне удалось приобрести однажды лет в 10-12 в каком-то хоз.маге...
Цитата:
Значит это не ошибка, а так и должно быть??
Так вообще прекрасно ;)
Нет, не ошибка.
Можно сходить сюда http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat_cid_339.html
Там есть несколько валков 31-го. Найдете сами.
По поводу
"Расшивка ровная, аккуратная, но внезапно на боках под крылом - ВНЕШНЯЯ. Парадокс но факт. Технологические ограничения чтоль или забыли - х.з."
.....
МиГ-31, как и его папа - МиГ-25 аэропланы не простые, а в значительной степени стальные, в конструкции которых широко применена сварка, в т.ч. и наружных панелей обшивки. Вот те самые сварные швы и представлены внешней расшивкой. Так что все верно, даже более чем!
Цитата:
Цитата:Почему 500 сотка висит на пилоне для Р-60 ?
Откуда такой "дикий " бн 40 на известном самолете .
Детский сад какой-то .
А так ….собрано аккуратно ,покрашено тоже .
Ну с 500 кой я переборщил. Так для солидности.........
Ну а ДИКИЙ б.н, вот пожалуйста............ на известном самолете
Вы видимо не поняли.
Су-17М4 "Черный дьявол" довольно известная "афганская" машина с б/н 23 "синий", а у вас совсем другой борт, но видимо просто эмблемка понравилась, как я понимаю.
Сама моделька понравилась, но с вооружением, как уже отметили, некоторый ералаш.
Если НАРы и ФАБы в принципе могли "жить" совместно, то разных калибров одновременно не практиковали. Тут либо 250-ки, либо 500-ки. Ну и ФАБ-500М54 с маркировкой РБК-500 также не могло быть. Оно, конечно, мелочь, но читается вполне сносно :)
Молоток! Отличная работа.
Красивое исполнение! Все здорово.
Интересная схема камуфляжа - четыре цвета, но зеленый только один. Ни разу такого не встречал, обычно два "зеленых" и два "коричневых".
Кстати впервые именно этот борт увидел в журнале "Техника-Молодежи" за 1994 год. Там правда только левый борт. Рисунок замечательного художника Михаила Петровского. После чего перекрасил свой минский СМТ в 1/72 под этот борт.
Цитата:
...Ну можно для прикола)) : от ICM миг-29(9-13), миг-31б,Су-27, миг-29уб и Су-17м4 от Италери, миг-29(9-12)и миг-15 от Фикса, миг-27,Су-25 и Пак
ФА Т-50 от звезды,миг-21пф от фудими, су-7бкл и миг-17 от КП, миг-19 от мастеркрафт, Су-17ум3 от В.Экс. Су-15тм и Су-27уб от Трупика.
Гы...Прикольный список. У меня нечто похожее, Чего только стоит Су-27 от ИСМ со всеми допами от НеОмеги!!! Собирать его при наличии Звезды уже попахивает дуркой, а выбросить - жаба душит, учитывая масштаб вложений и продать - никто не купит...
Это мега-круть!
Симпотно! Но вооруженцы такой вариант подвески закритикуют. Надо сразу писать - "выставочный"
Цитата:
Я не любитель ловить блох в моделях, про кривость китов которых всем известно. Я смотрю и глаз цепляет классное исполнение и отличная фотосессия.
И добавить нечего! Ибо пластик - по мотивам Су-15Т...
Душевно! Служил на такой.
Из замечаний - на мой взгляд, телескопические мачты малость тонковаты, а вот штыревые антенны - наоборот, выглядят как водопроводные трубы. В действительности они тоньше и состоят из нескольких колен уменьшающегося диаметра.
Цитата:
Саша, спасибо! Если бы ты мог знать, какой трудной была эта битва. ;)
Я представляю! Исходная Звезда здесь едва просматривается. Да и общий срок работы...