Такой подход не может не радовать, но в данном случае это лишь усложняет дело, к сожалению, поскольку добыть информацию по ядреной теме это на уровне профессионального шпионажа :)
Да инфа по этой теме скудна чуть более, чем полностью. Что касается БД3-56НМ, то в одном из номеров АиВ за прошлый, кажется, год была монография по Су-7 с чертежами, в т.ч. и этой балки, а так же РН-28. Они конечно мелкие и нюансы деталировки воспроизвести по ним трудно, но хоть что-то. Если надо могу отсканить.
Поздравляю, лучший 17-й из существующих, пока. У меня тоже ждет своего часа со всем фаршем. Из заметных косяков хочу отметить не совсем верную форму фонаря. Он в модели слишком приплющен к козырьку, а должен быть более выпуклым. Лечится только заменой, как полумера - сделать фонарь открытым, так не заметно.
Я из своего буду делать М3Р, М4 у меня уже есть от ВЭ/Мастеркрафт, дрова еще те.
Цитата: Цитата: Может только стоило позиционировать ее именно как РН-24?
Всё-таки, ЕМНИП, с 244Н. Но тогда к ней нужно в комплект спецбалку БДЗ-23Н, ну и (мечтательно закатывая глаза) спецтележку...да ещё бы в 48-м.
Копал в свое время эту тему, когда делал свой Су-7. С этими секретами фиг поймешь как они в действительности назывались. Точно только "глухонемые" знают, но они молчат :) Я вот читал, что 244Н была покрупнее, порядка 1,3 или 1,2 т весом, так что это видимо не она. РН-28 на нее похожа, но не на 100%, а про РН-24 я и не слышал (хотя это и не значит, что ее не могло быть).
Кстати, а почему БДЗ-23Н, а не БДЗ-56НМ, скажем? :)
За внимание к мелочам (ниши, колеса и т.д.) - плюс, но аккуратнее надо, выглядит как-то неряшливо. На самом носу, в районе стыка фонаря и фюзеляжа... Надпись "би-би-си России" и регистрационный номер писались, как я понимаю от руки. ОЗ на килях новомодные, а на те, что на крыле духа не хватило? :) Цвет, мне кажется, должен быть темнее. Расшивку не сравнивал, но у Итала/Звезды на УБ-шке она не верна.
Интересные новинки, и тема не заезженная.Следом стоит разработать набор техников в характерных позах, а то без них вся эта техника будет выглядеть брошенной.
Можно сказать иссине-черный :)
Кстати в действительности существует такая птица и именно дрозд!
http://www.apus.ru/site.xp/049057052056124055053055055.html
Цитата: Саш, МОЛОДЕЦ! Такого монстра забабахал...и из чего, из папира!! )) И фотосессия в тему! Заказчик доволен?
Спасибо, Игорь, заказчик счастлив.
Цитата: Да, труд большой, но при распечатывании надо было цвет править, ничего общего с оригинальным.
...
Спасибо, Владимир, про цвет знаю, писал выше, что изначально ничего менять не планировал, просто хотел посмотреть, что получится в результате сборки.
Цитата: ... Кстати, его натуральный цвет не черный, а темно-темно синий.
Не, Егор, я вроде не дальтоник, он реально черный как сажа, я имел ввиду пластик, да и живьем вроде ни на одной фото он мне синим не отдает.
Цитата: В обчем-то если в пределах 1700 рублей - то это его ценник, тем паче,что он этих денег стоит. ИМХО.
Именно так он мне с доставкой из штатов и обошелся, если уж быть совсем точным то 56.44$, при этом стартовая стоимость самой модели - 8.99$, доставка - 19.45$, остальное - прочие и "интерес" посредника.
Цитата: Это очень круто!!! Я только на четвёртой фотке врубился в бумагу))) Сессия - под стать базированию.
Спасибо, это первый выезд "на пленэр", дома просто негде вокруг него танцевать.
Цитата: Просто супер! Очень понравился! Скажите, а вы его каким-нибудь лаком покрывали? Да, дайте, пожалуйста, ссылочку на выкройки.
Лаком не покрывал, но когда печатал попросил самую плотную бумагу, сейчас уже не помню то-ли 180, то-ли 200, или того больше. На такой визитки печатают. Поверхность у нее полуглянцевая. Печатал, кстати не в бытовых условиях, а у рекламщиков.
Ссылку на выкройки не дам, потому что не помню откуда качал. Можно забить в любом поисковике "модели из бумаги" и будет вам счастье (или несчастье) :) их там тыщи :)
но конкретно эту не рекомендую у нее есть косяки. Если уж очень хочется, то лучше сходить на профильный ресурс: http://only-paper.ru/ здесь можно найти исправленные и перекрашенные в различные варианты модели, вот там действительно есть на что взглянуть.
Спасибо за отзывы.
Жесткость в норме, что касается фюзеляжа. Крылья похуже, особенно к концам. Все делалось "из коробки" поэтому дополнительных усилений нет. В положении минимальной стреловидности довольно сильно провисают, не хватает жесткости в районе шарнира.
Такой подход не может не радовать, но в данном случае это лишь усложняет дело, к сожалению, поскольку добыть информацию по ядреной теме это на уровне профессионального шпионажа :)
Да инфа по этой теме скудна чуть более, чем полностью. Что касается БД3-56НМ, то в одном из номеров АиВ за прошлый, кажется, год была монография по Су-7 с чертежами, в т.ч. и этой балки, а так же РН-28. Они конечно мелкие и нюансы деталировки воспроизвести по ним трудно, но хоть что-то. Если надо могу отсканить.
Поздравляю, лучший 17-й из существующих, пока. У меня тоже ждет своего часа со всем фаршем. Из заметных косяков хочу отметить не совсем верную форму фонаря. Он в модели слишком приплющен к козырьку, а должен быть более выпуклым. Лечится только заменой, как полумера - сделать фонарь открытым, так не заметно.
Я из своего буду делать М3Р, М4 у меня уже есть от ВЭ/Мастеркрафт, дрова еще те.
Цитата:
Цитата: Может только стоило позиционировать ее именно как РН-24?
Всё-таки, ЕМНИП, с 244Н. Но тогда к ней нужно в комплект спецбалку БДЗ-23Н, ну и (мечтательно закатывая глаза) спецтележку...да ещё бы в 48-м.
Копал в свое время эту тему, когда делал свой Су-7. С этими секретами фиг поймешь как они в действительности назывались. Точно только "глухонемые" знают, но они молчат :) Я вот читал, что 244Н была покрупнее, порядка 1,3 или 1,2 т весом, так что это видимо не она. РН-28 на нее похожа, но не на 100%, а про РН-24 я и не слышал (хотя это и не значит, что ее не могло быть).
Кстати, а почему БДЗ-23Н, а не БДЗ-56НМ, скажем? :)
За внимание к мелочам (ниши, колеса и т.д.) - плюс, но аккуратнее надо, выглядит как-то неряшливо. На самом носу, в районе стыка фонаря и фюзеляжа... Надпись "би-би-си России" и регистрационный номер писались, как я понимаю от руки. ОЗ на килях новомодные, а на те, что на крыле духа не хватило? :) Цвет, мне кажется, должен быть темнее. Расшивку не сравнивал, но у Итала/Звезды на УБ-шке она не верна.
Вещь! Жаль, что когда я свой Су-7 делал ее еще не было, не пришлось бы самому делать.
Для оценки размеров есть еще такое фото (мой рост 1,82 м)
Интересные новинки, и тема не заезженная.Следом стоит разработать набор техников в характерных позах, а то без них вся эта техника будет выглядеть брошенной.
Всем спасибо за внимание к модели, в бумаге работать интересно, но я возвращаюсь в пластик, все же он мне ближе.
Можно сказать иссине-черный :)
Кстати в действительности существует такая птица и именно дрозд!
http://www.apus.ru/site.xp/049057052056124055053055055.html
Спасибо, Вадим.
Цитата:
Саш, МОЛОДЕЦ! Такого монстра забабахал...и из чего, из папира!! )) И фотосессия в тему! Заказчик доволен?
Спасибо, Игорь, заказчик счастлив.
Цитата:
Да, труд большой, но при распечатывании надо было цвет править, ничего общего с оригинальным.
...
Спасибо, Владимир, про цвет знаю, писал выше, что изначально ничего менять не планировал, просто хотел посмотреть, что получится в результате сборки.
Цитата:
... Кстати, его натуральный цвет не черный, а темно-темно синий.
Не, Егор, я вроде не дальтоник, он реально черный как сажа, я имел ввиду пластик, да и живьем вроде ни на одной фото он мне синим не отдает.
Цитата:
В обчем-то если в пределах 1700 рублей - то это его ценник, тем паче,что он этих денег стоит. ИМХО.
Именно так он мне с доставкой из штатов и обошелся, если уж быть совсем точным то 56.44$, при этом стартовая стоимость самой модели - 8.99$, доставка - 19.45$, остальное - прочие и "интерес" посредника.
Цитата:
Это очень круто!!! Я только на четвёртой фотке врубился в бумагу))) Сессия - под стать базированию.
Спасибо, это первый выезд "на пленэр", дома просто негде вокруг него танцевать.
Спасибо, друзья.
Цитата:
Просто супер! Очень понравился! Скажите, а вы его каким-нибудь лаком покрывали? Да, дайте, пожалуйста, ссылочку на выкройки.
Лаком не покрывал, но когда печатал попросил самую плотную бумагу, сейчас уже не помню то-ли 180, то-ли 200, или того больше. На такой визитки печатают. Поверхность у нее полуглянцевая. Печатал, кстати не в бытовых условиях, а у рекламщиков.
Ссылку на выкройки не дам, потому что не помню откуда качал. Можно забить в любом поисковике "модели из бумаги" и будет вам счастье (или несчастье) :) их там тыщи :)
но конкретно эту не рекомендую у нее есть косяки. Если уж очень хочется, то лучше сходить на профильный ресурс: http://only-paper.ru/ здесь можно найти исправленные и перекрашенные в различные варианты модели, вот там действительно есть на что взглянуть.
Нет, не проверял :) но мысли такие посещали :) Запускал только Х-22, летает вполне сносно. А весит он больше кило это точно.
Цитата:
мама родная... и куда такого ставить то....
Это уже не моя проблема :)
Спасибо за отзывы.
Жесткость в норме, что касается фюзеляжа. Крылья похуже, особенно к концам. Все делалось "из коробки" поэтому дополнительных усилений нет. В положении минимальной стреловидности довольно сильно провисают, не хватает жесткости в районе шарнира.
Спасибо, Александр, цвет не правил, какой был такой и распечатал, ну и это далеко не высший пилотаж. Есть такие работы от которых челюсть падает.