Ла-5ФН/тип 41 "летчика-кремня"
- Производитель:
- Prop & Jet
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945

Именно так, "летчик - кремень" - назвал Кирилла Алексеевича Евстигнеева его боевой товарищ Иван Кожедуб. Простой русский парень окончил всего 7 классов школы, затем работал на заводе и учился в аэроклубе. Отслужил срочную службу красноармейцем, откуда направлен на учебу в летную школу, где оставлен инструктором. На фронте с 1943 года, в 240-м ИАП/178ГвИАП. Закончил войну заместителем командира, сбил лично 52 самолета противника и 3 в группе, Дважды Герой Советского Союза. До сих пор у некоторых ходит байка, что это самолет подаренный Кожедубу колхозником Коневым, однако это не тот самолет - у Кожедуба был Ла-5Ф. Откуда взялась аналогичная надпись на этом ФН - неизвестно (возможно это еще один подарок, а может нанесли в пропагандистских целях). 
Дальнейшая модификация истребителя Семена Альтовича Лавочкина получила двигатель с впрыском топлива и облегченные крылья (за счет использования алюминия в силовом наборе), что повлекло увеличение максимальной скорости. Захваченный противником самолет этой модификации получил высокую оценку немецкого испытателя.
Мощность - 1850 л.с.
Полетный вес - 3329 кг
Максимальная скорость - 635 (на высоте) и 574 (у земли) км/ч
Набор высота 5000 м - 4,6 мин, или 1215 м/мин
Потолок - 11000 м
Вооружение - 2х20мм пушки и до 100 кг бомб
Стройка на "скале" - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=80509
Если вкратце, то доработки те же, что и у предыдущей модели Ла-5Ф, за исключением того, что капот открыт (двигатель при этом не удается разглядеть даже на фото со вспышкой), плюс под ФН:
- заменил лобовой обтекатель (расширен) и добавил воздуховод нагнетателя (сточен) от модели КР,
- створки выхлопа КР + обрезанные патрубки от травления Эдуарда на Ла-7,
- полка с радиостанцией от КР,
- добавил из фольги накладки на центроплан и борта,
- убрал круглые выштамповки на щитках колес, заменив на прямоугольные накладки,
- добавил под открытый капот трубку вентури,
- бомбы самодельные (а-ля ФАБ-50м) с БЗ и вертушками от Ла-5 Клир проп.
Окраска - акрил ХоМа, декали из набора КР.
По причине недопустимо широких стяжек капота, неправильно выставленных стоек шасси и полей камуфляжа не соответствующих нормативам НКАП, а также отсутствия всех определенных администрацией видов на фото - после "прихожей" модель прошу отправить в "песочницу"
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (69)
На сайте с 08.06.2012
16 763
Норм, рад за тебя. Нравится больше чем кобры, более аккуратно.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо! это потому, что возни меньше на порядок - расшивки практически нет... потому собственно и занялся линейкой "лавок" - отдохнуть от лючков Р-39) впрочем и за Кобры не забываю - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=80762&start=20
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Модель красивая,исторические фотографии и материал-еще выше!
Но,если не затруднит,хотелось бы увидеть,откуда подчерпнута такая окраска носовой части капота вместе с коком?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, по ссылке в описании было обсуждение окраски
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Увидел,спасибо!
На сайте с 17.10.2016
56 16
Хоть и не моя тема, но мимо не пройдёшь - очень красивая и убедительная работа работа.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Понравилась модель!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Мне только имитация нагара выхлопа не понравилась.;-)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 27.11.2017
48 747
Красавчик.
На сайте с 10.10.2014
1 0
Очень приятная и интересная работа. Посмотрел с большим удовольствием!
Ну, нагар в стиле предыдущей лавки, там я отписался, тут поаторяться не буду.
в остальном все хорошо, и даже очень. В предвкушении налета адептов транспортира и штангенциркуля как в обсуждении предыдущего Ла-5 :-)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю за комментарий, на вкус и цвет нагары все разные, там я тоже фото панелей выложил и повторяться не буду)) хотя соглашусь, что не такой, как на этом самолете... но это не значит, что в другое время мог быть иным)
спасибо, но против штангенциркуля я ничего не имею, так как сам люблю это дело... единственно не понимаю почему его также к моделям ХБ и Ительери/Звезды не прикладывают, когда пытаются натянуть сову на глобус в попытке доказать своё Я
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю за оценку!
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Хорошее пополнение коллекции. Бомбы особенно понравились.
На сайте с 31.08.2016
21 17
+1
На сайте с 21.04.2017
12 5
Кстати гвардейского знака на этой машине скорее всего не было. Гвардейский знак был на машине Евстигнеева бн.78, на которой он закончил войну. На 78 шеврон был нанесен в обратную сторону и надпись от Колхозника Конева тоже вроде как была.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Вот совсем не было, это просто всем кажется)
На сайте с 21.04.2017
12 5
Если лично вам показалось, что на этом фото стоит именно БН 14, то всё равно не стоит утверждать что и всем остальным тоже так кажется.
Утверждаете только за себя.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо!
благодарю, такого фото в качестве у меня не было
На сайте с 04.12.2015
0 6999
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и в догон к "синим" цилиндрам
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Как сделана модель - нравится. Интересен вариант с бомбами, не каждый делает. Фото хорошие. Немного вопросов. Голубой цвет получился немного веселеньким. Может быть освещение виновато? Цвет капота по рисунку Быкова - синий. У вас голубой как и низ. Антенну немного бы натянуть, ладно бы провис, но она немного вверх топорщится. Звезды на историческом фото имеют только белую окантовку и возможно надпись без красного обвода. Понятно, эта декаль, другого варианта видимо нет. Но если вы делаете модель строго по фото, получается немного не так. И есть ощущение, что "ножки" на самую малость коротковаты. Вот на фото где ФН и Ф рядом, посмотрите на коки винтов самолетов. ФН получается ниже.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо! цвет как цвет, не веселее вашего) вспышка высветлила на крупных планах, на остальных фото снизу меня вполне устраивает и в реале. уже неоднократно писал, что без вспышки фото вообще никакие...
синий откуда бы взялся? я на фото ориентировался, а не Быкова. как вижу тон одинаковый носа с низом
На сайте с 04.12.2015
0 6999
антенна может и топорщится вверх, если на макро присматриваться, но уж не на столь думаю, чтоб стоило натягивать на смоляную гнущуюся мачту. и так с ней намучился, не с первой попытки получилось.
у того же Быкова кант есть на надписи) насчет звезд - в 44-м ОЗ должны быть с кантом и вижу его. там другая беда с декой, которая точно портит вид, в отличии от озвученных замечаний - звезда на борту должна быть большего размера. но да - иных вариантов на такой известный борт не существует и не было, "спасибо" производителям.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
не получается)
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Не ради спора и не ради придирок. По разному смотрим, видим, чувствуем. Я бы не назвал то, что вы показываете стрелкой кантом вокруг звезды. Потому как на светло-сером он должен быть виден. Но в 44-ом, вы верно заметили, он должен быть. Но и на номера в это время как правило тоже делали обводку, которой тоже вроде как не видно. На фото с ФН и Ф храповик у ФН ниже. Но опять же, это только ощущения. И вот что еще показалось странным: практически отсутствие полей темных пятен камуфляжа по правому борту и минимальные по левому. Понимаю, ориентировались на фото. Но не всегда по фото можно все увидеть. Масса примеров тому, что эти пятна были на фюзеляжах у Лавочкиных, да и схему окраски никто не отменял.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
если ткнул стрелочкой не в кант, то даже не знаю, что еще сказать... особенно в свете того, как выборочно трактуются нормативы по не шибко качественному фото - значит пятна темные должны быть на борту, а кант на ОЗ нет? сразу видно стройку по ссылке не смотрели... Быков, кстати, заметил и нарисовал без пятен, как и я - на бортах пятна закрашены вместе с молниями и старыми заводскими номерами, под надписи и новые ЭБО (шевроны) с номерами под "Конева" Кожедуба. а так как кант на номерах (их просто так на заводе наносили) не имеет никакого отношения к требованию по ОЗ, то не удивительно, что новые номера остались без них - смысла никакого было возиться. а я даже оверспрей изобразил - http://scalemodels.ru/images/2020/07/1593944547_1591885380_IMG_1664.JPG
видно зря старался
На сайте с 04.12.2015
0 6999
конечно храповик у ФН ниже, так как модель на фото расположена ниже - колеса ниже уровня Ф! ну показал же уровни...
надеюсь так уже достаточно наглядно, чтоб не казалось и поверили, что не обманываю?)
Хорошая работа, Андрей. Просмотрел с большим удовольствием.
Смывка как по мне, то излишне контрастная.
Храповик разве не в металлике был?
С уважением,
Игорь
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо! смывка ХОМА серая, куда ж светлее? другое дело может с ней перебор местами... или рассмотрю более светлые варианты смывок, хотя вроде разнообразием водорастворимых нас не балуют, а мешать из гуаши пока не привлекает...
с завода храповики не крашены, а вообще встречаются разные, если перекрашен кок и стартовал от воздуха (не царапался приводом).
п.с. и прошу заценить здесь другой вариант окраски пито)
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Шикарная машина!
Серая?... Тогда я в шоке - выглядит как радикально черная гуашь (я про то, что залито в расшивку).
Кстати, я уже лет 10 работаю на гуаши (водичка+ Фейри). Степень разведения нужно подобрать и порядок.
ПИТО - тоже вариант )))). Я тебе еще в прошлый раз говорил, что на торцевые ориентировался, как на ЯК-ах (сверху и снизу в цвета базового камуфляжа)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
причем это я ее еще и не разбалтывал, чтоб посветлее была. а черная у них все таки темнее) самому хочется чего-то более светлого порой... буду делать Ла-9 серый - попробую гуашь, уже даже купил черную с белой.
как вариант может еще такую попробовать - "СВЕТЛО-серую", никто не пробовал? -
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю!
Расшивку почище и потоньше. Смывку самой тонкой кистью точно в шов. Все подтеки и излишки убирать сразу же, пока не высохла. Вот и вся моя премудрость для смывки. Кроме черной другой не знаю ))))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Яки не пример - у них пито в крыле, а не под. но памятуя вопрос - нашел фото где на "лавке" трубка вроде частично отличается цветом от низа... было по всякому в общем, в зависимости от завода думаю.
спасибо за совет!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Работа понравилась
Модель в галерее
На сайте с 26.09.2015
0 3
Отлично! С Уважением, Андрей.
На сайте с 13.11.2009
17 154
Модель понравилась, аккуратно собрана и окрашена. Как Вам в работе акрил ХоМа? Чем разбавляете? Как адгезия?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо за оценку!
доволен - и лаком, и краской, качество (адгезия и укрывистость) нравится больше АКАНа. разбавляю их же ретардером, или дистиллированной водой. под сопло 0,2 желательно фильтровать краску, иначе быстро забивается сопло. за свою цену вообще вне конкуренции
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Может быть не зря, но для посетителей совсем другого сайта. Раз уж вы собрались разместить здесь модель, можно было бы все эти изыскания по перекраске самолета упомянуть в описании, а не отсылать по ссылке на другой сайт. Меньше вопросов к модели было бы, и даже возможно больше плюсов!
Замечу, нормативы трактуются не по шибко качественному фото, а по определению, по утвержденной схеме. Поэтому мой вопрос о пятнах был совершенно справедлив. Другое дело перекрас. Интересно конечно, но хотелось бы об этом где то почитать, кроме того, что увидели на фотографии два мастера:Быков и вы. Вот тут буду благодарен ссылке на материал.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а чем "скала" не подходит под "где то"?) кому интересно - прочтет либо где, не вижу смысла пересказывать одно и тоже, тем более, что большинству на такие изыски абсолютно фиолетово и обычно достаточно набрать в описании пару строк с "делал/красил по инструкции", и нет вопросов... ну а спросили - ответил) материалов иных, кроме фото и обсуждения в стройке - нет.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
подумал еще вот что - знак Гвардии мог быть и на второй стороне? в декали был один, но второй подобрать не проблема...
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Умничать не буду! Понравилась модель)))
На сайте с 11.05.2012
2 618
Классно ! + две 14 -ки ))
Андрей, не находишь , что на ПиДжее фонарь выглядит мелковато ?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, а чего нет?) ты ж не из тех, кто "умничает" у меня и теряется в других обсуждениях, и голосованиях... где объективно обсуждаемые у меня косяки также есть у других, но офигиваю от оценок и последних мест только я
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю! на фоне других моделей (главным образом Эдуарда и особенно ХБ) может и показаться, но Закореев вроде сделал абсолютно точную копию с Ла-7 в Монино. единственно по ширине не понял... пришлось разгибать в ширь части фонаря под горячей водой, так как не садились на штатное место по ширине (наверное усадка неизбежна у смолы). и то не до конца получилось - пришлось еще борта стачивать снаружи, так как разгибать до бесконечности нельзя (чтоб в высоте не потерять заметно). в обсуждении Ф есть фото сравнительные, модели - с чертежом и настоящим, так не заметил мелкости. а вот узкость доставляет проблем...
п.с. думал у КР фонарь хоть нормальный - да где там: замыленный переплет утрировано торчит, задняя часть имеет слишком крутой спуск (в профиль). "благо" есть вариант с открытым колпаком, который скрывает косяк задней части, но в кавычках, потому что деталь колпака с задней секцией так некачественно отлита... да и поверхность пластика не гладкая - шлифовать нужно. в общем очень жаль, что ПиДжей не делает свои фонари отдельно, как дополнение(
На сайте с 11.05.2012
2 618
Так я и не говорил что не верный.. Понял.
И да,есть такая фигня как не выпускают. В принципе, Муса мог бы и перезапустить свою линейку Лашек ( это не сложно на самом деле ,видимо просто не хочет отвлекаться) и они однозначно имели бы успех, по крайней мере я бы предпочел его изделия..Но я вот уже не раз намекал бывшим Пингвинам( сейчас SG по -моему),что бы декальки "бортовые номера" перевыпустил.. Ни в какую..
На сайте с 13.11.2009
17 154
Андрей, сориентируйте по цветам, пожалуйста
На сайте с 04.12.2015
0 6999
аналогично предпочитаю, хотя автор модели на меня сильно злится)
что за пингвины? Бегемот декаль же выпускал на ПиДжей
На сайте с 04.12.2015
0 6999
можно конечно по отдельности брать, но в наборе вдвое дешевле, да и зеленый тоже ходовой -
https://www.hobby.dn.ua/homa-xoma-nabor3-nabor-akrilovyh-krasok-aviatsiya-rkka-p-74070.html?osCsid=8n6seacjg3ok3k888a6bqivde5
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Просто замечательно!!!
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Красивая модель, поздравляю с пополнением!

Честно говоря, сразу не понял, что на фюзеляже темно-серый закрашивался, хотя обратил внимание на узкие (по непонятным причинам) полосы. Только когда ты носом ткнул, тогда стало понятно
Мне тоже смывка показалась темной (например, на РВ и РН). Лично мне смывка Валехо не нравится: быстро высыхает и плохо отдирается. Пользуюсь маслом на уайт-спирите (оттенок можно корректировать на усмотрение художника)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарствую! так рулевые поверхности и должны выделяться - на фоне остальной расшивки, я так думаю. ладно, Вальеха отпадает, но масло разве не сложнее оттирать? лишнее. хотя и масло со спиритом тоже купил, для опытов)
На сайте с 11.09.2015
16 2002
С маслом очень просто.
На сайте с 11.05.2012
2 618
Извини ,ошибся )) Прост у нас среди производителей декалей сплошной "зверинец" ))))) Бегемот,Нью Пингвин,Колибри..
https://genscher-shop.ru/product/colibri-decals-72001-la-5-7-bortovyie-nomera/
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Масло божественно оттирать - легчайшим движением! Я глубокую расшивку на второй день протираю, а тонкую - на третий (чтобы больше подсохло и не смахнуть лишнего). Ну и про глянцевую поверхность не забываем, а то тонировка получится
На сайте с 04.12.2015
0 6999
о, так наверное проблема в том, что сейчас обхожусь без лакового слоя под декали! и ляпаю смывкой как прежде по лаку! вот и не оттерлось так просто... надо просто аккуратнее быть.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
что до декали с номерами - в разработке новая дека Колибри на Ла-5, думаю и номера там будут
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Почему я спросил о других источниках об этой истории с перекраской Ла-5фн?
Потому, что очень странным показалось ваше обсуждение-рассуждение на Скайле.
Приведены два рисунка типа «мурзилка» на котором написано, что один самолет Ла-5фн, номер 3921ФН445, бортовой номер 45, Кожедуба.
На другом, тот же Ла-5ФН, где сказано, что его перегистрировали за № 3811414, и теперь это самолет с бортовым номером 14 принадлежит Евстигнееву.
Отсюда пошли все ваши рассуждения о перекраске борта.
Показалось странным, как это один самолет перегистрировали в другой? Это же не табуретка в казарме, которой один номер поменяли на другой? В этой ситуации куда-то же должен деться один самолет?
Пытался в сети найти самолет Кожедуба с номером 45. Поисковик выдает только Ла-5Ф с номером 14 (самолет, построенный на средства Конева).
Открыл сайт «серийные номера самолетов Ла-5». Вот что там нашел.
Номера 3921ФН445 нет, но есть 39211445. Возможно это он, сходится часть - 178 гв.ИАП, 1944 г. Так вот этот самолет потерян 17.02.1945г. Если, как указано на картинке, самолет принадлежал Кожедубу – можно такое допустить?
Номер 3811414 в этом списке значится как 3811414Ф и принадлежал он 240 ИАП. Скорее всего это тот самый номер «14» Ла-5Ф Кожедуба.
Так как же могли Ла-5ФН, который потерян, перегистрировать на другой самолет, который есть в наличии, но только другой модификации?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
обсуждение ну уж какое есть, извиняюсь, что больше никто ничего там не смог добавить) обычно приходится разговаривать самому с собой... придумывать версию и пытаться её отвергнуть, или принять.
0%BB
0%B0
0%B2
0%BE
1%87
0%BA
0%B8
0%BD
1%8B/ при этом после прочтения этой темы я тоже так и понял ничего по обозначениям/нумерации)) столько там накручено/перекручено в годы войны...
я ж не утверждал и не утверждаю, что Ф это ФН, лишь пытался оттолкнуться от чего то (от приведенной информации) - в этом "странность"?
вопрос соответствия той информации и серийных номеров нужно задавать тем, кто её придумал - Станкову (который, например, для справки, как выяснилось - неправильный номер монинского заявил) и на упомянутом ресурсе (где тоже периодически указывают на ошибки)... серийники это вообще отдельная тема, особенно в свете того, что сведущие люди до сих пор не могут разобраться, как определить модификацию (Ф, или ФН) по номеру! с путаницей обозначений заводов и в руководствах можно ознакомиться здесь - https://forum.il2sturmovik.ru/topic/1050-
меня больше интересует, как сделать модель похожей, исходя из имеющиеся информации и мне кажется получилось более-менее разобраться с окраской
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Андрей, ну, не хочется быть настырным и обижать вас. Но мне кажется в этом и есть вопрос. И задавать его надо не только тем, кто придумал информацию с номерами но и вам, раз уж вы пытаетесь ими оперировать и на основе их строить соображения. Получается, что красить, то нечего? Как можно перекрасить самолет, который пропал? Да есть факт, есть фотография, по которой вы строили свои заключения. Значит надо понять, что это за самолет, может быть это номер "14" его родной? А если это так, он должен иметь камуфляж, пусть даже плохо виденный на данном фото. Я так думаю... И хороших и интересных работ вам в будущем.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да я против вопросов ничего не имею, просто не понимаю при чем тут "самолет который пропал", вы что слепо берете на веру все, что Станков сочиняет?? серийный номер этого самолета Евстигнеева - НЕИЗВЕСТЕН. настоятельно все таки рекомендую прочесть все страницы обсуждения отличий/обозначения Ф/ФН по ссылке. складывается такое впечатление, что вы меня не слышите, может увидите? разницу между новым белым номера в сравнении с кантом звезд и не будете продолжать игнорировать тот факт, что 14 никак не может быть заводским, хотя бы потому, что нет заводского канта. фото достаточно приличное, чтоб видеть пятна камуфляжа, которые остались - на верхушке киля, остатки под кабиной и на капоте, а вот увидеть те, которых почему-то нет - это конечно трудно
На сайте с 04.12.2015
0 6999
странное дело, что на обеих фото видно одни и те же пятна, но только не "плохо виденные", которые должны быть с завода. даже на мачте антенны темное пятно аметил наконец) надо докрасить, кстати...
На сайте с 13.11.2009
17 154
Спасибо большое за наводку по краскам!!!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
всегда пожалуйста!