Ил-2
Продаётся- Производитель:
- Accurate Miniatures
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Автор продаёт модель. Цена договорная.
Всех приветствую. Разрешите представить еще одну свою поделку. Захотелось сотворить чего то необычного и увидев в сети известный ил-2 без краски, подумал и решил попробовать сделать некрашеный самолет. Набор достаточно известный, собирается на троечку. У меня возникли проблемы при установке смоляной кабины и бомбоотсеков. Но вроде победил проблему.
Строилось все с небольшими дополнениями:
кит - Accurate Miniatures 3409
фототравление интерьера - Eduard 48255
фототравление закрылков - Eduard 4824
смола (кабина, бомбоотсек, онарь, рули высоты.)- CMK 4020
фара - Elf
кок винта, лопасти - Vector 48026
частично маски - montex 48140
декали HGV 548002. 548011
колеса - Elf 4824
Строил как всегда изкаробки с небольшими доработками, основные перечислю, чтоб не забыть:
- заменил кабину на смоляную (смола ну так себе).
- из проволоки намотал оплетку руса.
- сделал заслонки маслорадиатора.
- сделал петли на откидывающихся панелях капота.
- из тянутого литника изготовил хвостовой АНО.
- из прозрачных зубочисток сделал БАНо на крыльях.
- мачта антенны сделана из латунной трубки.
- отражатель фары и лампочка взяты из набора Эльф.
- Стволы пушек,пулеметов и трубка ПИТо из игл.
- сдвижная и передняя часть фонаря - вакуха. задняя часть из набора, со сточенными гранями.
- шланги к пневматикам.
- прицел сделан из проволоки.
- добавлены индикаторы положения шасси и индикатор положения закрылков.
- добавлены недостающие лючки.
- нанесена клепка.
- высверлены крайние патрубки. в смоле я их не нашел.
- бронеспинка сделана из двух частей- прозрачной от кита и смолы.
- заменил на проволоку тягу руля высоты.
- тяга на РН также заменена на проволоку.
- тяги к тримерам на элеронах - фототравление.
- немного доработаны ниши и бомбоотсеки.
- добавлен патрубок в районе кока винта.
- антенна сделана из мононити.
- добавлена проводка в кабине.
- из аллюминиевого скотча сделан стяжные ленты на бензобаке. из проволоки сделаны бензошланги.
- уменьшил толщину коробки маслорадиатора.
- исправлен зализ крыла.
- крепление балансира РН сделано из проволоки.
- зашпаклевана вся расшивка.
- стабилизаторе в наборе даны две штуки и оба на левую сторону. пришлось один переделать.
Распишу как красил модель, думаю многим будет интересно.
Первым делом модель была обезжирена и покрыта грунтом Mr.Surfacer 1000. После грунтовки повылазило много касяков. Пришлось шкурить и грунтовать. Далее металлические поверхности были покрыты полируемыми металликами mr.hobby. Использовал цвета сталь, аллюминий, железо и хром. Пытался изобразить панельный эффект. Правда после смывки, почти весь эффект исчез. . Деревянные поверхности были покрыты тамией бежевого цвета и покрыты футурой. Из аллюминиевого скотча сделаны недостающие лючки.После просушки футуры были наклеены декали от HGW.Использовал два разных по фактуре и цвету набора. Затем сделана коричневая смывка от МИГ на деревянных поверхностях и черная на металле. После смывки прошелся маслом разных оттенков по "фанере". На финише модель покрыта сатиновым лаком Валехо премиум. На металле сделаны потертости и царапины. БАНО окрашены цветными лаками Тамия.
На полное достоверности матчасти не претендую. Не является точной копией.
Фото интерьера и саму стройку можно посмотреть по ссылке https://karopka.ru/forum/forum189/topic29337/.
Буду рал любым комментариям.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (88)
На сайте с 10.06.2019
7 6
Роман, браво! Я в полном восторге от вашей работы. Аплодирую, мастеру
На сайте с 24.01.2014
111 636
Спасибо! рад, что понравилось.
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Мда... Чего люди только могут...
Класс!!!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Имитация фанеры - полный отпад! Зачет!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ух ты! Очень интересный вариант.
Классно.
На сайте с 05.07.2014
22 709
+1
На сайте с 27.11.2017
48 747
Шикарно!
На сайте с 16.03.2012
87 514
Круто. Дерево -деколь, правильно? Исходя из описания.
На сайте с 07.11.2018
7 20
Классная работа!!!
На сайте с 06.07.2014
43 937
Браво! Интересное исполнение!
На сайте с 15.11.2018
1 73
Абсолютно не правдоподобно, но красиво. Даже очень, Единственное подпортило все обратное V крыла.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Шикарно!
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Оригинальное исполнение с художественной стороны модели. Впрочем не только с художественной, поскольку изменений и доработок в модели много. Мастерски покрашены фрагменты разных частей самолета из дерева и металла. Немного непривычно видеть таким самолет, но может быть таким он выглядел в цехах сборки. А может быть и не таким. Возможно какие-то элементы (консоли крыльев, киль, стабилизатор, винт) поступали на линию конвейера уже готовыми и окрашенными. Да, и про крыло с обратным "V" уже отметили, если это не искажение фото.
На сайте с 24.01.2014
111 636
да. декали + тонировка маслом
На сайте с 24.01.2014
111 636
Почему не правдоподобно? есть фото как было или как могло быть?
крыло да. иначе смоляные бомболюки не влазили.
На сайте с 24.01.2014
111 636
Я же написал, что на истину не претендую. Получилось так, как получилось. Возможно так и не могло быть, это мой первый опыт деревянных самолетов. Надеюсь не последний, поэтому буду рад любой инфе по деревянным поверхностям.
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Замечательная работа, браво!
Спонсор
На сайте с 19.03.2014
104 2661
В реальность вдаваться не буду, но всё остальное просто потрясающе!!! Какое-то учебное пособие для механиков ВВС РККА!!!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Ню в модельном варианте. Шикарно!
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Всё конечно красиво и интересно, но смело можно перенести в бред.
Стоило всё-же поинтересоваться матчастью, прежде чем затевать такую серьёзную работу.
Точно зная как изготовлялся фюзеляж И-16 мне сразу показалось что такого не может быть принципе.
Буквально три минуты поиска в интернете показало, что я прав.
"В случае деревянной конструкции фюзеляжа обшивка выклеивалась из березового шпона толщиной 0,5 мм (4-10 слоев) общей толщиной от 2 до 5 мм. К ней крепились все продольные и поперечные элементы. Все силовые элементы конструкции выполнялись из сплошной фанерной переклейки, а все несиловые рамы коробчатого сечения выполнялись из фанерных стенок и сосновых поясов."
Поясняю, задняя часть фюзеляжа собиралась из ДВУХ ПОЛОВИН-СКОРЛУП, выклеенных на на болване из полос шпона, которые накладывались (внимание!!!) крест на крест и слои шли по ДИАГОНАЛИ. Всё это тщательно шпаклевалось и вышкуривалось. Силовой каркас крепился шурупами.
В носовой части был стальной бронекорпус, тоже непохоже.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Смотрится великолепно и сделан отлично. Ну а насчет предыдущего коммента - могу только позавидовать Денису Догадову - интересно было читать!
На сайте с 24.01.2014
111 636
вы видимо не дочитали до конца, что я написал.
На сайте с 21.04.2017
12 5
По металлу согласен: не стоило бронекорпус красить в цвет люминия. Ну а насчет шпона хвостовой балки -> думаю автор и сам знает, что такое полумонокок, но вряд ли такие декали существуют.
На сайте с 24.01.2014
111 636
бронекорпус покрашен в сталь.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Ну так надо сказать, что это вообще не модель, а авторский объект, любые несоответствия значения не имеют, автор так видит.
И обсуждать в каком-то другом разделе ( бред, разное).
Хуже всего, что подобные работы начинают гулять по интернету и на них начинают серьёзно ссылаться.
Я уже не раз с таким сталкивался.
На сайте с 24.01.2014
111 636
считаю, что все модели можно так назвать. даже если автор говорит, что это самая точная копия. не встречал пока идеальных моделей, может у вас получится.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Сталь после термообработки и закалки вообще не так выглядит, даже неблизко.
На сайте с 24.01.2014
111 636
очень старался, но увы опять обосрался(
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Ну даже с этими декалями можно было пустить их наискосок, обозначить стык половин, имитировать шурупы.
И изучать матчасть, ну хоть слегка.
На сайте с 24.01.2014
111 636
совершенно верно! типа того.
На сайте с 24.01.2014
111 636
покажите, если не сложно, как должно быть.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вот примерно так-
Читал, что качество брони проверяли обстрелом.
Лунки от пуль на готовом самолёте допускались...
Вполне можно было изобразить броню загрунтованной.
На сайте с 24.01.2014
111 636
т.е. совсем темная.я так сначала и сделал,на коке видно. но подумал , что слишком темно сделал посветлей.
Планирую собрать серию фанерных самолетов.
На сайте с 24.05.2014
15 137
Цитата:
очень старался, но увы опять обосрался([/QUOTE]
Я разделю с вами Роман ответственность
так что на пару мы .........
а в хорошей компании и .......веселей!
А сам по себе модель отличная!
техника у вас замечательная!
На сайте с 05.06.2016
0 10
Как модель какого нибудь "памятника" или экспоната детской площадки, очень даже замечательно. Как модель настоящего самолёта... Выше уже написали. А если автор претендует на "авторское видение" своего творения, то не стоило бы такое видение помещать в "Бред воспалённого сознания"?
На сайте с 08.07.2014
13 877
В матчасть лезть не буду - и так много специалистов. Скажу лишь про визуально восприятие - очень понравилась работа. Единственное, что бросается в глаза - v крыла, о котором уже говорили. Если это последствия установки бомболюков, то на мой взгляд оно того не стоило...
На сайте с 24.01.2014
111 636
Да. у нас каждый специалист.
На сайте с 24.01.2014
111 636
вы всегда можете сделать лучше и точнее. я пока не могу
На сайте с 29.06.2013
34 57
Отлично смотрится модель!!!
На сайте с 24.01.2014
111 636
как вместе строить так никого, зато потом специалистов тьма.
На сайте с 08.07.2014
13 877
Это правда, можно сколько угодно пытаться обсуждать матчасть во время стройки, все косяки всеравно вылезут уже на обсуждении готовой... В такой момент хочется всегда спросить - где же вы были?
На сайте с 24.01.2014
111 636
Хочу сказать спасибо всем за внимание к моей работе.
На сайте с 03.10.2013
65 31
Красивейшая модель!
На сайте с 30.12.2010
90 294
Очень красиво, с художественной точки зрения!
По матчасти, практически всегда, бывают нестыковки)
На сайте с 24.01.2014
111 636
Так и я про тоже. Стараюсь найти золотую середину между зрелищностью и матчастью.
На сайте с 15.10.2010
1 174
Согласен с коллегой, да работа проделана большая, но далеко от оригинала.
И самое неприятное, что по прошествии времени на это будут ссылаться как на достоверный факт.
На сайте с 15.10.2010
1 174
Роман, если бы Вы сделали то же самое но без имитации расшивки ( которая кстати и под металлический Ил не совсем корректна) Ваша модель смотрелась бы много круче.
На сайте с 24.01.2014
111 636
что там не так с расшивкой?
На сайте с 24.01.2014
111 636
никого не призываю ссылаться на мою работу. даже наоборот теперь все будут знать, что было немного не так. Вы только покажите как все таки должно быть на ил-2.
На сайте с 15.10.2010
1 174
На сайте с 15.10.2010
1 174
На сайте с 15.10.2010
1 174
Надеюсь, Вы простите что более подробную технологию изготовления деревянного фюзеляжа я показал на примере И-16.
На сайте с 24.01.2014
111 636
Я ЗА любую информацию. миги, яки и лавки строились аналогично?. Не просто будет сделать расшивку на хвосте под углом.
На сайте с 15.10.2010
1 174
Роман в описании Вы указали, именно после того как увидели неокрашенный Ил-2 у Вас возникло желание сделать модель , поделитесь своими фото и вопросы отпадут.
На сайте с 15.10.2010
1 174
А расшивку делать не придется ибо дерево шпатлевалось и зазоров не имело.
На сайте с 24.01.2014
111 636
Это довольно известные фотки со скалы. Автора к сожалению не знаю. В моей стройке во тором посте. https://karopka.ru/forum/forum189/topic29337/
На сайте с 24.01.2014
111 636
на вашей схеме стыки вижу. шпатлевалось после того как соединяли все выкройки? т.е. можно показать промежуточный вариант. до шлифовки
На сайте с 21.02.2013
43 129
Модель смотрится очень интересно!
Жаль что не совсем верно с точки зрения технологии изготовления оригинальной конструкции.
Но все равно очень круто!
На сайте с 15.11.2018
1 73
Все просто, за 100500 сказками не уследишь...
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Отлично
На сайте с 02.06.2016
16 27
Как человек, не знающий матчасть Ил-2, получил эстетическое удовольствие от просмотра.
На сайте с 21.04.2017
12 5
А в ходе массового производства качество упало в разы. Есть несколько качественных немецких фотографий брошенного ЛаГГ-3, на одной из которых листы шпона на хвостовой балке четко прослеживаются, прямо из под камуфляжа. Выложил бы поямо сейчас, для иллюстрации, но фотки на домашнем ПК, а пишу с телефона
На сайте с 21.04.2017
12 5
Зато прямо на телефоне есть фото, датированное 22 июнем 1941г. Где хвостовая балка ну очень похожа на конструкцию обтянутую полотном.
На сайте с 15.10.2010
1 174
Видите Роман, то что и говорилось ранее, Вы использовали в качестве образца модель а не фотографию прототипа.
Насчет промежуточного варианта, У Вас уже вариант когда готовые элементы конструкции собранны воедино, тоб то хвост и крылья прошли цикл шпатлевания,.
На сим больше дискуссировать не буду , Вы художник, так и видите, и Вам нравится то что сделано, это главное.
alten Ratten фот разбитой и юзанной техники я бы не использовал для образца имитации новой, как использовалось и от чего появилось на элементах конструкции что либо вопросы без ответов от слова совсем.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Получилось интересное обсуждение. С удовольствием почитал. Хотел бы добавить, что если бы Роман более точнее определил статус своей модели, то вопросов возможно было меньше к ней, либо они были бы более предметными. Потому как заявленный "некрашеный самолет" действительно не бывает. Он даже некрашеный все равно имеет предпокрасочную готовность в виде шпаклевки и т.д. В более менее приближенном виде такой самолет, полностью ободранный от краски, может быть в процессе реставрации( фото прилагаю). Но все равно, следы старой краски останутся, что будет интересно показать. Либо в процессе сборки в цехе. Там вообще куча возможностей, судя по фото в сети, потому как собирался уже с частично окрашенными элементами конструкции. Но даже так, как определил Роман, и это его право, его работа выглядит просто классно. Модели он делает мастерски!
На сайте с 24.01.2014
111 636
Мне интересно было показать фанеру и голый металл. Я не знаю в каком виде он попадал в покрасочный цех. или в предпокрасочный. На каком этапе производства фанера покрывалась грунтовкой. Как и чем ее наносили, как она выглядела. Так же мне интересно как выглядела перкаль на стабилизаторах. Короче тема интересная, но инфы мало.
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Работа мастера! Смотрел и наслаждался!
На сайте с 02.07.2009
104 746
Как уже говорил - отличная и зрелищная работа.
На сайте с 05.06.2016
0 10
Довольно таки распространённое явление, когда мастерски делают модель неизвестного объекта и выдают за "авторское видение". При этом ещё походя обвиняют заглянувших на обсуждение, что не наставили вовремя на путь истинный при постройке. Поискать в интернете, как выглядят реальные объекты видимо некогда. Вот как например выглядит перкаль на реальном самолёте (перкаль - мужского рода): http://www.aerosamara.com/archive/old-56/
На сайте с 24.01.2014
111 636
[QUOTE]Довольно таки распространённое явление, когда мастерски делают модель неизвестного объекта и выдают за "авторское видение".
Потому что все идеально сделать невозможно. Мне проще написать что это мое виденье, чем потом оправдываться перед каждым(сам не знаю зачем мне этот геморрой?). Засрать можно абсолютно любую работу.
На сайте с 24.01.2014
111 636
При этом ещё походя обвиняют заглянувших на обсуждение, что не наставили вовремя на путь истинный при постройке.
никто никого не обвинял. наоборот сказал спасибо за информацию
На сайте с 06.06.2018
23 59
Красиво!
Про замечание про стальной капот повторюсь.
Металлические части капота разве были так очищены и блестели? По моим сведениям - сталь была после закалки "горелого" цвета, чаще уже с ржавчиной. А после грунтовали после обезжиривания. И то не всегда! Или так отполировали сталь, что она блестит? )))
На сайте с 24.01.2014
111 636
про бронекорпус уже написали. зачем повторятся?
На сайте с 30.08.2016
28 592
Блин, ну как классно же , а! И реально, очень стильно выглядящий самолет (без окраски), отличная идея !)
На сайте с 24.01.2014
111 636
ну хоть с перкалью я попал в цвет.
На сайте с 08.12.2017
6 877
Перкаль выглядела так до грунтовки.
На сайте с 08.12.2017
6 877
До войны с 1 по 8 или 10 серию делали 50/50% деревянные и металлические хвосты. С 1942г все хвосты стали деревянными, кроме 381 завода - тот расходовал задел до 1943г. Впрочем не очень интенсивно.
На приведенной фото - поврежденный Ил-2 от близкого разрыва бомбы. Отсюда и обшивка обтянула стрингеры.
На сайте с 24.01.2014
111 636
а так после
На сайте с 21.04.2017
12 5
Все правильно бомба, только вот обжим стрингеров равномерный, а взрыв то (большое количество земли на плоскости) был фугасный, стыков панелей (если предположить что это дюраль) в шахматном порядке не наблюдается, рваные загнутые края осколочных пробоин тоже не видны, зато есть топорщение материала нехарактерное для листовых металлов, но характерное для ткани.
И только отсутствие как либо упоминаний о перкалевых хвостах настораживает.
Ну и для тех кто писал автору о незаметных, наглухо зашпаклеванных швах полумонокока, выкладываю фото (без комментариев).
off top: это фото так же рекомендовано к просмотру тем, кто в темах про ЛаГГ-3 устраивает холивар по поводу якобы обязательного продольного деревянного ребра жесткости, между задних окошек кабины ЛаГГ-3.
На сайте с 23.11.2013
0 0
Госспаде... это ж надо было так засрать человека...
Коллеги (засиранты предыдущих 4-х страниц), хотелось бы напомнить Вам, что почти любая модель, как на этом форуме, так и в принципе - это авторское видение. Видение Вас, как конструктора + Вас, как художника + производителя (бронезакрылки В.Э. - форева). Да, с расшивкой не удалось. Матчасть беспощадна. Но модель от этого не стала менее зрелищной!
От себя добавлю, что сталь действительно больно светлая и смахивает на аллюминий. Даже отполированная и без термообработки она достаточно быстро окисляется. Чуть затемнить можно и на уже готовой модели
На сайте с 08.12.2017
6 877
А каким же еще должен быть обжим, если давление примерно одинаковое (немного разные углы обшивки по сечению фюзеляжа к точке взрыва не в счет)? Если бомба фугасная, а не осколочно - фугасная - откуда осколки? Как же не видно стыков панелей, если стыки в основном делались на стрингерах, а по длине - разнесены на перемычках? Присмотритесь, там видно вертикальные участки. А тканевая обшивка от такого взрыва была бы в клочья.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Побывали бы разок под бомбежкой, тогда бы и поняли насколько наивны постулаты из вашего коммента. Что делает фугаска с металлом видно на фото куска под плоскостью. Объяснять не буду. Потому как к работе автора эта тема отношения не имеет. Да и практика показывает, что никакие доказательства никогда и ни кого здесь на каропку ещё не переубедили.
На сайте с 24.01.2014
111 636
Коллеги! Мне очень приятно, что моя работа вызвала у вас хоть какие то эмоции. Хочу попросить все споры вести в ветке по стройке https://karopka.ru/forum/forum189/topic29337/
Тут уже готовая модель, сколько можно мусолить одно и тоже? Уже начаты новые проекты...
На сайте с 08.12.2017
6 877
Улыбнуло
На сайте с 11.12.2009
7 65
Красиво!
На сайте с 24.01.2014
111 636
продано.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
В алюминиево-фанерном исполнении очень здорово и необычно! КЛАСС!!!
На сайте с 24.01.2014
111 636
спасибо!