САУ Ягдпантера G-2
- Производитель:
- Dragon
- Масштаб модели:
- 1:35
Всем доброго времени суток!
Хочу представить на суд общественности очередную виньетку.
Сюжет отсутствует как таковой, поскольку основная цель виньетки - пристроить на подставку старенькую модельку приятеля.
САУ Ягдпантера от Dragon с ранними (неправильными траками) - "досмарткитовская".
До покраски неотфоткал, потому что доработок немного кроме точеного самодельного ствола.
Фигурки Mantis и Aleksander Miniatures.
Аммуниция - сборная солянка из смоляных наборов разных производителей, предположительно Кондора.
Всем приятного просмотра.
С нетерпением жду объективных и критичных комментариев.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
ощущение, что командир танка поет этим двус ротозеям арию
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Снаряды такого типа достаточно опасно перевозить в таком положении, могут ведь и пукнуть. А так ярко очень уж как-то, да и отстрелянные гильзы при таком барахле, думаю, лишние...
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Прикольно. Но, помимо вышесказанного, есть еще один вопрос: а как будет работать система охлаждения, когда вся крыша МТО завалена хабаром? У Пантеры и так двигатель перегревался, а если еще все решетки заткнуть...
На сайте с 11.09.2019
26 195
При первом просмотре, а потом и при всех последующих, камо вызвал устойчивую ассоциацию с бензиновыми разводами на луже. Теперь не могу от этого разассоциироваться. ) И желтушный фриц, исполняющий арию Мефистофеля, тоже доставил, но это уже coldrabbit виноват )))).
На сайте с 11.01.2019
63 0
Отвечаю на предыдущие посты.
Яркость оттенков - понятие абстрактное в творчестве. Кстати реальные настоящие оттенки на последних двух фотках. Остальные прошелся фильтром.
Как говорится, каждый художник видит по-своему.
По поводу реализма - вообще не вижу смысла точного и дотошного отношения к этому в диорамах. Проще просмотреть фотки с реальных боев.
Моя цель в этих поделках - эксперименты с цветовыми гаммами, новые методики и способы изготовления, максимум антуража, мелкие детали и т.д.
Подстраиваться под чьи-то сформировавшиеся взгляды вообще лишено смысла, поскольку творчество сугубо индивидуальный процесс, даже если это взгляды подавляющего большинства.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Две последние фотографии немного проигрывают в резкости, но в цветопередаче выигрывают несомненно! Мое мнение- фильтр был лишним, исказил в яркость цветопередачу. Работа очень понравилась! Единственно, что вызывает вопрос- цвет штанов в камрада с фаустом- очень напоминает тропическое обмундирование, характерное для Вермахта в Италии. Так и задумано было?
На сайте с 11.01.2019
63 0
Да нет конечно! Хотел получить обычный симпотный оттенок фельдграу, выделяющийся на фоне желто-коричневого камуфляжа.
Спасибо за адекватный комментарий, предыдущие с бензиновыми пятнами немного запечалили.
На сайте с 11.01.2019
63 0
Кстати по поводу "правильных" оттенков зеленого (и другого) есть фотка в инете - три десятка немецких пиджаков и все разного цвета.
Блеклый цвет в диораме, по-моему мнению конечно, просто теряется. Конечно всегда надо меру знать.
На сайте с 17.11.2013
134 20
Да, цвет формы, как и ее качество с ходом войны менялись и не к лучшему, с Вами согласен, потому оттенков великое множество было. Но, думаю, в нашем нелегком деле, стандартный фельдграу выигрышнее, а то больно много бывает диванных стратегов и вояк тапками покидаться желают))) То им цвет не тот, то еще чего-нибудь)) Редко кто по делу и беззлобно советует. Измельчал народец и зазвездился...
На сайте с 17.11.2013
134 20
Кстати, в плане фельдграу АКАН очень точно в цвет попадает.
На сайте с 11.01.2019
63 0
Может быть, хотя я Валехой обычно завершаю - основа нитруха, заливка масло, и в конце высветление Валеджо.
В ходе покраски цвет может несколько раз поменяться на радикально противоположный.
Мой основной критерий - теплый оттенок приятный для глаз.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Ну, вот, что вы привязалась к моделисту?!!
Отличная подставка для двух стреляных гильз!
Ярко, необычно, по-новаторски!
Ну вас с вашими скучнющими диорамками в стиле "ВСЁКАКВЖИЗНИ"!
Вы вот так вот попробуйте!
Жаль, не видать под брезентом. От жилетки рукава, дырка от бублика и мертвого осла уши для полного комплекта к столь необходимым рачительным фашистам стреляным гильзам есть?
Кстати, а нафига они им? Цветмет?
О! Чем не название?
На сайте с 11.01.2019
63 0
Валехо - акрил конечно, плюс минус желтого белого добавить в зеленую и другой оттенок.
Вообщем все на глаз.
На сайте с 11.01.2019
63 0
Все для антуража, проще говоря для зрелищности, вот если б не положил гилз с остальной поклажей, никто бы и не заметил, не написал. А так сколько шумихи, знать зацепило.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Ээээ какое то противоречие.
В аннотации автор указывает:"С нетерпением жду объективных и критичных комментариев." Хорошо.
Когда эти комментарии ему дают-он включает большой монолог и выдаёт:
"Как говорится, каждый художник видит по-своему.
По поводу реализма - вообще не вижу смысла точного и дотошного отношения к этому в диорамах. Проще просмотреть фотки с реальных боев.
Моя цель в этих поделках - эксперименты с цветовыми гаммами, новые методики и способы изготовления, максимум антуража, мелкие детали и т.д.
Подстраиваться под чьи-то сформировавшиеся взгляды вообще лишено смысла, поскольку творчество сугубо индивидуальный процесс, даже если это взгляды подавляющего большинства."
А теперь вопрос- ЗАЧЕМ вам Михаил- комментарии? Отключите их к чёртовой бабушке и наслаждайтесь жизнью.
Да, и заметил - ваша эта вот форма- "жду не дождусь ваших комментариев"- повторяется из работы в работу. Эта такая вот вежливая форма, да? Как американская улыбка?
По работе- вы опять не слушаете советов (а зачем, я -художник, я так вижу)- так вот "ужатость" работы- страшная. И восприятие от этого- проигрывает. Немцы стоят на краю- счас чихнут и свалятся с подставки. Не хватает по 3!! САНТИМЕТРА с каждой стороны. Корма танка - свешивается. Сделайте следующую работу на спичечном коробке- удивите всех.
Лицо командира- жёлтое. Может до ваших светофильтров оно было другим- пишу что вижу.
Из того что понравилось:Много предметов- интересно рассматривать, барахло на корме танка- почему бы и нет. К стати скарб НЕ ВСЁ загородил, есть чем обдувать мотор. Стоящие- хорошо нарисованы (по крайней мере что вижу со спины). Обыгранность и деталировка- на высоте. Работа с лужами- лишний плюс.
На сайте с 22.04.2015
14 3
Отличное общение - Каждый остаётся при своём ( в чём смысл со стороны автора ? ) . По работе раз замечания не принимаются - Значит всё круто !
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Так, то-то и оно! Шума-то будет недостаточно, когда зацепит!
В мой, местами повреждённый фантазией, мозг пришла мысль. Кстати, навеяная обилием поклажи, предусмотрительно положенной на решётки радиаторов охлаждения.
Со всего разбега бросилось в глаза отсутствие пары бочек хорошо отчищенного высокооктанового бензина, разбросанных в шахматном порядке 12,5кг тринитротолуола и яркой коробки с китайской пиротехникой.
Большой БадаБум! https://youtu.be/Uwzg7SYZKF0
Как такой вариант?
По моему, неплохо. Я так вижу.
На сайте с 11.01.2019
63 0
[QUOTE]Ээээ какое то противоречие.
А теперь вопрос- ЗАЧЕМ вам Михаил- комментарии? Отключите их к чёртовой бабушке и наслаждайтесь жизнью.
Да, и заметил - ваша эта вот форма- "жду не дождусь ваших комментариев"- повторяется из работы в работу. Эта такая вот вежливая форма, да? Как американская улыбка?
Ответ: Комментарии хотелось бы получить ОБЪЕКТИВНЫЕ, т.е. не предвзятые по делу, желательно от авторов разбирающихся в тонкостях поделки диорамок.
"По работе- вы опять не слушаете советов (а зачем, я -художник, я так вижу)- так вот "ужатость" работы- страшная. И восприятие от этого- проигрывает. Немцы стоят на краю- счас чихнут и свалятся с подставки. Не хватает по 3!! САНТИМЕТРА с каждой стороны. Корма танка - свешивается. Сделайте следующую работу на спичечном коробке- удивите всех".
ОТВЕТ: К советам я внимательно прислушиваюсь всегда, но соглашаюсь не со всеми. Какие то учитываю, какие то нет. В предыдущих комментах мне посоветовали поменьше использовать эрограф в покраске поверхности. И действительно, кистью и пигментами натуральнее получается.
"Ужатость" объясняется желанием использовать максимально каждый сантиметр свободного пространства, насытив его чем-то. И впредь обещаю не сходить с этого пути. Цитируя А.Кержакова: "Бил, бью и буду бить".
3 сантиметра с каждой стороны - это лишнее место на полке, ведь там кроме ландшафта ничего не изобразить.
Вся суть/квинтэссенция поделки - это сама САУ и фигурки, поэтому лишнее пространство ни к чему. В данной конкретной ситуации все проще - была подставка определенного размера, под нее и подогнал.
"Лицо командира- жёлтое. Может до ваших светофильтров оно было другим- пишу что вижу".
ОТВЕТ: У желтого много оттенков. На мой взгляд близко похоже.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Эх!Старина Айвазовский-то не в курсе...
Как бы здорово смотрелся вот такой кастрированый 9 вал!
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Михаил, попробуйте, всеж-таки, прочесть Завалия. Там есть кое что для вас...
На сайте с 11.01.2019
63 0
Е. Н. Завалий. Командир моряков // Мужество, отвага и… любовь. Сборник. М.: «ПАЛЕЯ», 1997.???????????
С удовольствием прочту...
На сайте с 11.01.2019
63 0
А наверное это про котов.
Военные коты от Александра Завалия - да впечатлило. Оригинально, роспись вообще высший пилотаж.
На сайте с 11.01.2019
63 0
http://www.murlika.msk.ru/koshki.php?id=1377094061
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
http://hobby.rudic.ru/kniga-iskusstvo-dioramy-avtor-aleksandr-zavalij
Вот такая. Прочтите, право-слово, не пожалеете.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
А коты зачётные!
На сайте с 11.01.2019
63 0
Спасибо, на досуге пробегусь по теории.
Думаю всем диорамщикам будет полезно пролистать.
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Цветовая обработка фото всё портит
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
А вот это Вы зря. В моделизме творчество конечно приветствуется, но эксперименты с ТАКИМИ цветами надо постить в Бред.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Зря Вы так. Вам до настоящего диорамщика, который может учить других, еще ооооооооочень далеко.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Если честно, то у меня ощущение, что Автор "Ягдпантеру" не видел даже на фото ни разу. А если видел - то ещё печальней.
Не понравилось, ибо матчасть - крепкие 2 балла. Если Автор понятия не имеет, что строит - оно так и получается. Камуфляж кстати, туда же идёт.
А вот фигурки - мне лично понравились. Особенно - куртка командира.
На сайте с 28.08.2017
0 6
Немного отступлюсь от первоначальных отзывов - цвета В ЦЕЛОМ во всей работе хорошо собраны, цветовая композиция интересна - тут тебе и контрасты, и параллельные друг другу цвета, и тени - это говорю как профессиональный художник.
Говоря о фигурках - они здоровские, но не более чем НАВЕРНОЕ. Если вы хотите объективных критических комментариев к диораме, будьте готовы, что комментировать будут все элементы, включая стоящие фигуры, которые на ваших фото видно лишь наполовину. В таком случае ничто не мешает отфоткать их отдельно и дать дополнительные фотографии.
Спецом по такой технике тут бесспорно является Kais, но то, что могу сказать: я думаю, вам стоило отработать желание в детализации на полностью отсутствующем шанце. Еще интересный момент - нет домкрата, но есть опорный брусок под него - где логика, сэр?? Относительно ее же отсутствующей вопрос к наличию на корме - нет, не гильз, это часто встречается в моделях - пары снарядов. Опасно же вот так возить, в конце концов...
Есть тут одна большая нестыковка с тем, что вы говорите. С такими цветами да с такой матчастью по машине ваша работа претендует только на "бредовый" раздел, на мой взгляд. Есть мнение художника и его видение, тут вопросов нет, как говорится. Но думаю, что нужно и смиряться с тем, что если вы делаете что-то пусть без прототипа, но это в любом случае будет собирательным образом - делайте с оглядкой на то, что было. Видеть и делать как художник можно в автомоделизме, особенно современном, там как только не извращаются реальные автовладельцы всех стран над своими авто. Но боевая техника подвержена некоторым принципам и правилам, и выглядит она соответствующе, по крайней мере должна. У вас - нет. Опять же, считаю, что работе место в "бреду", остальное решат (или нет) админы.
По ландшафту: особенно понравились лужи, камни - особенно не понравились, выглядят... хм, не каменно. Не считаю, что малый размер подставки здесь это минус. Ну окей, я бы расширил чуть-чуть, по сантиметру на каждую сторону буквально. Но вопрос к расположению все тех же стоящих фигур. Они настолько близко к машине, что есть четкое ощущение, что вы сначала выбрали размер подставки, а затем начали на нее все размещать, не продумав компоновку изначально. Если уж на то пошло - я бы сместил фигуры ближе к свободному углу, поменяв их с камнем местами, а командира повернул к ним - было бы просторнее.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Ну, вот...
Добрались до работы маститые "Заклёпочники" (не в обиду уважаемым Моделистам , а токмо ради понимания сути).
И остались от трудов праведных, рожки, да все остальное....
Ни, те, диорамы (Сюжет никакой. Композиция - хрестоматия, как делать нельзя.)
Ни, те, матчасти...
Так и охоту диорамы делать отбить можно.
Но, Михаил, сказал, что продолжит, так, что будем поглядеть - что там будет дальше.
Правда, мне кажется, поза "Художника" не всегда удобна...
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Коллеги и уважаемый Автор, пардон... это я с телефона набрал комментарий а часть вставил типа текстом... в итоге осталась куцая вводная без аргументов...
В общем, да, итог я выше сказал, теперь почему так (пишу с компа).
Бросились в глаза полное отсутствие не только фары, но и вообще намёка на её основание на левом грязевом щитке и характерного "креста" выштамповки на кормовых ящиках. Ну как так? Это ж визитная карточка "Пантер" и машин на их базе! Видно же на любой фото... Причём интересно: вроде были фото с кормы, где я это увидел.. Вы убрали их?
Дальше конечно, больше.
1. Стыки бронеплит бортов и ВЛД - да в общем и норм, а вот ВЛД и НЛД - просто никак. Там явно стоило муторно и терпеливо показать обварку стыков.
2. Грязевые щитки. Тот случай, когда лучше было травлёные приобрести. Они у Вас и коротковаты, и откидной части не дано, и крепления к бортам, и круглых головок болтов крепления к основаниям на спонсонах.
3. Маска орудия не очень понравилась... болты грязью забило, не разобрать... то-ли мелковаты, то-ли...
4. Хотя скарба много (прям аж очень), но видно, что на сетках справа нет сдвижных решёток, а "отопитель" - вообще по мотивам и он банально не работал бы никак, если выглядел бы как Ваш: негде у Вас установить "лепестки", чтобы он гнал воздух внутрь БО. Его по-хорошему сильно корректировать или ещё лучше - брать от другой модели. Хоть от той же "тамииевской" "Пантеры", или "драконьей" поздней... На левом вентиляторе должны быть 4 отогнутые пластинки - вокруг них трос для натяжения гусениц наматывался (кстати, где он?) Буксировочный кстати на месте, и он годный по фактуре.
5. Обварка мелочей - видно что отсутствует, хотя-бы по крюкам на надмоторке, тем же держателям зап.траков (да, ракурсы позволяют понять что там вообще приварок нет, а каждая пластинка приварена примерно в 14 (!!!) местах к корпусу.
6. Просто нет части заметных болтов на крыше (я кстати не там про мелкие болтики, а вполне себе порядка 0.7-0.8 возле вентиляторов)
7. Между кормовой плитой и надмоторной плитой сварка быть должна (не везде, только где участок от прямоугольных решёток до кормы)
8. Скарб классный конечно, тут без иронии. Ящики вот эти все - годно! Но как так ящик лежит на надмоторном люке? Там упоры для эвакуационного люка, они выше должны быть! И крюк для фиксации люка в открытом положении - снесли наверное...
И о мелочёвке мелкой... из-за которой обычно и идёт долго стройка нормально проработанной "Пантеры/Ягдпантеры".
9. Цепочек - не вижу на пальцах траков.
10.Лопата: там упор сверху должен быть (хотя кстати, респект: уложена более-менее верно!)
11. Антенны: они КОНИЧЕСКИЕ должны быть! И с обжимным барашком снизу. Не получится дать их проволокой, разве только толстой, сточенной до иголочки с одной стороны.
12. У люка ручка маловата и ниже чуть должна быть, плюс приварки.
13. На крыше - штырьками должны заканчиваться эти вот 3 "луночки" около люка где у Вас командир: это крепления дальномера.
14. Колпаки-то должны быть на искропламегасителях.
15. А на левой полке надгусеничной - вырез под лопату. Хотя давно нет и рамки и лопаты, но... MNH, такое...
Вы вот перенесли тубус на корму. А это полевая переделка! Логичное местоположение, спору нет, но с завода машины упрямо шли с тубусом на левом борту. Вот реально вопрос: ЗАЧЕМ?
Но это факт. Так что для переноса его срезать надо было. И остались бы полоски крепления слева.
На фото кстати почти не видать низ корпуса - аж чёрное всё, и кормы... и чую там не всё так гладко: корректного крепления ключа для работы на механизме натяжения гусениц я не вижу.
Кстати о гусеницах! Вы же сами понимаете проблему... Ну они просто, как говорится... ни в... в Вермахт, ни в СС, ни в Красную Армию...
те же меджики на барахолках - ну 400-500 рублей МАКСИМУМ. А вид бы улучшили очень!
Окраска и оформление... вот... я не боюсь народного гнева, так что скажу: а мне нравятся Ваши фигурки в потёртых куртках! Стильно!
И пехотинцы - офигенские, мне прям очень-очень нравится!
А сама машина... ну явно Вы под MNH делали вариант: только у них были полосы и зелёная крыша. Но это на "Пантерах". На поздних "Ягдпантерах" - всё, полосы уже стали прям полосами,
и крыша тоже камуфлировалась.
Я про цветам так скажу: по-моему, не очень они похожи на реальные. Это очень субъективно, есть например люди, которые считаю что мои модели вообще покрашены не понятно в какой цвет. Дело такое.. Но что главное: у Вас прям чётко 4 цвета в камуфляже. Должно быть 3. Зелёный Вы прям очень строго разделили на зелёнку рубиновую и светло-зелёный. Зря.
Про поклажу: можете, умеете. И смотрится здорово, и исполнение классное. Люк конечно перегородили... но... мало ли, не спорю.
А вот осколочно-фугасные снаряды с взрывателями чтоб так возили... ну футляр бы бросили, вполне себе... А тут ещё и с фауст-патронами рядом...
Смотровые приборы... не зашли. Меняйте методику. Или вклеивайте фольну/блестяшки какие, или прозрачный лак поверх металлика и футура сверху... как вариант.
Короче как-то так.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Kais, монументально!
Снимая шляпу (какую, нафиг, шляпу?!), уронил её на пол.
Аплодирую до сих пор!
Я подозревал, что Вам кое что известно про немецкие танчики. Но чтобы такое!
Отныне я на полном серьёзе подозреваю Вас в причастности к разработке и производству многотонных штучек для панцерваффе лет, эдак, 75-80 назад.
Кстати, а сколько вам теперь лет?
И, немного раскинув мозгами, - это, всеж-таки, диорама. Поэтому, наверно, можно её рассматривать с позиции "Верю/не верю".
Я - не верю.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Почему отбить то? Учесть замечания, посмотреть учебку, видео, фото и снова в бой, но уже с крепкой теоретической и практической подготовкой
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Так художники, они ведь бывает по своему пути идут...
На сайте с 28.09.2014
8 0
Работа,лично у меня,вызвала интерес.
Всё здорово-и сюжет и труды автора.
Матчасть-не ведаю,поэтому и не оцениваю.
Фото,есть ощущение,что сделаны на Panasonic.Именно на нём идёт сдвиг в сторону синего,что сдвигает весь спектр.(хотя и синий фон,тоже может бликовать)
По мелочам и комплектации Kais-всё изложил,добавить не оставил ничего.
Фигурки-на отлично,а вот ландшафт,как мне видится - надо было расширить,тем более что он смотрится - прям неплохо.
Думаю работа - удалась.
С уважением
На сайте с 11.01.2019
63 0
ВААААААУУУУУУУ!!! пока я кабанов гонял тут ребята поднакидали.
Давайте разбираться по порядку, где собака порылась.
На сайте с 11.01.2019
63 0
Роман, Вы один из немногих кто оценил мой творческий порыв в направлении цветов и оттенков, я кстати ради них только ягу и красил.
Дело в том, что мне очень симпотизирует немецкий трехцветный и любой сложный камуфляж. Поэтому очень сильно хочу набить руку на этом поприще.
Собственно ради этого диорамку и воял.
Еще раз респект за понимание техники кистей!!!
P.S. Домкрат у яг крепится между глушителями, сразу не видно, т.е. на месте.
На сайте с 11.01.2019
63 0
На сайте с 11.01.2019
63 0
Ну и напоследок подведу итог:
1. Очень рад, что работа заинтересовала немало участников ресурса, поэтому на мой взгляд наверное скорее удалась.
2. Реальность в диораме, на мой взгляд, не определяющий и не главенствующий критерий, поскольку все равно в масштабе стопроцентного полного сходства никогда и никто не добъется по определению. Наверное даже реконструкторы при отсутствии масштаба вообще. Для меня лично - это в первую очередь зрелищность. Как ее добиться и зрелищна ли конкретная работа вообще - вопрос филосовский и сугубо индивидуальный, никем и нигде нормативно не урегулирован.
В тех комментариях, где говорится, что так делать нельзя, нереалистично - я так и не нашел ни одного аргумента ПОЧЕМУ так нельзя?
Рисунок камуфляжа? - был такой рисунок. Оттенки яркие - вот вам фильтры (причем реальная работа не яркая вовсе). Сюжет отсутствует - это виньетка, какой тут сюжет.
3. Поэтому, всем участникам дискуссии пожелаю успехов в творчестве и до новых встреч.
На сайте с 11.01.2019
63 0
На сайте с 11.01.2019
63 0
Про яркие оттенки камуфляжа
На сайте с 11.01.2019
63 0
На сайте с 11.01.2019
63 0
Хотя и в реконструкции бывает куча ляпов, но почему бы нет......
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Один мой знакомый очень любит попеть после того, как попьёт.
Как ему обьяснить, что у него нет ни слуха, ни голоса? Да и слов он, порой, не знает.
ВСЕ! это слышат , он - нет...
Но, у него другой аргумент: Не нравится - заткните уши. Точно также по телеку поют. И я буду петь! И, пить!
пИвец, однако.