Ла-11 - "советский китаец в Корее"
- Производитель:
- Эдуард/самодел
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
С Новым Годом, уважаемые коллеги! Здоровья вам всем и поддержки близких!) Стройка в рамках конкурса Чужие крылья 1936-1956
Для чего данный прототип подходит очень даже - три в одном) производство СССР, опознавательные знаки ВВС КНДР, а пилот - китаец (одержал две победы, причем одна F-86, причем подтверждаемая американской стороной потеря).
Хотя хотел сделать машину последних серий Н.Н.Гужова (комэск 351 иап), но имеющаяся декаль от модели Грань с нужным вариантом оказалась совсем "не в красную армию"...
Про самолет тут - http://airwar.ru/enc/fww2/la11.html
Стройка тут - https://karopka.ru/forum/forum417/topic27839/
Если вкратце, то использован набор Ла-7 фирмы Эдуард, к которому большие претензии в части соответствия Ла-7, но для конверсии - очень даже ничего) от него использовались:
- фюзеляж (перекроен)
- руль направления (увеличен)
- капот (удлинен и доработан)
- нижняя часть крыла (изрядно порезанная)
- стойки (укорочены, при этом их штоки наоборот удлинены)
- щитки (переделаны)
- задняя стойка (переделана)
- фонарь (переделан)
- кок (сточил известный "шлем Ильи Муромца")
- РУС (плюс гашетка из набора травления) и лопасти винта, да еще штоки стоек (хотя по-хорошему последние надо тоже было поправить) - вот ВСЕ детали, которые подошли "изкаробки"!)
Также использовал переточенные колеса от бакинской Кобры с дисками от
МиГ-15 того же Эдуард, оттуда же нижние "стеклышки" антенн МРП и АРК, а также антенны РВ-2. В остальном крылья и оперение, вместе с интерьером и прочими мелочами - самодел.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (63)
На сайте с 08.06.2012
16 763
"Ну могЁм"
На сайте с 02.08.2013
37 504
Классный перепил. Очень понравилось.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
+1! БРАВО!
На сайте с 25.11.2017
0 2855
Хороша машина!
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Получилось очень даже! Молодец!!!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
В Избранное.
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Здорово, хэнд мэйд, экзотический аппарат.
Поздравляю.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Присоединяюсь
На сайте с 13.01.2011
5 55
Красотишша-то кака!
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Модель получилась на отлично. Один момент: Андрей, переделай антенну, эти провисшие тросы весь вид портят.
На сайте с 15.02.2014
360 666
Понравилась модель.
Весомый объём работ.
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Без мазюканья и загрязнений по сравнению с прошлыми моделями гораздо лучше смотрится!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, друзья, за внимание!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
это нить растягивающаяся при охлаждении и натягивающаяся при нагревании (этот эффект демонстрировал уже на примере первой аэрокобры), так что учитывая температуру за окном и в помещении - все ок! пока лепил - в руках и дыханием нагрел, потом отпустилась малехо... летом натянется)) можно было конечно дунуть феном для фото, но уже фсё... разместил новые без этого.
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Андрей, поздравляю, отличная модель вышла! Как всегда детальнейшее погружение в матчасть.
Теперь нужно уделить больше внимание фотографированию. И я не говорю о сверх усилиях. Именно для этой модели нужен фон по-темнее. Также поработать над освещением. Лампа не должна светить прямо на модель - получается эффект вспышки.
А вообще, очень оригинальная и аккуратная модель!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, пока я пришел к тому, что... фотографировать нужно без освещения)) при свете дня фотографии получаются почему то ужасной размазней - не понял еще этого эффекта, а вот в темноте со вспышкой - детализированные, четкие. так что отражение это мое наименьшее зло, плата за нормальное (пусть не хорошее, но не отвратительное) фото. ну и это ведь можно рассмотреть, как плюс) показать, что при одном условии поверхность матовая, а в другом бликует, как и должно быть.
На сайте с 11.09.2015
16 2002
Андрей, поздравляю, все получилось! Следил с интересом! Большой объем доработок и сторонних деталей,которые применены в тему!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю!
тут вопрос возник по аккуратности выхлопа... думаю в этом заслуга конструкторов, расположивших выхлопные "окна" и панели за ними определенным образом, а также техников - вытиравших копоть с фюзеляжа. вот я рисовал такой вариант - за которым техник присматривает иногда, а то вас не поймешь! то "замазюкано через чур", то наоборот))
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Про аккуратность я не сказал ни слова)))
Я написал, что меня "выхлоп не убедил"... А это немного другое... Чисто художественное))) Это уже потом, после твоего уточняющего вопроса, я попробовал пояснить, что меня не убедило...
И спорить на эту тему бессмысленно - это ведь не матчасть с определенными размерами, углами и т.п., где можно привести аргументированные доказательства.
Мне выхлоп не понравился, поэтому я и поставил модели 9,5 баллов, а не 10...
Отличная работа. Эксклюзив - это всегда круто. Жаль, стройку благополучно пропустил
(.
Один из моих любимых самолетов, но буду стойко ждать выхода в тираж )))).
С уважением,
Игорь
На сайте с 04.12.2015
0 6999
я ж не за баллы, просто модель можно и нужно обсуждать, если есть над чем еще работать)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо, а я ждал-ждал, когда появится нечто лучшее, чем Грань... а дождался, что и та исчезла) Закореев обещал-обещал, а штампует эксперименталки всякие. а больше никто вроде и не анонсировал
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Тогда вот что я еще думаю по этому вопросу:
- на некоторых самолетах, фотографии которые ты привел в пример, как мне кажется, мы видим не выхлоп, а просто чёрную жаропрочную панель. Именно поэтому чернота так резко обрывается по стыку листов.
- даже если это не цвет панели, а копоть, то во всех случаях сверху копоти на много больше и она имеет ярко выраженный "хвост". У тебя на модели "копчёность" везде нанесена равномерно (и сверху, и снизу, и спереди и сзади), что не есть логично...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
мне тоже не очень нравится, если честно... решил попробовать пигмент ХоМа "копоть, сажа", но предполагаемый цвет оказался иначе - мне казалось должен быть черный, а он коричневатый. да еще втирается плоховато, насыщенности нужной не дает. да еще вспышка фото скрадывает... посему для выхлопа больше использовать не буду, ну или взять другую фирму и обязательно черный. потому, что на пушках понравилось, как сработал (аэром я так не смогу точно!).
а вот насчет жаропрочной пластины не согласен, на фото некоторых самолетов четко видно, что она окрашена в цвет самолета. по хвосту уже изложил свое видение. но может еще переделаю с другим пигментом!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот тут вроде видно, что у самолета справа панель уже закопчена (а на левом, что она не окрашена), а за ней - цвет светлее!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот два разных самолета (ну или, по крайней мере - в разное время) и панель не окрашена, или не целиком окрашена) потому, что за ней - копоти нет, вытерта/смыта механиком.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
хвост я кстати делал. но с одной стороны, потому, что на другой стороне нет обтекателя, за который бы цеплялся поток сажи, как мне кажется.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да и направление винта по-правому борту закручивало поток наоборот вниз, на крыло, что я попытался изобразить - с целью исключения равномерности) ну и логика такая: панель драить то еще удовольствие, прокалившуюся, с запекшейся краской (да и смысла никакого, раз ей уже звездец), а вот фюзеляж за ней протирать периодически - другое ж дело
На сайте с 16.11.2015
9 1373
Андрей,
очень интересная модель! Периодически посматривал стройку. Очень подкупает внимание к матчасти и деталям. БРАВО!
На сайте с 25.09.2012
28 228
Это же как надо было хотеть модель этого аппарата, что бы сделать такую переделку. Браво , отлично, очень понравилось.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Порадовала работа. Посмотрел с большим интересом. Лежит начатая Грань,но лучше подожду новый набор.
думал Ла китайского производства какого-то )
теперь будем лицезреть на всех следующих моделях не только колеса от "кобр", но и, вероятно иные запчасти, без них ведь никак ))
а выхлоп да, словно ребенок затир поставил, понимаю, все такое копийность, если даже так,
и к чему показывать эти обрывочные фото "грязи" на крыле ? допустим, так пересчитать плотность и загаженность общую того самолета и модели ? видно же, что крыло и фюзель не музейные явно , это что - так прям системно и массово на всех строевых самолетах было ?
кажется, будто автор игру теней на фото с этим выхлопом воспринял всерьез и решил извозюкать свою работу, не обращая больше ни на что внимания,
но с эстетической точки зрения - будто плевок на аккуратную модель: надо же старить комплексно, а не оставлять как к завода, и наносить выборочно, извините, куски мазни непонятные, не я же только написал об этом моменте ...
и выхлоп пушек тоже, кстати не гармонирует ни по форме, ни по цвету, такое впечатление, будто ободки потонировали грифелем без задумки, для чего и зачем ? лучше б уже чистый оставили, и то красивее выглядело ...
а антенну натянуть у киля ? неужели при таком запиле на полгода не хватило времени на эксперимент, как минимум из 5 видов "ниток", которыми люди делают и обсуждают как чуть ли не каждый день ?
На сайте с 02.07.2009
104 746
Грандиозная работа и хороший результат)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Игорь, вижу никак - сначала почитать, что я сам уже писал по поводу выхлопа и нитей, прежде чем опять начинать эту тему. после Макса и Сергея - это уже не оригинально) надеюсь теперь на фото видна вся "игра теней" и "загаженность общая"? а то даже не знаю, как доказать, что не верблюд)
а вот составить мнение насчет "системно и массово на всех строевых самолетах было" смогу лишь после предоставления других фото строевых закопченых ла-9/11 с чистой правой консолью именно под/за выхлопными патрубками, а не демагогии)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Сергей, Олег, Валерий, Вадим, Иван, спасибо за поддержку!
еще раз: сравниваем плотность "сажи" на крыле и за движком, и потом на модели, подскажу: условная единица процент, оценка яркости, то бишь прозрачности этой "черноты" от 1 бала до 10, на фото раз в 10 больше контраст больше чем по факту,
так что математика, читаем проценты, не помню какой класс средней школы, еще никому не мешали,
можно физику захватить, там изучали единицу яркости или свечения, в лк измеряется ....
и еще раз: если люди написали замечание, а не один написал, значит все-таки есть момент, на который обратить внимание не помешает, а не просто имитировать, якобы там щось було ... вот фото глядите
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Игорь, не нуди... мы еще говорим о чем люди писали? и зачем опять?? или "самому не нравится" с изложением того, что, почему и как сделал - было мало и надо перед каждым оправдываться-повторяться? мне заметили - я ответил, чем руководствовался, с фото. МНЕ ЛИЧНО вокруг пушек понравилось - В СРАВНЕНИИ с тем, что получалось раньше. ок, больше отвечать не буду с фото - так нормально?
или мы сейчас все же уже о том, что на крыле? так за крыло я тоже ответил: будет еще фото - поглядим, иначе это болтовня ни о чем. извини, но "физика" без формул для меня не последняя инстанция, докажешь с уравнениями - подумаю))
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Искусственное освещение сильно ухудшило восприятие модели.Думаю что при дневном свете будет выглядеть лучше. Перетачивать из Ла 7... Не взялся бы. Да и есть МРМ,есть Грань.Пока доступны в инете
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Владимир, извините, но фото при дневном свете я не сохранил, так что показать (если не поверили словам), какая получилась херня - увы, не могу) почему так - сам не знаю. может надо было темный фон (как подсказал коллега), но его у меня нет
не только, но и его посредственное качество, как и безальтернативность фотосета, или лень, или отсутствие
креатива - не знаю ...
ну и чувства вкуса тоже повышать не помешает от модели к модели, а не демонстрировать обрывки старых фото с инета и книг ...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
твою б энергию с креативом, да на окраску ут-1!) и не красит переводить отсутствие доказательств своей теории - в плоскость отсутствия у меня упомянутых качеств.
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Они кривые настолько,что не стоит даже их упоминать.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а меня вдохновила работа неизвестного мастера - из Ла-5 ВЭС
На сайте с 04.12.2015
0 6999
еще была достойная смола
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну и Грань для сравнения
не знаю: как-то скептически отношусь к єтим примитивным перепилам: проще выточить самоделку с нуля когда есть желание, нежели брать жалкий и далекий по точности исходник, и потом безуспешно дошпаклевывать и приклевать полосы пластика чтоб выровнять миллиметры, да какие там миллиметры - сантиметры, и облик слегка наблизить, дабы узнать в ла5 - ла 11
1. Качества упомянутые проявляются от модели к модели, а в данном случае после "кобр" ни единого эксперимента с фонами для фотосета
2. Ут-1 краситься будет в 2019 поду под ... "с завода", т.е. в натурель: крыло - дерево, рули - полотно, гаргрот, капот, винт, шасси - металл, ну движок надо сделать, и винт выточить с алюминия, пластик выбросить иначе никакой интересной концепции: просто задувать маленькую модель в красно-белый - скучно
примерно как тут человек сделал
http://scalemodels.ru/articles/7021-zvezda-1-48-jak-3---iz-chego-zhe-sdelany-nashi-jaki.html
+ внести исправить некоторые недостатки, обнаружившиеся после освещения новой информации в статье МХ модели ЮФ
тогда уже Андрей, сможешь высказать на теоретическом уровне и на практическом )
На сайте с 04.12.2015
0 6999
если не заметил - еле успел на конкурс, какие еще поиски фонов??) сойдет пока, что явно не хуже некоторых других на конкурсе) подсказали уже тут насчет темного фона и в следующий раз попробую иначе, на ла-9 (думаю тоже будет в серой окраске).
поиски фонов ? на банках хо-мы ? жах ... )
На сайте с 04.12.2015
0 6999
соседний кодрон на таких же лежит и ничего - там этот фон не смущает, как сие понимать?)
КЛАСС.. Я, В "оДИН-чЕТЫРЕ-вОСЕМЬ" от "МикроМир" затеял.. Ух... трудный пепелацище..
На сайте с 04.12.2015
0 6999
бЛА-ГоДарю!)
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Вот , Андрей , прекрасный образец интересной концепции и фона для модели от одного из ГУРУ моделизма.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Или я не прав? )))
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Всё настолько пафосно и серьёзно ... И многие сохраняют этот пафос на всю жизнь .
Прекрасная модель и большая работа , которую засерают своими "концепциями и фонами". Или я не прав ?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо за поддержку! вроде уже табуретки не летят) с Рождеством друзья!
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Переделка удалась! Хороший Ла-11!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
тут вот человек было взялся... http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=15976&postdays=0&postorder=asc&start=0
через несколько лет отдал еще кому-то - с самолично выструганным из пластика фюзеляжем))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Поздравлю себя)
На сайте с 16.12.2011
20 15
С чем вы себя поздравляете? С тем что ваша модель абсолютно не похожа на самолет? Из Ла-7 нельзя получить Ла-11 тупо перешив фюзеляж. У этих самолетов нет ничего общего, кроме двигателя. Вообще ничего. Даже моторамы разные. А уж сечения фюзеляжа и подавно. Простите, но это не модель Ла-11. Вам очень нравится ловить доли миллиметра на чужих моделях, по непонятным проекциям, тщательно в них впиливая исходник, но передать образ самолета, увы у вас не вышло. Даже не буду интересоваться по каким проекциям вы перепиливали Ла-7. По очень простой причине. Каких либо более-менее внятных проекций Ла-9, и тем более Ла-11 просто не существует. Как бы вы точно не впиливали в существующие проекции, у вас получится мурзилка, что собственно и получилось.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
это что вообще, "империя наносит ответный удар"?)))
во-первых я "ловлю миллиметры" не в "чужих моделях", а в своих! которые купил и делаю. причем не "по непонятным проекциям", раз вы ранее писали "очень довольны" чертежами Брадака?) до того, как оказалось надо миллиметры ловить, что весьма не мало в 72-м масштабе. ну ладно Брадак, но чем Терц не угодил-то, тоже где-то посмел слово поперек молвить?) что его проекции Ла-7 лучшие, а на Ла-9/11 вдруг стали - "невнятной мурзилкой"! смешно) я то понял почему почему это тут всплыло, а не в виде внятных ответов по вашей модели на скале, вместо "не помню и все равно".
во-вторых поздравил не я себя, а коллеги, которые в теме. что "не интересуетесь" это ясно - ну с чего б еще тогда писать о модели??)) а зря - не поставили бы себя в нелепое положение, ухватившись за «перекроен». это было не "тупо перешить фюзеляж", а порезать хвост с переносом стабилизаторов, в том числе сечение изменил, сделать гаргрот, заменить киль, поднять кабину и переделать капот.
и в-третьих - с какой это поры модель Эдуарад стала образцовой, чтоб вменять её, как "похожую" на Ла-7 (да еще к Ла-11!)?? с сечениями там как?)) в общем понятно, в чем у моего Ла-11 "проблема" и почему именно сейчас соизволили тут отметиться, а не в свое время на скале, где также он был размещен.
лучше свой уже наконец родите, через столько лет