К Победе шаг за шагом
- Производитель:
- Звезда,Танк
- Масштаб модели:
- 1:35
Представляю свою первую работу. Фрагмент танка- Звезда,доработанный при помощи фототравления Мир Моделей, болтов и гаек Master Сlub,катков и траков MSD, а так же самодельных элементов. Окрашен акрилом Tamiya, тонирован при помощи масла и художественных пигментов.
Фигурки - Танк, роспись пва темперой Мастер-класс. Основание - пеноплекс, гипсовая шпаклевка, пигменты, шпон, веточки, сантехнический лен и щетина малярной кисти (трава).
Более подробную информацию о создании виньетки можно найти в блоге на форуме diorama.ru
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Фигуры "Танка"? Мдя... Не знал, что они такие. (у самого лежит парочка, теперь и приступать боязно)
Ну да ладно!Задумка хороша. Простенько и со вкусом. Для небольшой композиции весьма недурно.
Не поленился, зашел на Диораму, прочел блог.
Соглашусь с крайним высказавшимся от июня месяца. Чистые они слишком. Подпачкать бы, действительно не мешало. Сапоги-то вон какие.
Это, пожалуй, единственный придиризм.
Каски нелепые, выражения лиц как у Стивена Сигала и Терминатора. Неестественность позы у автоматчика.
Всё это к "Танку".
А вот проработка мелких деталей впечатлила. Молодец! Серьёзный подход.
Но... Что-то в общей картине есть не комфортное, что, пока не понял. На уровне подсознания, что-то...
Может у меня что-то с головой?
На сайте с 30.10.2017
1 0
Спасибо! Фигуры не самые плохие, просто сейчас уровень скульптуры гораздо выше чем в начале 2000-х, поэтому выглядят они просто ,ну а со сборкой конечно проблемные. Каски взял звездовские они все же поближе к сш-40 будут, нежели танковские тазики. Ну лица да, это песня, если у автоматчика еще ничего, то тот что с мосинкой- жуть,жаль что hornet мелковаты оказались, для этих гуливеров. Ну и опыта в росписи у меня особо не много,думаю профи могут хорошо расписывать эти головы. По поводу чистоты,я не сторонник грязи и ее еще нужно уметь делать что бы выглядела достойно, пока так.
По поводу комфорта восприятия,не подскажу, предположу что это из-за "нестандартной" плоской композиции) Немного не привычные ракурсы.
P.S. По случаю большое спасибо за статейку по травке, помогла!
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Вячеслав, посмотрел я своих танковцев, такие же мрачные типы. Думаю, эмоции на такой скульптуре могут только гуру росписи передать. В Вашем блоге заметил даже цвет глаз (тут нет этих фото). Да и фигуры у Танка крупные очень. В масштабе под 1, 95 м. будут.
Ну а с грязью-то, лукавите, небось? Сапоги-то солдатики испачкали где-то.
Про восприятие пока не определился. Чешу репу...
Найду ключик, отпишусь.
Вот интересно, а со стороны среза, там всё по простому или закрыта чем?
А, и ещё, статейка ещё жива?! Столько лет прошло... Рад, что хоть в чем-то оказался полезен.
На сайте с 30.10.2017
1 0
Со стороны среза все предельно просто. Только потом сообразил что окантовку основания, надо было не шпоном делать, а пластиком и так же красить в черный, было бы лучше, но переделывать уже не стал.
На сайте с 18.06.2013
11 24
Доброго времени,Вячеслав!Расскажите, как и где танк ездил по диораме? А воины для меня вполне жизненны, и с лица воду не пить
)
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Вот что мне всегда импонировало, так это открытость, готовность к диалогу. Редкое качество моделистов-диорамщиков.
У моделистов-копийщиков ведь как?
- А вот тут у Вас откуда деталька такого размера?
- А вот Вам чертеж!
- А здесь что такое?
- А вот Вам документальное фото!
А диорамщики, они, в основном, попроще. Есть, конечно, два-в-одном, но, это высший пилотаж.
О чём это я?!
А!
Спасибо за пояснение. Я то, вообще, предполагал, что там может быть дыра. А у Вас всё прилично. Такие места просто должны не бросаться в глаза. Ну так и не бросается. Так, что всё нормально. А шпоном, красиво и благородно получилось.
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Эврика!
Вот, что не давало покоя!
Тут нет второй стенки траншеи! Поэтому у меня создалось впечатление, что эти двое бегут вдоль забора. А сверху на заборе танк. В моей голове вот это и не складывалось...
Ни в коей мере не утверждаю, что эта стенка, или, хотя бы часть стенки траншеи всенепременно обязана присутствовать в таких композициях. Но, мне показалось, что со стеной было бы, по крайней мере, не хуже.
Долго и внимательно, много раз разглядывал Вашу виньетку, и вот, что пригрезилось:
Атака пехоты и танков. Они достигли передовых траншей немцев, но нарвались на плотный огонь. Что видно по подбитому танку. Он сместился к траншее, практически навис над ней. Гусеница сползла в окоп. Из трофейной канистры из под воды пробитой навылет течет струйка прозрачной жидкости. Двое пехотинцев вынуждены воспользоваться немецкой траншеей для обхода огневой точки противника. Правда, в другом направлении, но в той же последовательности. Первый ещё бежит, а вот автоматчик внезапно застыл как вкопанный!
Знакомый запах (кстати, чем не название?)!
Спирт!!!
Вот что льётся из пробитой канистры!
Таким образом всё сложилось в единую картину. И танк, и канистра, и то, почему пехота не идет вслед за танком, а бегает по траншее. И даже скованная поза автоматчика.
И само основание можно было бы уменьшить. С обрезанной техникой это ой как в глаза бросается. Чем меньше основание, тем лучше смотрится.
Вячеслав, Вы уж простите, фантазия разыгралась...
На сайте с 28.04.2011
51 504
Понравилась работа.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Классная работа! С трудом верится что первая, но это уж не проверить.
На сайте с 09.06.2017
1 345
Хорошая диорама.Всё понравилось.Абсолютно нмв,трава такая густая рядом с траншеей сомневаюсь что могла уцелеть,
следы от гусениц танка,почему на них нет примятой травы .Когда танк траншею переезжает он в неё земли насыпет хоть немного с бруствера.Торцы брёвен по которым танк проехал вряд ли остались бы чистые,да и толщина их чтоб выдержать танк выглядит не внушительно.
Эстет
На сайте с 13.01.2012
21 858
Первая, работа, выглядит весьма. Просто теперь нюансов с землей,пылью, травой, деревом добавить (также как сколы на броне.
На сайте с 04.11.2013
12 198
+1
На сайте с 16.12.2011
3 8
Здорово !!!
На сайте с 01.03.2015
9 23
у ппш за ствол не держатся и поза бегущего солдата какая то странная-но может фото такое и слишком чисто и в траншее при таком следе от танка в траншее должно быть уйма ямок от следов и грязнее-в общем месево-а след из под танка мне кажется должен быть с травой-он же не косит ее-а в целом работа хорошая
На сайте с 01.03.2015
9 23
Владислав Тмонин что то у вас коментов много к разным работам и особенно с советами а вот ваших работ все нет и нет-пора бы уже что то выставить или сменить коменты
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
А-а-а... Это Вы, мой любезнейший!
На сайте с 01.03.2015
9 23
Владислав Тимонин -по поводу вы с большей буквы-так вас я не уважаю вообще-или что то не ясно? много нелепого словесного по-са, а толку ноль-вы пустышка)вы тут про пятку))-а ну процитируйте)-да и смысл мне вас кусать)у вас как не было так и нет работ)а что то все коментируете со своими тупейшими идеями и фантазиями-уже до истерики смешно-отстаньте от людей уже-от вас устали уже многие
а вот в личке как раз я вам все и высказал-вы не по одной позиции той диорамы небыли правы-я вам доказал и разъяснил и с лички соскользнули вы)(замете с маленькой буквы) так что уже смешно)
так что жду вашу диораму только вот не дождусь наверное
На сайте с 30.10.2017
1 0
Мужики, я понимаю когда школьники в интернете воюют, но взрослые дядьки... В любом случае прошу не захламлять комментарии ,а еще лучше почистить за собой все что не относится к моей работе.Спасибо!
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Вячеслав, извините.
На сайте с 30.10.2017
1 0
Букв будет много
Подразумевалось что танк переехал через траншею, изначальная идея была такая, но после советов форумчан основание было уменьшено, в следствии чего и пропала вторая стенка траншеи
На сайте с 30.10.2017
1 0
Изначально когда обрезал основание кусок стенки оставил и вот он как раз был лишним, поэтому от него отказался. а меньше основание делать уже некуда и так 12х12 см на котором умещается и фрамент танка, траншея, бруствер, поле и две фигуры.
А на счет фантазии это конечно мощно, у меня все проще никакой смысл вложить не собирался, просто пробная работа для отработки технических моментов, собранная по факту из того что было, за исключением фигур.
На сайте с 30.10.2017
1 0
Спасибо, за теплые коментарии!
Первая работа и впервые взял кисти в руки не одно и тоже.Просто лет 10 назад я бросил заниматься моделизмом, все что можно было сделать в 15 лет выглядело ужасно, была сделана одна виньетка, в "классическом стиле "песочница", которую работой то и не назовешь. И вот решил что-то вернуться в моделизм, пока результат такой.
На сайте с 30.10.2017
1 0
Травка вполне могла быть. По поводу бревен, земли ниже
На сайте с 30.10.2017
1 0
На сайте с 30.10.2017
1 0
На сайте с 30.10.2017
1 0
Держатся и еще как, огонь не ведут само собой, но держаться, по траншее выше, а на счет примятой травы есть она там, просто была слишком зеленой и в процессе приглушения засыпал пигментами напрочь. Спасибо!
На сайте с 01.03.2015
9 23
приношу свои извинения
по поводу грунта под гусеницами-мне кажется должна быть трава-но могу и ошибаться-хотя дерновину могло и перетащить
а вот раскраска солдат обалденная - чистоватые но сам окрас обалденный-мне так не сделать
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Как будто постановка
Спонсор
На сайте с 13.09.2010
7 1084
Ну а почему бы и нет? На фронте фотокорреспондентов было много. И не все поголовно под пули лезли ради хорошего снимка. А задание редакции надо выполнять. Ну а в кинохронике тех лет, на мой взгляд, процентов 98 постановочные кадры боёв.
Ну так удалась проба. На сто процентов удалась!
Пора усложнять сюжет. В следующих работах.