Mercedes G4 ICM 1/72
Автор: makskm
9 008 просмотров
- Производитель:
- ICM
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Назначение:
- Легковые
- Страна-производитель:
- Германия
Приветствую коллег по хобби! Собрал геровоз от ICM. Для модели разработал травление, из основного капотная эмблема, руль (китовый ни куда не годится) и эмблемы на ступицы. Приборка тоже в кассу, но после посадки геров ее оказалось не разглядеть. Заменил ручки-скобы на проволочные, все фары (кроме головного света) поменяны на эльф. Окрас кузова глянцевым черным ревеллом, хром - суперметаллик от Ганзе и Алклад. Пулеметы MG34 от Миниворлд с небольшой конверсией.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (56)
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Не пойдет. Фото очень некачественные. На мобильник снимали или делали кроп из большого снимка?
Из того, что смог разглядеть - это неудавшийся глянец. Если будут нормальные снимки, на которых видно, что глянец хорош, то, возможно, поедем в галерею. А так только Песочница. Так что решайте.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Шикарный Мерс! Поздравляю!
На сайте с 07.08.2014
5 0
Уважаемый гражданин эксперд, снимал на не на какую мыльницу а на никон D-80. Подобные комменты к моделям 72-ого масштаба, от вас уже видал. Если покажете в 72-ом суперглянец с хромом(пусть даже не свой) то тогда и за песочницу потрем. А так чаю попейте и в своей галерее глячнец поищите...
На сайте с 15.10.2008
30 873
Из-за отсутствия глянца а-ля "полированный рояль" помещать эту, замечательно сделанную модель в "песок" совершенно нелепо! Или я ничего не понимаю в оценке моделей на Каропке? В Галерее порой такие страшилища помещены, что им не только в "песок", а и в мусор много чести будет.
Этому Мерсу однозначно Галерея. Модель просто супер!
Спасибо!
А что там с днищем? ;-)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Одна из лучших легковушек 72ом на каропке.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Мне очень понравилась! Я тут было хотел сказать "я не часто собираю авто", но одумался: у самого 3 штуки но есть в галерее
Так вот, всё равно, не часто заглядываю в автомобили, но эту не смог пропустить: очень заинтересовала! Модель вышла классная! "Хром" - обалденный! Классная деталировка, всё видно, всё читаемо. Не совсем понял конечно назначение машины - парадная такая, но аж с двумя пулемётами, но... качественное исполнение не очень заморачивает на этом моменте 
Вроде читал что были такие "машины-ловушки", но... не в теме, может Автор прояснит. Пулемёты тоже классно вышли, хмурый нацист добавляет колорита. Вообще, вместе с подставкой - эдакий "наци-воронок".
По глянцу: ну... да, если честно шагрень есть. Но для меня это качества модели не умаляет, ставлю "пятёрки"!
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Если Вы считаете, что одного лишь наличия нормальной тушки достаточно, то мне Вас очень жаль. В этом случае получается, что я эксперт - да.
Мы с Вами ни о чем тереть не будем, т.к. не Вам решать, пойдет ли работа в галерею. И показывать я Вам ничего не собираюсь, т.к. владею достаточными знаниями, как красится всякая глянцевая мелочь. К слову, ее покрасить нормально будет легче раз в пять, чем если бы это был 24-й масштаб. Там даже лак не всегда обязателен, а полировка и вовсе не нужна, т.к. покрасить мелкую деталь с шагренью, как у Вас - это надо специально постараться сделать.
Так что научитесь азам покраски и фотографирования. Потом перетрем...
Да, не понимаете. Автор умудрился не только убить весь глянец, но и покрасить такую мелочь с дикой шагренью. Как у него это получилось? Загадка.
Достаточно было просто глянцевой краской задуть мокрым слоем, а краска сама приобрела бы нужный вид. Даже лак, возможно, не понадобился бы.
Но то, что все остальное сделано аккуратно - с этим не поспоришь.
П.С.: Что-то на Каропке стало очень много любителей делать дикий кроп из большого снимка, а потом плакаться, почему их "фотошыдевры" заруливают в Песок.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Классный Мерс! Удивительно, что он был изначально в песке.
Но все же задам вопрос - почему нет свастик на флажках? Да и нужны ли флажки? Их обычно вешали, если в лимузине находилась какая-то крупная фигура из высшего руководства рейха. А тут пулеметы, ящики...
Классно!
На сайте с 27.07.2010
85 2043
Максим,отлично как всегда.может стоило фон для фото другой использовать - не белый(какой-нибудь голубой,серый).
ps Евгений,слишком придираетесь.
На сайте с 07.08.2014
5 0
Коллеги спасибо за отзывы!
По днищу - там ничего особого нет(просто покрашено в матовый черны), ибо машина стационарно закреплена на виньетке на штифтах.
Флажки китовые (декали). G4 с пулеметами были не редкостью. В 39-ом году в Польше, колонну шишек на G4, сопровождала одна аналогичная пулеметная машина с охраной. Наличие флажков и пулеметов одновременно так же имело место быть
http://orig03.deviantart.net/b7d6/f/2015/190/b/4/daimler__mercedes__benz_g4__by_futurewgworker-d90lz4l.jpg
Если не ошибаюсь - на флажке эмблема Люфтваффе.
Единственно, что подобные машины скорее всего были в матовом окрасе.
Зы. Меня тоже кое что удивляет: почему хамовато отвязный персонаж ekha в админах числится. Посты подобные началу данной темы(и далее в том же духе), я видел уже не раз. Вы г-н обычный хам с корочками, и умеете ли Вы красить под супер глянец или какой там корп у вас растекся, поведения Вашего не оправдывает.По профпригодности - на полном серьезе сравнивать модели 24 и 72-ого, это даже для эксперда сильно.
Да, после такой теплой встречи от представителя администрации каропки, буду проходить мимо...
На сайте с 04.11.2013
12 198
Парни не заводитесь, хамства лично я здесь не увидел, это - обычный нормальный рабочий конфликт мнений. Эмоции не желательно сюда втягивать, все относительно и стандарты условны.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Я понимаю, что у Вас подгорает из-за непризнания Ваших трудов (типа, художника обидели). Но Ваша реакция выглядит так, будто маленький мальчик губки надул. Где Вы увидели хамство - мне неясно.
В других разделах с Вами так сюсюкаться не стали бы, что правильно. Я же делаю неправильно, т.к. почти всегда при перечислении недостатков, которые почти всегда одинаковые, в тысячный раз пишу, как их не допускать или исправлять. То, что людям лень это читать или осваивать соответствующий мануал, который я тоже креативил, мы это пропустим.
А вот с Вашей стороны хамство как раз имеется. Но это мы простим, т.к. еще и не такое бывает, когда у человека подгорает.
По адекватности - а кто на полном серьезе сравнил 24 и 72? Ткните пальцем. Вам было сказано, что даже лак может не понадобиться, который для 24 просто обязателен.
Вот и проходите. Вы не первый и не последний обиженный непризнанный художник.
На сайте с 27.03.2012
11 424
Хорошая работа, аккуратная, на подставке. Да есть недостаток по покраске, но всё же это 72 масштаб...
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Выглядит шикарно!
Конечно, в глянце было бы эффектнее, но я и так глаза сломал )))
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Раздел изменен. Отправьте запрос на размещение заново.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Приятная модель, учитывая масштаб. Хотя фото не все удачные. И фигуры по уровню сильно отстают от модели. Ну а позиция администрации отдает снобизмом и маразмом.
На сайте с 15.11.2010
16 21
Мне тоже понравилось.И тоже показалось,что администратор типа придирается.Подумаешь,глянца нет - да и хрен ему навстречу,всё остальное на уровне.Я за Галерею.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Вы ничего не перепутали? Держите себя в руках и не истерите.
А вообще, меня поражают люди, которые лезут в другие разделы и, будучи совершенно не в теме, начинают советы раздавать и за что-то там голосовать. Я же не лезу в БТТ, например, и не вякаю, когда работы в Песок отправляются. Хотя, на мой дилетантский в этой теме взгляд, выглядят вполне сносно.
На сайте с 16.09.2013
0 0
Модель классная , я бы не стал ее в песок отправлять пусть лучше в личных останется.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Делимся на резервации?
Каждый тусуется только в своем разделе?
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Нет. Но свое некомпетентное мнение не стоит навязывать тем, кто более компетентен в вопросе.
На сайте с 15.11.2010
16 21
Вот это я дожился - это я-то не в теме.Да 72-й масштаб чисто мой.Больше сотни моделей и лишь 2 из них 76-й,и то случайно.Просто я знаю,что такое 72-й,и что в жизни они выглядят гораздо лучше,чем на фотках.
Спонсор
На сайте с 06.10.2015
8 2164
Отличная модель, для 72го вообще сильно сделана. Знаю как не просто возиться с мелочевкой, а тут её предостаточно.
Мне понравилось, модель явно не для песка.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
- Нет...
- Тогда как вы можете так плохо судить об этом фильме???
))))))))))))))))
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Т.е. число в номере масштаба является достаточным основанием? Тогда я пойду судить танки. 35 масштаб очень близок к 24.
Автор тут вообще-то сделал не танк, а глянцевый автомобиль, где ЛКП - это главное. А это уже не ваша область, но судите Вы почему-то с колокольни "БТТ".
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Чем дальше, тем интереснее )))
Оказывается, чтобы судить об этой модели, нужно не только делать модели автомобилей в 72-ом, но и чтобы они обязательно были глянцевыми?!
Вы это серьезно?
На сайте с 07.08.2014
5 0
Коллеги спасибо за поддержку, но не стоит бодаться с неумным человеком. Когда одному не компетентному товарищу уже столько народа сказало что он как бы не в теме, а с него как с гуся вода, то это клиника, к сожалению. Раздел автомобили болен, т.е. если у вас авто в 1/72 не матовое, а глянцевое то вы можете на каропке не заявлятся. Когда строил эту модель, шерстил сайт по теме, - данный персонаж над авторами в мелких масштабах просто издевался. Примерно это мы и наблюдаем в данной теме, только тут ошибочка вышла у злобного колобка, модель вполне приличная, и очередной демарш не прошел. ВЫ господин администратор раздела и настоящий Д'Артоньян изучите вопрос(подсказываю - фабричные модели Cararama, Mercedes G4 1/72 Hasegawa уже давненько выпустила), и слезьте с своего лакированного стульчика в масштабе 1/24. А еще лучше постройте модельку в 1/72(благо лакированных вариантов там несколько есть точно) а мы ее посмотрим и оценим, и хамовяки ваши тогда будут обоснованы. А пока возникает только один вопрос - Дядя Вы дурак?
Спонсор
На сайте с 06.10.2015
8 2164
Че то я опять не понял) Модель не пропускают в раздел автомобили потому что она глянцевая?)))
Недавно вот эта работа http://karopka.ru/community/user/9066/?MODEL=449287, осталась в личных из-за плохих фоток.
Администрация сильно жестока, на мой взгляд)
На сайте с 28.06.2015
18 5
Это не администрация слишком жестока, это просто у кого то начала корона с троном поджимать. Словил манию величию. Весенне обострение еще не кончилось. А может кризис среднего возраста, неизвестно.
Пытается поставить себя всегда выше других - эксперт во всех делах, и фото и модели, и жизнь в целом.
Так что, действительно не стоит обращать внимание.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Забавная публика собралась. Один модель без шагрени покрасить не в состоянии, другой вообще часть модели не красит и лепит голый пластик... Вы нашли друг друга. Полепили куличики, обсудили администратора и разбежались. Профессионалы!!!
Почему-то БТТ-шники практически никогда не способны навести глянец (за редким исключением). Но при этом гонору - хоть отбавляй, т.к. считают, что у них достаточно опыта. Вот только они не знают, что тут нужен совершенно новый опыт. И именно они делают авто в мелких масштабах. Получается так себе.
Интересный Вы товарищ. Обвиняете в хамстве, но сами спустились уже до откровенных оскорблений. Месяцок отдохнете - может, научитесь красить. И, кажется, Вы собирались проходить мимо, но почему-то не удержались.
А вот за вранье тоже можно отхватить баньку. Там по ссылке все четко и по полочкам разложено, как модель оказалась в Личных.
Так сделайте нормальную модель и снимки. В чем проблема? Или так и будете продолжать ныть? Почему-то те, кто на моих глазах в плане моделизма вырос с нуля, такого гонору, как у Вас, не имеют. Наверное, поэтому они не лепили некрашеные детали и таким образом не топтались на месте - как результат высокий уровень работ и снимков. А Вы можете дальше продолжать не обращать внимания и делать модельки, которые нравятся только Вам.
П.С.: Что касается короны и прочего. Почему-то первые мои модели мной же лично были перенесены из Галереи в Песок. Ну, в Песке они. Я почему-то не расстраиваюсь в отличии от тех, у кого как раз корона не позволяет разместиться в Песочнице.
На сайте с 15.11.2010
16 21
Я сужу не с колокольни БТТ,а с колокольни любителя моделей в 72-м разнообразного направления,в том числе и БТТ.А вам,суровый вы наш админ всё-таки лучше судить модели в 35-м и в 24-м масшт.Там вы Дока,это у вас не отнимешь.
На сайте с 24.12.2010
48 2799
Вложить столько труда в модель и "убить" её покраской - чего-то я не понимаю в этой жизни....
Был у меня давнии-ии-ишный случай: красил 24-й масштаб кисточкой... и то лучше получилось.
На сайте с 20.01.2012
28 1954
Прототип глянцевый? Глянцевый. Тут модель скорее полуматовая, да ещё и с шагренью, увеличьте в 72 раза... Думаю, подобную мелкую модель, можно было покрасить без шагрени, стравив глянцевую тамиевскую краску из баллона TS-14 и задуть через аэр одним мокрым слоем. Тамиевская краска даёт хорошую усадку, с мелочевкой всё должно быть в порядке.
Не понимаю, чего все на админа напали, всё по делу.
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Мне модель очень понравилась. Отличная работа!
На сайте с 16.11.2015
9 1373
Коллеги,
модель мне понравилась, но с ekha полностью согласен: глянца нет, а должен быть, как ни крути, хоть 72 масштаб, хоть какой. Про фото тоже справедливые замечания. Спор на пустом месте.
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4612
Блин, прикольно... не, офигеть он меньше баночки, здорово, я б даже сказал ЗДоРОВО! Тут говорили за шагрень... её нет. есть только лаковый целлюлит (и на мой дилетантский взгляд БТТшника, это несколько разные вещи), но как в таком масштабе полировать поверхность при таком обилии мелочи на модели, я лично даже и не представляю, может господин админ и прав-не стоило покрывать лаком... а ведь в живую этого целл-а ни как не увидать... А хром... это лучший хром, что я видел созданный не гальваникой... и даже круче чудо-порошка за тихо-океанского, так как он похоже под лаком.
...и господин администратор, что ж Вам мешает оценивать БТТ? Начните с моей крайней, Т-34 (не так давно выставленной (по моим конечно меркам), лично я не обижусь за критику ЛКП... а дальше я вас порадую крыльями (не пропустите)...ну... может у нас точки зрения на галерею на разных полюсах... тогда нужны пропуска в разделы...ни кого не хотел обидеть, просто высказался по дискуссии...
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Эх, нда.. У меня такая модель в планах, Автор чуть ошибся с прототипом конечно
Надо было делать такой:
Имхо, тёмно-серый, не глянец.
На сайте с 28.06.2015
18 5
Замечаю, что уровень общения зашкаливает. В первом посте человек ноет, тут тоже я ною. У тебя бомбит? Или ты самоутверждаешься, как форумный боец?
С подругами можешь так общаться со своими в Челябинске.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
У нас в Автомобилях это обычное дело. Человек думает, что опыта достаточно и он справится. Но нет...
Да, так-то у модели все хорошо, кроме покраски. Поэтому и Песочница. А из-за фото, если модель хорошая, она отправляется в Личные до пересъемки или в Песок - это уже на выбор автора. Но я обычно настаиваю все-таки на пересъемке, т.к. негоже хорошую работу держать в Песке.
Да, мелкие детали влегкую красятся без шагрени. В данном случае, даже можно было бы без лака, наверное. И все правильно - тамиевская TS будет идеальным вариантом.
Я тут дилетант. Многих нюансов не знаю.
Подгорает как раз у Вас и подобных.
Зачем? Кому надо (из присутствующих на Каропке), тот знает, что я из себя представляю как моделист и как человек в реальной жизни. Мнение всяких новых выскочек - побоку.
Спасибо! Так и буду - исключительно уважительно и на "Вы". А Вы отправляетесь вслед за автором на месяц попариться.
На сайте с 28.06.2015
18 5
Молодец, самоутвердился
На сайте с 23.09.2010
51 830
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Да, зато Вам этого сделать не удалось. Видимо, я Вашу работу недостаточно хвалил. Вы хотели большего, но не срослось. Ваша корона этого не вынесла.
На сайте с 23.09.2010
51 830
Друзья смешно читать ваши коменты)))))) для 72 да модель сделана отлично но фото унылое гум..но(хотя аФтор работы указал что они делались крутым чудоаппаратом)
, делать модель,вкладывать в неё душу а фотографиями убить! А в целом админ прав! причём в первом посте он сразу попросил переделать фото!
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Александр, нежная душа художника не вынесла замечаний. Он думал, что ему тут дифирамбы будут петь, но внезапно случилась критика. И каааак бомбануло...
На сайте с 23.09.2010
51 830
Я заметил! просто видимо захотелось помериться пиписками)) причём не одному( модель неплоха но можно же не ругаться а переделать фото, тогда бы всё встало на свои места! конечно каждому приятно когда его хвалят но и критику нужно правильно воспринимать! меня Руспатриот в БТТ всегда ругает)))) и что приходилось прислушиваться))) что то доделывать и переделывать . не ругаться же если он прав) а Я лентяй и руко-жоп)))) и при всём при этом мы с ним всегда хорошо общаемся! а если бы я его не послушал в 2011 году так и стоял бы на одном месте и радовался своим мнимым шЕдеврам))
На сайте с 28.06.2015
18 5
Такой ты забавный = ), пиши еще Шутки за 300.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
А чем фотографии Вашей крайней модели в 35-ом лучше фотографий этой в 72-ом?
Из выложенных фотографий Вашей Iveco я заметил только пару, где машина полностью была в фокусе. Хотя почти на всех (кроме одной) автомобиль снят целиком. И у меня уже не такое хорошее зрение, чтобы ломать глаза в попытках разобраться - это такой художественный прием, или я такой слепой...
Поэтому извините, но мне фото этой малявки, которая меньше баночки для краски, нравятся больше, чем фотографии Ваших (очень хороших!) работ, которые можно держать двумя руками...
При этом я и не собираюсь говорить, что Ваши фото - "гум...но" )))
P.S. Для ekha - у меня фото моих недомоделей тоже не айс, но оценить другие работы я могу и имею на это полное право. Это к тому, что я лезу туда, в чем не разбираюсь )))
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Физически Вам никто не запретит оценивать. Только Ваша оценка может смотреться глупо и неуместно. И уж тем более Вы не можете навязывать свое мнение и за что-то там голосовать.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Хых...
Тут не запрещено, но Ваш голос "за" или "против" размещения в галерее, никакого влияния не оказывает - всё точно так же, как с выборами, которые в Конституции прописаны. Т.е. права есть, но работают ли?
цырк с конями как он есть.
некоторые представители админки правильным путем идут...
На сайте с 02.07.2009
104 746
Группа поддержки, понты во все стороны, бравирование тем кто добился, а кто нет, бан автору модели за грубость в адрес администратора, который хамит всем не согласным. Ну типичная коробочная атмосфера лабзаний приближенных, что бы они не делали и предвзятость к "чужочкам". У меня не бомбит и меня не обидели, просто реально забавный цирк.
Ну и проблема так-то в том, что критерий прохода в галерею во всех разделах разный. Из-за чего наблюдается сильный диссонанс в целом. Где-то проходит халтурная работа, которая даже собрана и покрашена не идеально, где-то работы с мелкими недочетами в исполнении и подачи идут в песок.
На сайте с 23.09.2010
51 830
Сергей Вы меня конечно извините если чем то вас обидел! НО чтобы посмотреть нормально мои фото просто нужно нажать(кликнуть) на функцию под фото(ПРОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ)!!!))) и фото откроется в нормальном расширении 1200х600.У меня на 24 дюймовом мониторе нормально всё видно! А если что можно посмотреть финальное видео)). С уважением!
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Александр, Вы меня ничем не обидели...
И про функцию "Посмотреть оригинал" я знаю)))
Но я писал не про размер, а про отсутствие четкости изображений по краям...
Ну да ладно...
Речь не о Ваших моделях...
На сайте с 26.01.2018
77 21
Классный G4, делаю такой с крышей, не могу покрасить ровные круги на дисках. Не поделитесь - как делали?