Karopka

Baade-152/2

Автор: Виктор Агупов Размещено: 19.03.2016 · Антон Архипов 9 686 просмотров
Производитель:
OSM models
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Гражданские
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:144
Страна-производитель:
Германия

Осмелюсь предположить, что даже среди суперкомпетентного сообщества, присутствующего на этом сайте, найдутся люди, ничего не знающие об этом самолёте. А ведь его первый полёт состоялся ещё 4-го декабря 1958г., ненамного позже, чем Boeing-707 и Douglas DC-8, но раньше, чем Convair-880. Т.е. его с полным правом можно отнести к пионерам реактивной гражданской авиации. Для нас он интересен тем, что проектировался он в СССР в КБ-1 С.М.Алексеева немецкими специалистами фирмы Junkers, вывезенными из Германии после войны. Главным конструктором был инженер Брунольф Бааде. В 1956г. немецкие специалисты вернулись домой и в Дессау под Дрезденом организовали производство. Было построено три лётных прототипа и заложена серия из около 20-ти машин.
Данные самолёта были вполне на уровне: скорость 920км/час, дальность до 2500км, до 62-х пассажиров.
 Интерес к нему был, поступили предварительные заказы от авиакомпаний восточного блока и Китая. Но катастрофа первого прототипа, и, главным образом, давление СССР, увидевшего в нём конкурента туполевским машинам, привели к тому, что в начале 60-х проект был закрыт и все самолёты порезаны.
О ките. Смола; членение и деталировка примитивны до невозможности. Достаточно сказать, что фюзеляж выполнен одним сплошным куском, что вызвало некоторые трудности, в частности при балансировке модели. Можно сказать, что сборка была одной сплошной доработкой, но отметить хочу только расшивку, остекление пилотской кабины, её интерьер и дворники на лобовике.    

Оценки

97,08 из 100
Исполнение: 98,13 Окраска: 97,93 Матчасть: 99,00
15 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (39)

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Редкостная вещь, и неплохо выглядит. Интересно было взглянуть!

Владимир Корецкий Владимир Корецкий

Спонсор

На сайте с 10.09.2012

64     322

Удивили! Восхитили! Порадовали!))

?
Гость
Гость

по первой фотке подумал что это Б-47, интересный самолёт однако

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Аппарат диковинный, но красивый.
Даже странно, что такую редкость кто-то выпускает.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Раритет - отличный! Такой от Пластикарта стоит немеренно..!
Заинтресовал отмеченный Вами факт давления якобы ,кого-то из СССР,увидевшего в нем конкурента Туполевским машинам...!?

ГОСТ ГОСТ

На сайте с 13.01.2011

5     55

Даааа, интересный аппарат.Считал, что практически не существует еропланов мне неведомых. Однако-ж удивили! Раритет-с...

Дмитрий Куксов Дмитрий Куксов

Спонсор

На сайте с 08.11.2008

38     3584

ууу... расстройство..... по первой фотке выглядел угарно! а по факту... неинтересно. (это я про сам самолет а не про модель)
а по модели. все неплохо. но как то пустовато. тонировочки не хватает. хотя гражданскому не обязательно. но моя душа просит

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

Ваа, какой ПТЫЦ!
Шляп снимаю. Давно знал о существовании данного пепилаца... (Есть у него братец - двойняшка. Именно двойняшка, а не близнец). А вот, что есть воплощение в пластике не знал.
Красивый прототип, исполнение достойное...
Историю, про то, что "отец" Советского тяжелого самолётостроения увидел в нём конкурента,слышил...
Но это кажется история для УНУТРЕННЕГО употребления в СССР. Сами "демократы", кажется имеют другую версию (есть публикация в Flieger Revue, но найти на вскидку не смог).

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 02.11.2015

13     251

Редкий "зверь"!!!Коробка с цитатой от Вальтера Ульбрихта-вообще супер!Модель понравилась,очень нетривиально!

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Хорошо смотрится! Жаль, что так мало снимков.

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

Какой интересный силуэт. О таком самолете вообще в первый раз слышу.

Дмитрий Стельмах Дмитрий Стельмах

На сайте с 03.10.2013

65     31

Интересный аппарат и очень необычный. Смотрится хорошо. Колеса чуть аккуратнее сделать, вообще сказка была бы.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Классная штука!
Немного дополню историческую справку. В Союзе проектировался не этот аппарат, а бомбардировщик "150". программу закрыли после аварии опытного экземпляра. Бааде со своими сотрудниками выехал в ГДР, где на авиазаводе в Дрездене и был спроектирован и построен "152", по своей сути гражданский вариант 150-го. Замечу также, что закрыта была не только программа 152-го, руководство ГДР вообще похерило весь свой авиапром.
Моделистам со стажем известна модель данного аппарата от KVZ, так в 1958-1969 годах именовался знаменитый Plasticart.

ВА
Виктор Агупов

На сайте с 13.03.2016

3     1

Классная штука!

Немного дополню историческую справку. В Союзе проектировался не этот аппарат, а бомбардировщик "150". программу закрыли после аварии опытного экземпляра. Бааде со своими сотрудниками выехал в ГДР, где на авиазаводе в Дрездене и был спроектирован и построен "152", по своей сути гражданский вариант 150-го. Замечу также, что закрыта была не только программа 152-го, руководство ГДР вообще похерило весь свой авиапром.
Моделистам со стажем известна модель данного аппарата от KVZ, так в 1958-1969 годах именовался знаменитый Plasticart.


Дополнять так дополнять. Проектирование гражданского лайнера на базе "Самолёта 150" началось в 1954-м году по заданию правительства ГДР. Немцы покинули СССР в 1956-м с практически готовым проектом. Завод VEB "Flugzeugwerke" был переориентирован на выпуск по лицензии Ил-14, и успел построить 80 экз.
Насчёт роли Туполева в этой истории - документов, естественно, не попадалось, хотя на уровне слухов информации много. И на Туполева это похоже, вспомните хотя бы историю Т-4 "Сотки" Сухого.
Кроме Пластикарта, когда-то у нас продавалась такая жестяная игрушка из ГДР:

Дмитрий А. Дмитрий А.

Спонсор

На сайте с 07.02.2012

36     260

Шикарная редкость! Про этот самолет знал только из-за крайне редкой модели пластикарта, которую и живьём то не видел)

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Ну и вот что тут делать админам? Редчайшая модель, интереснейшая история и собрано ... просто "собрано". Отправить в личку или песок рука не поднимется никогда.

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Добавить раздел "Уникумы"

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Интересно изложен материал, хорошо дополнен коллегами. Ну и конечно сама модель тоже заслуживает уважения, как и сам автор! И не просто модель существовала, а оказывается даже жестяная игрушка была похожая на прототип!

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Владимир Шутов Владимир Шутов

На сайте с 09.10.2010

30     4

ВА
Виктор Агупов

На сайте с 13.03.2016

3     1

В тему.....

О-о-о, какой интересный снимок, не видел его раньше. Огромное спасибо! Откуда он?
И что это за подпорка (воздуховод?) из иллюминатора под крыло? На других фото такого не видел..

ВА
Виктор Агупов

На сайте с 13.03.2016

3     1

Почему жестяная?

Штампованная жесть с литографическим рисунком.

ВА
Виктор Агупов

На сайте с 13.03.2016

3     1

как то пустовато. тонировочки не хватает. хотя гражданскому не обязательно. но моя душа просит

Присмотритесь к фото №3. Я пытался изобразить листовой эффект, возможно, недостаточно..

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Дмитрий Куксов Дмитрий Куксов

Спонсор

На сайте с 08.11.2008

38     3584

Цитата:как то пустовато. тонировочки не хватает. хотя гражданскому не обязательно. но моя душа просит

Присмотритесь к фото №3. Я пытался изобразить листовой эффект, возможно, недостаточно..

не. листовой я увидел. ну и как бы не придираюсь по качеству. просто как то монотонно что ли. и смотрится пустовато. чего то хочется прям туда добавить. грязи. потеков или расшивку. не, я понимаю что ГА этого не требует. но на этом именно хочется это видеть.

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Какая редкая птица к нам залетела! Спасибо за нее!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Насчёт роли Туполева в этой истории - документов, естественно, не попадалось, хотя на уровне слухов информации много. И на Туполева это похоже, вспомните хотя бы историю Т-4 "Сотки" Сухого.
Т-4 был в разы дороже своего туполевского конкурента. Да и проблем с ним тоже больше было - слишком высока оказалась степень новизны.
Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

Мастерски сделано. Из такого дремучего полена и такой симпатичный Буратино вышел!

ВА
Виктор Агупов

На сайте с 13.03.2016

3     1

просто как то монотонно что ли. и смотрится пустовато. чего то хочется прям туда добавить. грязи. потеков или расшивку. не, я понимаю что ГА этого не требует. но на этом именно хочется это видеть.

На всех фото, которыми я располагаю, грязи и потёков не нашёл. Может, его специально отмывали перед каждым фотографированием?

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Цитата: просто как то монотонно что ли. и смотрится пустовато. чего то хочется прям туда добавить. грязи. потеков или расшивку. не, я понимаю что ГА этого не требует. но на этом именно хочется это видеть.

На всех фото, которыми я располагаю, грязи и потёков не нашёл. Может, его специально отмывали перед каждым фотографированием?

Понятное дело. С опытных самолетов как правило пылинки сдувают.

Кстати, если кому интересно, существует модель 152-го и в 1/72, это тоже смола.

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

К "зловещей деятельности" великого Туполева можно также добавить уход со сцены Гроховского и Калинина. Слухов разных о нём немало.

Дмитрий Куксов Дмитрий Куксов

Спонсор

На сайте с 08.11.2008

38     3584

Цитата: просто как то монотонно что ли. и смотрится пустовато. чего то хочется прям туда добавить. грязи. потеков или расшивку. не, я понимаю что ГА этого не требует. но на этом именно хочется это видеть.

На всех фото, которыми я располагаю, грязи и потёков не нашёл. Может, его специально отмывали перед каждым фотографированием?


ну на первой страница фотка с мотороллером. там вот видно

?
Гость
Гость

КЛАСС!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

К "зловещей деятельности" великого Туполева можно также добавить уход со сцены Гроховского и Калинина. Слухов разных о нём немало.
Калинин сам себя погубил своей авантюрой с "чертовой дюжиной". А Гроховский Туполеву вообще не был конкурентом.
Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Я размещаю эту работу из Уважения к автору и только из-за её уникальности во всех отношениях.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Кроме Пластикарта, когда-то у нас продавалась такая жестяная игрушка из ГДР:
была у меня такая в детстве. К сожалению, узнал что это такое Тольку уже учась в авиационном институте, когда самолётик давным давно был выброшен.
Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Редкий и интересный прототип. И модель исполнена неплохо, особенно учитывая исходник. Жаль что подача модели очень хромает.

Фоменко Денис Петрович Фоменко Денис Петрович

На сайте с 27.11.2014

8     388

Цитата:Цитата: просто как то монотонно что ли. и смотрится пустовато. чего то хочется прям туда добавить. грязи. потеков или расшивку. не, я понимаю что ГА этого не требует. но на этом именно хочется это видеть.

На всех фото, которыми я располагаю, грязи и потёков не нашёл. Может, его специально отмывали перед каждым фотографированием?Понятное дело. С опытных самолетов как правило пылинки сдувают.

Кстати, если кому интересно, существует модель 152-го и в 1/72, это тоже смола.


И существует готовая деревянная окрашенная модель на подставке. Маhogany 1/73.

Войдите, чтобы оставить комментарий.