Karopka

Nieuport IV, 1/72, Amodel

Автор: Александр Христенко Размещено: 26.02.2016 · Лысый Макс 9 408 просмотров
Производитель:
Amodel
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1930
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Выставляю на ваш суд очередную свою модель.

Приобрел эту модель, прежде всего, в честь П.Н. Нестерова, который 27 августа 1913 года на аэродроме Сырец (тогда под Киевом) именно на этом самолете выполнил фигуру высшего пилотажа «мертвая петля».  В последствии, эту фигуру назвали его именем. Помимо этого, очень хотелось иметь в коллекции самолетов Первой Мировой войны моноплан. Собирать его решился, опять же таки, предвкушая «легкую добычу»: покрасить одним цветом – и все! J Стройка, в основном, длилась в 2008-2009 гг., хотя некоторые доработки в виде тонировки и «пачканья» фюзеляжа пришлись на 2015.
Для этой модели мне случайно подвернулось фототравление Part, чему я был рад, так как оно помогло мне разнообразить модель: рычаг и педали, накладки на капот, горловина масляного бака, тарлепы, кабанчики тяг управления, рессора шасси, основания балок шасси, спицованые колеса, шайба на пропеллер. Еще был прибор, но я его успешно потерял.
Особенности сборки фюзеляжа таковы, что при шпатлевании шва я стер имитацию провисов. Для восстановления я наклеил на фюзеляж тянутый литник в места расположения ферм. Потом выровнял шпатлевкой Revell. Красил эмалью Revell (точный цвет не знаю – сейчас не могу его найти) с помощью «зубографа». Растяжки внутренние – тянутый литник, снаружи  - капроновая нить от банта. На этой модели я впервые для себя применял доработки:
- обмотка цилиндров двигателя и толкатели – проволока;
- утерянный прибор – проволока по окружности и бумага с пленкой, как основание;
- одна из опорных балок – проволока и ее изоляция в основании;
- в «ложке» наращивал края и дно шпатлевкой для придачи ей округлой формы;
- сиденья пилотов – пластилин;
- V-образные стойки шасси – выточены из спичек, чтобы показать их плоскость в сечении и легче вставить в них рессору.
Из недостатков, которые вижу на сегодняшний день, могу отметить следующее:  плохо зачищены поверхности, даже после краски видны царапины, края крыльев и рулей толстоваты. Тарлепы не загнул, как следует сразу, а потом уже не получилось. Однако, самая большая оплошность состоит в том, что некоторые детали (кабан над кабиной и центральная опорная балка с противокапотажной лыжей) были оставлены родные. Когда я читал, что некоторые моделисты заменяют их, то думал, что это исключительно для повышения копийности (т.е. для внешнего вида). А оказалось, это нужно было для усиления прочности: как видно на некоторых фото эти детали «повело» от натяжения и прогнулись под тяжестью.
Когда уже покрасил модель и готов был наносить декали, узнал факт, который меня огорошил: до начала войны страны не наносили ОЗ на самолеты за ненадобностью. Оказывается, на легендарном самолете Нестерова их тоже не было! А мне хотелось именно с кокардами! Тогда-то и подвернулся прототип с изображением знака военлета на руле поворота.  «Эмблема военного летчика на руле направления, заменившая обычный порядковый номер, подчеркивает официальный статус ее пилота и, возможно, является командирским отличием для этого подразделения» М. Хайрулин, Б. Степанов «Краски русской авиации» т. I.  Декаль изготовил самостоятельно: отсканировал герб из книжки, на лазерном принтере распечатал изображение на боковушках от декалей, вскрыл лаком.
Тонировку, имитирующую провисы и запачканость на фюзеляже, делал масляными красками. Этот опыт пришел ко мне из практики с БТТ J
В завершение, хотелось бы отметить, что данный самолет достаточно символичен, так как является своеобразной вехой в истории российской авиации.  NieuportIV составил основу учебных и боевых самолетов, состоявших на вооружении Императорского военно-воздушного флота России на начальном этапе войны.
P.S. Прилагаю фото прототипа и один из "образцов" для пачканья
Приятного просмотра!




Оценки

97,73 из 100
Исполнение: 98,86 Окраска: 98,95 Матчасть: 99,06
21 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (46)

?
Гость
Гость

Эффектный Ньпопор, удался.

Первое впечатление – позитивное, кроме:

Техники детализации:
- бронебойность плит капота, конечно лучше подтачивать;
- тарлепы – выступающие концы расчалок не помешает отрезать, а деталюшки – чем меньше, тем лучше: они ведь у вас сейчас выполняют сугубо декоративную функцию (т.е. путем прокрутки вряд ли удастся изменить натяжение
- окантовки качалок на руле высоты если оставлять (клей ?), то уже лучше красить под фон обшивки, но убрать и восвояси их;
- для простоты изготовления сидений в 72-м достаточно сделать миниболванку из пластика/дерева, обогнуть ее фольгой, залить суперклеем и зачистить края;

Ньюансов окраски:
- низ заляпан как-то слишком точечно, будто из пенйтбольного пистолета)
- опознавательные знаки: если архивное фото прототипа не позволяет разглядеть «выделение» нервюр, то это еще не означает, что их, белые круги есть смысл оставлять девственно чистыми (они ведь нанесены были не «вчера»
- «палитра» провисов между нервюрами навевает легкие ассоциации с деревом, зачем использовать технологию имитации волокон древесины та старения/эксплуатации. Это ведь не Альбатрос. Достаточно выделить легкой светлой смывкой выступающие части нервюр – это очень заметно на ч/б фото. А вот "деревянные" детали вызывают вопрос - это за дорогостоящая порода из темных сортов такая ?) ;
- цвет полотна … вряд ли он был залакирован до такой желтой кислотности, едва бежевого оттенка вполне хватило бы;
- цвет металлических стоек шасси идентичен деревянному винту ?

Элементов матчасти:
- отбортовку на верхней части капота можно создать вдвое сложенной тонкой полоской металла;

?
Гость
Гость

Для понимания - примерный оттенок полотна, пусть даже без лакировки, который вряд ли доведет его до одного из цветов радуги: не летающую мишень ведь строим )

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

Александр поздравляю с новой моделью. Работа проделана не маленькая, особенно это видно на тех фото где показан ход работ. Понравилась попытка выделения разными тонами краски внутренних элементов конструкции фюзеляжа и крыла. Из того над чем стоит подумать в следующий раз - альтернативные методы расчаливания модели без буклей. Сейчас они выглядят очень массивно и слишком бросаются в глаза. Имитация брызг грязи на брюхе - надо что то с этим делать, получилось не масштабно и не очень похоже. Тут либо искать удачные технологии у коллег, либо читать сказки, либо как вариант обойтись без этого. И в общем ... приятно видеть российские кокарды, редко они появляются на каропке.

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Есть нюансы... Но очень хорош. И очень желт.:-)

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Ох, накидал! Если серьезно, то большое спасибо, Игорь! С матчастью в этой модели у меня совсем слабо - отсюда и большинство вопросов. Но лучше разобраться во благо будущих моделей. Поэтому, давай по порядку (на будущее)

- бронебойность плит капота, конечно лучше подтачивать;

ты имеешь в виду вид спереди (по бокам от мотора)?

- тарлепы – выступающие концы расчалок не помешает отрезать, а деталюшки – чем меньше, тем лучше: они ведь у вас сейчас выполняют сугубо декоративную функцию (т.е. путем прокрутки вряд ли удастся изменить натяжение

Конечно, декоративную . Тут мне не совсем понятно: капроновую нить расчалки не везде подрезал и где-то видно хвостик (в данной модели крыло не просверливал)? Или ты имеешь в виду деталюшки приклеенные на саму нить? И они не пропорциональные?

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

- для простоты изготовления сидений в 72-м достаточно сделать миниболванку из пластика/дерева, обогнуть ее фольгой, залить суперклеем и зачистить края;

Ты имеешь в виду то, что толстое сиденье? Спасибо за метод, попробую! Во многих наборах фототравления дается сиденье, а мне все невдомек - зачем, ведь в наборе тоже есть хорошее?

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

- опознавательные знаки: если архивное фото прототипа не позволяет разглядеть «выделение» нервюр, то это еще не означает, что их, белые круги есть смысл оставлять девственно чистыми (они ведь нанесены были не «вчера»

Тут я полностью согласен и здесь, скорее всего, неудачные фото. Конечно, я наношу декали на покрашенную модель, а потом пачкаю - тут сомнений нет! На фото сверху видно немного, что я проходился по рунделям тоже, только не коричневым цветом, а серым. Логика была такая: ОЗ нанесены краской поверх полотна, которое от непогоды и грязи выглядит гораздо темнее (краска так не промокнет). Поэтому поверх ОЗ я, скорее, хотел показать объем, а не следы эксплуатации. Но, просматривая сейчас фото, понимаю о чем ты речь ведешь. Мне кажется, тонировку поверх ОЗ "съели" яркое освещение и фотошоп. Мне и самому не все фото нравятся - много переделывал. Но лучшие фото этой модели получались при естественном освещении. Жаль, но ждать лета не хочется

- «палитра» провисов между нервюрами навевает легкие ассоциации с деревом, зачем использовать технологию имитации волокон древесины та старения/эксплуатации. Это ведь не Альбатрос. Достаточно выделить легкой светлой смывкой выступающие части нервюр – это очень заметно на ч/б фото. А вот "деревянные" детали вызывают вопрос - это за дорогостоящая порода из темных сортов такая ?) ;

- цвет полотна … вряд ли он был залакирован до такой желтой кислотности, едва бежевого оттенка вполне хватило бы;

Это не имитация дерева, а плохо зачищенные поверхности крыла - говоря попросту - царапины . Вот они и дают такой эффект. Но ты прав: нужно больше высветлять выпуклости и аккуратнее с затемнением впадин. Это, кстати, и на общий цвет повлияло - начал с одного, а в результате "маємо, що маємо". Ну а по дереву - это просто незнание, каким цветом оно должно быть
- цвет металлических стоек шасси идентичен деревянному винту ?
нет цвет разный. Такого цвета, как винт на модели нет - скорее всего "игры" фотошопа. Но по незнаю матчасти эти, как оказалось, металлические стойки выкрашены под дерево, цвет которого тоже неудачен
Геннадий Мищенко Геннадий Мищенко

На сайте с 22.09.2012

2     687

Хорошая модель,по недостаткам с мнением коллег согласен.

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Элементов матчасти:

- отбортовку на верхней части капота можно создать вдвое сложенной тонкой полоской металла;


Это та часть, которая сверху и край которой виден со стороны пилота?

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Хорошая модель,по недостаткам с мнением коллег согласен.

Спасибо, Геннадий! Уж, что есть, то есть! Будем учиться

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Из того над чем стоит подумать в следующий раз - альтернативные методы расчаливания модели без буклей. Сейчас они выглядят очень массивно и слишком бросаются в глаза.

Спасибо, Андрей! Очень рад вас видеть! Простите невежу Букли - это те кронштейны на крыле, к которым крепяться растяжки? Если да, то жаль - я так радовался, что они есть в наборе травла и делают модель оригинальнее! А если серьезно, то они не совсем правильно получились (если это они). Их нужно было больше загнуть, чтобы сбоку вид был треугольника. Я сделал их в форме перевернутой П и думал - приклею нить, а потом загну. Но не тут-то было? Они не загибались, а отрывались и приходилось перенатягивать снова. Тогда решил оставить, как есть

Имитация брызг грязи на брюхе - надо что то с этим делать, получилось не масштабно и не очень похоже. Тут либо искать удачные технологии у коллег, либо читать сказки, либо как вариант обойтись без этого.

Согласен полностью - слово эксперимент - самое подходящее (причем неудачный). Действительно, хотелось показать брызги грязи при посадке. И сделано это было самым грубым из способов: разбрызгивание краски с кисти путем ее загибания. Сейчас бы делал по-другому. Да и Игорь прав, что БТТ-шные методы в 72-м не очень уместны
Слежу за стройкой

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Есть нюансы... Но очень хорош. И очень желт.:-)

Спасибо! Рад, если понравился! Вижу, что по цвету "гуляет". Как уже упоминал, во-первых, фотошоп дал при коррекции контраста. Во-вторых, тонировка добавила. Сейчас вижу на этом и других ресурсах, что должен быть бежевенький . Подобрать цвет мне было нелегко (по-моему ориентировался на что-то предлагаемое производителем), но логика была такова: наше полотно отличалось по качеству (не в лучшую сторону) и, соответственно, по цвету от французкого - и по составу и по цвету лака. Но впереди еще Сикорский С-XVI, который, я полагаю, должен быть такого же бежевого цвета, поэтому эти замечания важны

Ваня Булочник Ваня Булочник

Спонсор

На сайте с 25.10.2013

28     1101

Хорош, понравился! Матчасти не знаю, а смотрится очень хорошо!

Andrey Andrey

На сайте с 22.11.2010

76     88

Симпатичная работа, с душой!
Автору- удачного моделирования и дальнейшего творческого роста!
С уважением, Андрей.

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

Александр, букли это колечки вклеенные в поверхность модели для растяжки между ними лески или нитки. "И сделано это было самым грубым из способов: разбрызгивание краски с кисти путем ее загибания." может попробовать сделать кисточкой это натерев пастель нужного цвета? на таком масштабе это можно рассмотреть как вариант.

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Александр, букли это колечки вклеенные в поверхность модели для растяжки между ними лески или нитки. "И сделано это было самым грубым из способов: разбрызгивание краски с кисти путем ее загибания." может попробовать сделать кисточкой это натерев пастель нужного цвета? на таком масштабе это можно рассмотреть как вариант.

Спасибо! Здесь я буклей совсем не делал. Может просто пигментами. На некоторых фото были именно капли-пятна. Может аэром? Или не для 72-го?

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Симпатичная работа, с душой!

Автору- удачного моделирования и дальнейшего творческого роста!
С уважением, Андрей.


Спасибо большое, очень приятно! Друзья, в качестве оправдания, хочу отметить, что эта модель была сделана давно и, думаю, сейчас делаю лучше. А старенькие хочется выставить для коллекции. Надеюсь и рост будет виден . А ваши советы РЕАЛЬНО очень помогают!

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Хорош, понравился! Матчасти не знаю, а смотрится очень хорошо!

Иван, спасибо, что зашел! Нам бы теперь самоход дотянуть

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Сейчас они выглядят очень массивно и слишком бросаются в глаза. Имитация брызг грязи на брюхе - надо что то с этим делать, получилось не масштабно и не очень похоже.

Игорь КИО уже показал, как ЭТО должно выглядеть. Да мои смотрятся грубо, переразмерено и оляписто. Но тогда я очень радовался, что есть такие детальки

?
Гость
Гость

Отлично смотрится. Хорошая работа. Немного смущают кромки хвостового оперения - нужно было бы сточить основательно.

С уважением,
Игорь

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

И мне понравился! Мелкая букашка а сколько души и труда! Браво!

Леонид Леонид

На сайте с 13.05.2013

9     4

Очень понравилась работа, класс!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Ньюпор в целом очень понравился. Заляпанность вполне в тему - отмыть грязную касторку было сложно, ведь она не растворялась в бензине. Хотя механики старались. Насчет цвета - да, наверное самолет излишне желт. Можно самому изготовить образец: взять белую, многократно стираную х/б тряпку и пропитать ее мебельным лаком, вот такой и должен быть цвет.

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Отлично смотрится. Хорошая работа. Немного смущают кромки хвостового оперения - нужно было бы сточить основательно.

С уважением,
Игорь


Спасибо, Игорь! Все правильно Вы подметили. Если бы только это!

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

И мне понравился! Мелкая букашка а сколько души и труда! Браво!

Матвей, спасибо дружище! Верно сказано: душу, действительно, вложил! Следующий этап: добавить мастерства ))

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Очень понравилась работа, класс!

Спасибо, Леонид! Очень приятно!

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Ньюпор в целом очень понравился. Заляпанность вполне в тему - отмыть грязную касторку было сложно, ведь она не растворялась в бензине. Хотя механики старались. Насчет цвета - да, наверное самолет излишне желт. Можно самому изготовить образец: взять белую, многократно стираную х/б тряпку и пропитать ее мебельным лаком, вот такой и должен быть цвет.

Спасибо, SAURON! Я, действительно, вижу, что ушел в желтый. И так как впереди еще планирую самолеты ПМВ российского производства, то есть над чем поработать (и совет интересный). То же касается и пачканья: не все получилось, как нужно, но заляпанность передать очень хотелось

Михаил Шевчук Михаил Шевчук

На сайте с 21.09.2010

39     694

Ну вот, все уже обсудили, ничего не оставили ) однако вставлю пять копеек по некоторым моментам.
Для полотняного цвета, как ни странно, отлично подходит самый банальный тамиевский Buff. После небольшой тонировки и вовсе приобретает вид натурально полотна.
Травленые талрепы, по моему личному мнению - это для 32 масштаба. Даже в 48-м они часто выглядят грубо (хотя бывают и ажурными, тут от производителя зависит), а уж для 72-го и вовсе отказать. В лучшем случае имитация тоненькими трубочками.
Ложка не удалась, слишком крупная. Стоило просто вырезать лепесток из жести и слегка выгнуть.
Ну и про декоративность тяг как-то вскользь упомянуто. Таким макаром самолет действительно не мог бы управляться. Расчалки тут только в переднем ряду, а задние это тяги, они ходят свободно, ведь такой моноплан управляется гошированием.

А в целом мне понравилось!

PS вот мой опыт постройки N-IV, правда, в 48-м http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_952767.html#952767

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Для полотняного цвета, как ни странно, отлично подходит самый банальный тамиевский Buff. После небольшой тонировки и вовсе приобретает вид натурально полотна.

Михаил, очень рад Вашему визиту, а то уж переживать начал - зайдете ли?! Спасибо за советы - интересно будет попробовать!

Травленые талрепы, по моему личному мнению - это для 32 масштаба. Даже в 48-м они часто выглядят грубо (хотя бывают и ажурными, тут от производителя зависит), а уж для 72-го и вовсе отказать. В лучшем случае имитация тоненькими трубочками.

Просмотрел и Вашу модель, и другие некоторые (коллеги подкинули) - вижу насколько нелепо выглядят мои талрепы Понял - исправлюсь!

Ложка не удалась, слишком крупная. Стоило просто вырезать лепесток из жести и слегка выгнуть.

Тоже понял: моя антикапотажная ложка могла бы послужить причиной капотажа Хотя, с пути истинного сбили некоторые фотки

Ну и про декоративность тяг как-то вскользь упомянуто. Таким макаром самолет действительно не мог бы управляться. Расчалки тут только в переднем ряду, а задние это тяги, они ходят свободно, ведь такой моноплан управляется гошированием.

А вот тут, честно говоря, не совсем понял. Про гоширование понимаю (не было элеронов на крыле). В модели "расчалки" и "тяги" нужно было по разному исполнять?
В любом случае, большое спасибо за отзыв! Удачи и Вам!

Ярослав Яковлев Ярослав Яковлев

На сайте с 03.01.2014

7     66

По такой маленькой модели матерые моделисты столько минусов нашли) Я своим дилетантским взглядом лишь приметил незначительную ассиметрию, это если смотреть на фотки в нос и в хвост, учитывая, что модель собиралась давно, простительно.
Декаль на лазернике - чётко! Двигатель - это ты как сделал? Прикольный.
Окрас мне понравился, чего бы там ни писали. Хоть ты и говоришь - что гнался за легкой добычей, мол, в один цвет. Считаю, что это как раз таки сложная добыча, т.к. модели, окрашенные в монотонный цвет меньше привлекают к себе внимание, чем в несколько цветов. И тут приходится делать напор на тонировки, смывки и прочие инструменты для придания реалистичности и зрелищности, что тебе весьма удалось! Я для упрощения задачи всегда стараюсь выбирать более сложную расцветку камуфляжа.

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

По такой маленькой модели матерые моделисты столько минусов нашли) Я своим дилетантским взглядом лишь приметил незначительную ассиметрию, это если смотреть на фотки в нос и в хвост, учитывая, что модель собиралась давно, простительно.

Декаль на лазернике - чётко! Двигатель - это ты как сделал? Прикольный.
Окрас мне понравился, чего бы там ни писали. Хоть ты и говоришь - что гнался за легкой добычей, мол, в один цвет. Считаю, что это как раз таки сложная добыча, т.к. модели, окрашенные в монотонный цвет меньше привлекают к себе внимание, чем в несколько цветов. И тут приходится делать напор на тонировки, смывки и прочие инструменты для придания реалистичности и зрелищности, что тебе весьма удалось! Я для упрощения задачи всегда стараюсь выбирать более сложную расцветку камуфляжа.


Ярослав, привет! Спасибо за отзыв! Слова "легкая добыча" не случайно были взяты в кавычки )). Тут и ассиметрии хватает, и много прочего. А замечания коллег - все по теме. Их нужно будет учитывать на будущее. Что касается двигателя: смазал клеем цилиндры, обмотал их проволокой (не очень то и аккуратно - думаю, сейчас бы сделал лучше), добавил маленькие кусочки проволоки, изогнутые в форме буквы "Г" для имитации толкателей. Вот, пожалуй, и все премудрости . Удачи в твоей стройке!

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Крутотень!

Спасибо! Рад, что понравилось

Пе
Петрович74

На сайте с 01.02.2015

0     0

Очень впечатлила ваша работа,вышел симпатичный самолетик! Мои поздравления!!!

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Очень впечатлила ваша работа,вышел симпатичный самолетик! Мои поздравления!!!

Спасибо большое, очень приятно!

Ярослав Яковлев Ярослав Яковлев

На сайте с 03.01.2014

7     66

Цилиндры лучше клеем не мазать, чтобы снизить риск загрязнять так сказать. Мотаешь виток к витку плотненько, в район первых витков и последних капельку локтайта. Я б так делал. На свою стройку сам знаешь, коплю энергию на продолжение.

?
Гость
Гость

Очень приятная работа ,от меня 5+)

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Очень приятная работа ,от меня 5+)

Привет, Володя! Спасибо! Рад тебя видеть!

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Вот это ложка) Прям реально суп черпать можно. На самом деле работа отличная, хоть и не без недостатков. Но на них указали выше. А я пожалуй отмечу отличную подачу работы и выбор прототипа. Классный Ньюпорт.

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Вот это ложка) Прям реально суп черпать можно. На самом деле работа отличная, хоть и не без недостатков. Но на них указали выше. А я пожалуй отмечу отличную подачу работы и выбор прототипа. Классный Ньюпорт.

Иван спасибо - очень рад Вас видеть! Да, ложка знатная вышла . Есть фотки, где она явно выглядит не "лыжей", а именно "ложкой". Это и хотелось передать. Теперь вижу, что с пропорциями не вписался малость: с такой ложкой в самолете меняется центр тяжести . Впредь постараюсь по-аккуратнее - заходите!

Артём Никулин Артём Никулин

Спонсор

На сайте с 11.01.2015

3     1050

Александр добрый день! Шикарная работа!

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Артем, спасибо за отзыв! К сожалению, не такая уж и шикарная - все замечания коллег справедливы Но основания для расстройства нет: будем расти и верю, что каждая следующая модель будет лучше!

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

очень понравилась работа, только слишком яркий желтый цвет конечно немного портит впечатление, но общий подход и проработка отличные

Михаил ака ОЛОВО Михаил ака ОЛОВО

На сайте с 17.11.2018

43     267

Сначала удиыился - а почему автор не обозначил никак элероны? Потом полез курить матчасть -да, действительно - управление по крену на прототипе выполнялось "гошированием" - т.е. перекосом всей плоскости крыла. Вот силищу-то надо было иметь пилоту!
Моделька весьма понравилась!

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

Сначала удиыился - а почему автор не обозначил никак элероны? Потом полез курить матчасть -да, действительно - управление по крену на прототипе выполнялось "гошированием" - т.е. перекосом всей плоскости крыла. Вот силищу-то надо было иметь пилоту!

Моделька весьма понравилась!


Спасибо, Михаил!
Даже не знаю наверняка, так как не совсем понятно, как гоширование осуществлялось при наличии растяжек. Это один из первых самолетов - может быть РВ и РН только?

Александр Христенко Александр Христенко

На сайте с 23.09.2015

18     3047

очень понравилась работа, только слишком яркий желтый цвет конечно немного портит впечатление, но общий подход и проработка отличные

Спасибо за отзыв, Андрей! Только вот случайно заметил его.
Да хватает огрехов в этой модели. Хорошо, что в определенный момент поставил точку в этом долгострое. Сейчас бы многое сделал бы иначе. Но пусть будет, как память, можно будет проследить динамику
Когда вижу его на полке, иногда возникает мысль переснять его - все-таки в жизни он не такой уж желтый. Похоже, это я с фотками перемудрил

Войдите, чтобы оставить комментарий.