Пе-2
- Производитель:
- HobbyBoss
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Пикирующий бомбардировщик Пе-2. Упрощённый набор лёгкой сборки для детей, в котором не более сорока деталей. Отличная стыковка, отсутствие облоя и утяжин. Но в искаропочном виде — игрушка, даже остекление кабины снизу ставится на глухой пластик.
Использовалось травление Ace (жалюзи, щитки хвостового колеса, некоторые лючки на моторах, оперение бомб). Также пришлось делать доработки:
-самодельные тормозные решётки;
-посадочная фара (Эльф + клей Ревелл для прозрачных деталей);
-остекление фюзеляжного люка;
-антенна из женского чулка;
-проводка на шасси (грубовато, но лучше уж так);
-антенна;
-пилот — перепиленный вертолётчик из набора звездовского Ми-35;
-частично самодельные бомбы наружной подвески;
-БАНО из тянутого прозрачного литника;
-носовые пулемёты из иглы шприца;
-сделана нижняя пулемётная точка, изначально в наборе на этом месте ничего нет.
Окраска, как обычно, акрилами Тамии, затем Футура и матовый лак Тамия. Все оттенки смешаны на глаз. Танковая коричневая смывка MIG. Тонировка художественным маслом.
Модель сделана в подарок матери для выставки в честь 70-летия Победы, которая будет проходить у неё на работе. Прототип — Пе-2 из состава 125го Гв. БАП 4й Гв. БАД. Лето 1944г, командир экипажа гв. младший л-т Шеликова.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (67)
На сайте с 02.08.2013
37 504
Мне очень понравилось. Смотрится классно.
На сайте с 17.05.2011
0 525
Неплохая модель. Как для домашней коллекции, так и для выставок, особенно когда есть информация про самолет и его службу.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Очень приятно было посмотреть!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Ух,какой красавец!!!
На сайте с 08.06.2012
16 763
По сборке вопросов нет, качество окраски тоже без особых вопросов но цвета, я так понимаю коричневый как и смывка "танковый".
Вот это китайское народное творчество под брендом Hobby Boss меня порой угнетает, я смотрю на перечень переделок а в голове одна мысль - как мёртвому припарки. Как это не грустно но попахивает песком. ИМХО.
С уважением.
Красивая работа. Приятное восприятие.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Симпатично.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Хорошего пикировщика сделал!!!
Молодец!!!
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Красивая машина, отличная работа. Живое все такое.
На сайте с 19.01.2010
4 254
Маленький подвиг. Или даже средний. Очень жаль, что про доработку нижней стрелковой установки так мало написали. Её же у ХБ практически нет!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Отличная работа !!!
Просмотром доволен коллега ,высший балл.
На сайте с 05.11.2011
41 2
ДЛя бысторй сборки , говорите? ...а ежели немного продлить это дело, то очень даже ничего!
отлично!
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Доработок много.Все смотрится хорошо. Понравился везеринг и смывка. Выгорания - вообще класс!
Но есть один баг. Сверху на крыльях это были ВЫХОДНЫЕ решетки, то есть отверстия должны быть обращены назад. Канал шел от овального отверстия в носке в крыле и выходил воздух через эти решетки.
Неудачно сморятся очень грубые (непеределанные) крепления створок крышек шасси. Немного неудачно (слишком контрастно) смотрится нагар. Может еще можно растереть?
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Из-за неправильных цветов? Из-за немного неправильных цветов??? Да тогда из Галереи нужно половину крайних шедевров изобразительного творчества выкинуть! Тут хотя бы "коричневый" и "темно-серый", как и в "реале", просто совсем другие.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Очень красивый самолет получился!
На сайте с 08.06.2012
16 763
Цвет - это то что бросилось в глаза первым и если к чёрному и зелёному претензий нет то коричневый имеет слегка не ординарный оттенок. Бог с ним с коричневым но зачем нужно было использовать коричневую смывку, на первом фото коричневое ВСЁ и белые полосы и канты звёзд и типо голубое брюхо самолёта. Через мерно потёрта краска на рельефных поверхностях.
Матчасть - Пе-2 это бомбардировщик, правильно? Где тогда бомболюки? В целом я их вижу, но я не вижу где левая створка а где правая. Добавить к скудной расшивки три шва не сложно. Створки ниш шасси держатся на каких-то диких "амбарных" петлях. Створки системы охлаждения упомянули выше. И так далее и тому подобное.
Особый привет Китайскому Пролетариату. Их косяки заморится любой исправлять, а эта модель наверное из неисправимых (турель, мотогондолы)
А теперь ИМХО, модель выполнена на 3 и по этому "попахивает песком".
На сайте с 29.08.2010
94 318
понравилась в целом модель! к цветам претензий нет... а вот что совсем не понравилось, так это тормозные шланги, они выглядят, как пожарные рукава!не так они идут и не туда входят:
На сайте с 29.08.2010
94 318
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
А какой должен быть коричневый?
Вопрос задан не в плане поспорить, а для того, чтобы уточнить для собственного образования...
Только не надо показывать "квадратики" из интернета - там можно найти "пятьдесят оттенков АМТ-1"...
Хотелось бы увидеть цветную (а не раскрашенную черно-белую) фотографию этого цвета на самолете...
Спасибо
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Принципиальность - хорошо! Но повторюсь, здесь на Каропке просто валом крутых моделей из серии "аккуратно собрал по инструкции и потом применил 1001 прием из Die SpanishSchule. И вслед идет 100500 отзывов "Вау, круто". И даже боязно писать, что модификация не та, цвета совсем не те прямо в инструкции, и что самолет обычно не имеет привычку ползать брюхом по черноземам. И я чувствую, что это общая тенденция.
А здесь определенная работа проведена, и вместо игрушки для начинающих, есть более-менее модель. Если такие в песочницу, то в Галерее останутся только образцы избразительного искусства.
Кстати, могу ошибаться, но к "черному" таки д.б. претензии. Потому, что это д.б. "темно-серый" АМТ (12?). И на мой взгляд, он слишком черный.
А насчет привета Китайскому пролетариату, вообще мимо кассы! Потому что китайцы до мелочей скопировали Пе-2 от Звезды, перешив расшивку и изменив "концепцию".
Сергей, зачем ты то начинаешь? Ты же прошел этап "познания АМТ-1"! Если нет адекватных аутентичных фото, что ж теперь, вместо "АМТ-1" "свинцовый сурик" использовать?
У Аканихина есть альбом выкрасок, и советские краски он делает по нему.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Просто ощущение, что человек ЗНАЕТ/ВИДЕЛ настоящий АМТ-1, вот и поинтересовался...
По поводу Аканихина... Во-первых, я Аканом не крашу, а во-вторых, если честно, его АМТ-1 никак не "кофе с молоком, молока больше"... Я АМТ-1 вижу несколько по другому )))
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Так известно же, что АМТ-1 у него "ранний", а под "поздний" нужно брать А-21м.
И потом, у меня нет выкрасок, у тебя тоже, а у него есть. И совсем не обязательно красить Аканом, можно сделать выкраску и мешать самому.
На сайте с 25.06.2008
52 1558
А мне очень понравилась данная модель, если учесть исходные дрова и количество и качество переделок! Здорово!
На сайте с 17.08.2010
320 137
Весьма приятный пикировщик!
На сайте с 03.10.2013
65 31
Очень красивая модель. Мне понравилась.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Переделано хорошо. Понравилось
На сайте с 01.09.2014
19 161
Превосходная модель! И сборка и окраска, все на высоком уровне!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я,простите не прирождённый критик,может и вообще критиковать не моё.Товарищ Малиновский,а что есть на сегодняшний день хороший Пе-2? Может и модель не супер доделана,согласен.Но смотрится очень даже!Мне тоже понравилась!Да,Хобби босс нас разочировывает последнее время,но ни кто не заставляет его покупать.А если не купишь то и не узнаешь каков он!Мне модель в целом понравилась очень!
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Если сообщество "Каропки" будет не против, скажу пару слов.
Пару месяцев назад я затеял сборку модели Пе-2 (по-возможности, наиболее похоже к оригиналу в "ис-каробочном" варианте). На основе модели UM. Два месяца я почти каждый вечер брал в руки чертежи "пешки", о колличестве "пролистывания" фото самолета просто затрудняюсь сказать. Тысячи раз, больше..., не считал.
Это не Пе-2. В хорошем понимании. Или Пе-2, но с большой "натяфффкой". Это игрушка, с расстояния метра полтора похожая на Пе-2. Автор "правильно" покрасил, с учетом всех "технологий". Для школьной выставки может и сойдет(???!!!). О каком либо соответствии "матчасти" речи нет. Даже с большим приближением. В данном случае автор "схалтурил". Наверно можно было что-то существенное "поправить". Многие "косяки" производителя тут уже называли, о многих речь пока даже не зашла. Ну где вы уважаемые господа, видели "храповики" на коках винтов "пешки", или может это "стволы" пушек??? Глядя на эту модель, вспомнился ЛаГГ-3 от "Альфы" самого начала 90-х, кто-то из старшего поколения может помнит. Вроде и похоже, но в деталях "нет, не он".
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Сергей, при всём к Вам уважении...
99% моих знакомых, глядя на эту модель, спросят: "А это истребитель или штурмовик?"
Это я к чему?
Да в общем-то опять к тому же, что цели моделирования у всех разные...
Кто-то стремится сделать именно масштабную модель-копию, максимально приближенную к оригиналу...
А кто-то просто получает кайф от изготовления и покраски модели из коробки с небольшими, на личный вкус, доработками...
P.S. Именно поэтому я все свои модели закидываю в "Песок", чтобы не выслушивать упреки в том, что угол атаки лопастей винта на моей модели самолета на 0,5 градуса больше, чем нужно, а хорда лопасти на 0,5 мм меньше...
Еще раз - с уважением...
На сайте с 20.07.2010
117 639
Снимаю шляпу. Но зачем?..
Читал про человека, который годами (!) строил самый правильный Т-35. Выверяя каждую заклёпку.
Да наплевать мне на матчасть, я хочу получить удовольствие от постройки.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
+1.Иногда я тоже хочу отдохнуть.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Как говорил барон Мюнхаузен:
- Не то, ... не то...
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Модель понравилась, самолет похож на себя - спутать с Ту-2 или СБ нельзя.
По поводу храповиков на Пе-2, они естественно там были:
На сайте с 18.07.2010
368 21797
У самого лежит хоббибоссовский Ту-2, хочу скрестить с тушкой от АйСиЭм (ну не хочется собирать айсиэмовское изделие по причине крайне хреновой собираемости), вот только подходящий прототип никак не выберу.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Валера,я собрал Ту-2 за неделю и без проблем!
На сайте с 20.07.2010
117 639
ICM? Рекомендуете? Разное про него слышал...
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Что именно?Вот мой
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
декали правда нежные дюже!Одну звезду менять пришлось.А так одни приятные воспоминания.
На сайте с 08.06.2012
16 763
К Рустаму Азербаеву, Сергею Красильникову, Матвею Богданову.
.
Если вы заметили, я высказал своё личное мнение, которое не претендует на решение в последней инстанции. Точного цвета коричневого я тоже не знаю, к выбранным цветам у меня вообще вопросов меньше всего, тем более автор предупредил что мешал их на глаз. А цвет действительно бросился в глаза, потому как сборка и покраска - львиная доля модели! Именно на это мы смотрим в первую очередь а уже после на мелкую деталировку. Излишнее количество коричневой смывки, пошло моделе не на пользу. Конечно можно сказать что это пыль (прям как на марсе
Подскажите, краска на рулях, элеронах, решётках протёрта или не протёрта? Или я опять не прав?
Если вы считаете что я излишне придирчив по матчасти, скажите в чём я ошибся. Всего три замечания на недочёт производителя, которые можно было легко и быстро исправить.
А на риторическое замечание к Китайскому производителю (ведь это они разработали и изготовили модель) можно было и не реагировать, а Сергей Бусаргин только подтвердил что модель далека от идеала и перечень претензий к китайскому производитель немереный!
Если автор не желал слышать критику он мог написать "не судите строго" или "попрошу без критики - Я отдыхал" или что-то подобное. Лично я жду критику, жду чтобы знать чему уделить большее внимание в следующей моделе.
Своими словами я не желал никого из Вас обидеть, я только высказал своё личное мнение!
С уважением.
P.S. UM будет по красивее.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Всё! Убедили. Буду строить )
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Лично я перед сборкой тчательно продумываю ход действий,и на сухую подгоняю!
На сайте с 16.02.2012
17 52
Отличная работа!
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Золотые слова, насчет критики. Но в первом посте не критика, а констатация - "сборка норма, покраска норма, а коричневый плохой, а потому песок."
И всю критику мы тут сообща клещами вытягивали.
Потому и претензии - не к критике, а к констатации. Потому, как в Песок у нас обычно отправляют за незаделанные швы и ОЗ на стабилизаторах.
"УМ" при одних и тех же усилиях с Хоббиком будет выглядеть (и выглядит) просто чудовищно!
И повторюсь - внешний вид сей модели разрабатывали не китайцы, а Звезда и вроде бы известный Козырев. Китайцы просто скопировали, попутно сделав за нас часть работы.
На сайте с 20.10.2009
186 934
Не в курсе матчасти советской авиации, но модель мне понравилась, это Пе-2.
А китайцам я просто благодарен, за 2 десятка лет они выпустили столько моделей сколько не сделали японцы с европейцами за 60 лет....
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Мне нравится! Хорошие, четкие фотографии.
Спонсор
На сайте с 14.06.2012
11 232
Мне модель нравиться! себе такой купил с прицелом на Пе-3, Есть вопрос: на чертежах показаны бомбоотсеки за основными шасси под бомбы 50кг- они использовались (бомбоотсеки)когда нибудь на ПЕ-2, ПЕ-2И, Пе-2Р, Пе-3???
На сайте с 19.01.2010
4 254
Да, Пе-3БИС - это первое, что подумал про себя, когда появился этот китаец. Останавливает то, что так и не нашёл ДОСТОВЕРНЫХ чертежей, на которых была бы ВНЯТНО показана нижняя гондола с наступательным оружием. Как собираетесь решать эту проблему?
На сайте с 20.07.2010
117 639
Впервые слышу от Вас о такой опции )
На сайте с 02.07.2009
104 746
Красивая Пешка. На себя похожа. Про бросающиеся в глаза недостатки из серии проводки гидравлики на стойках, створки шасси и АМТ-1 уже сказали. А про геометрию и не полное соответствие матчасти читать смешно, право слово.
Если по такому критерию модели в галерею пропускать - там пара десятков моделей останется от силы. И половина еще будет собрана с щелями и покрашена на уровне "ретро", зато геометрия будет в чертежи вогнана. Вопрос только в какие)
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
На сайте с 09.02.2010
56 3089
матчасти не знаю, а смотрится самолет очень достойно.
Спонсор
На сайте с 14.06.2012
11 232
Повторить (читайте содрать) собранную с этого сайта, + авиация и время. Главное для меня, выбрать прототип максимально отличающийся от пе-2 (дабы разнообразие решений подчеркнуть)
На сайте с 19.01.2010
4 254
Это совсем без носового остекления и с одной пушкой в гондоле под фюзеляжем, как в чертежах из "МК"? Ох, сомнения берут меня, ох и берут сомнения... Дискуссия по поводу подобной модификации на Скейле закончилась ЕМНИП лет семь назад. Закончилась, можно сказать, не начавшись. Не верит никто, но и контраргументов привести не может. А общих отличий от Пе-2 и так предостаточно, и в крыле, и в фюзеляже.
На сайте с 23.10.2010
0 194
Работа "мотогондольных" бомболюков хорошо видна на этом известном фото.
На сайте с 13.11.2009
17 154
Отличная модель у Вас вышла! Хобби Босс все же молодцы, при наличии небольших затрат времени и сил можно довольно быстро собрать качественную модель. Успехов!
На сайте с 20.07.2010
117 639
В том-то и беда, что они ради простоты и скорости сборки допустили слишком много упрощений! И те самые затраты времени и сил всё равно происходят, но только на детализацию того, что не предусмотрено в модели изначально.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
На сайте с 25.01.2009
0 345
Приветствую!
Автору- респект за красивую работу с красками. Ибо верно подмечено для данного набора- отдалённо похож. Мужики, о чём спор, когда фонарь пилотов- "от фонаря", вернее срисован с монинской многострадальной "сборной солянки", а музейный вариант соответствует фильму "Хроника пикирующего бомбардировщика".Потому что именно этот самолёт и был в одной из главных ролей. Мотогондолы- тоже "ниочём". Этот набор всего лишь ПОХОЖ на Пе-2, и не более. Продолжить список "недочётов"- "кидать камни в огород" автора, не вижу смысла делать сие.
Касаемо так называемых "чертежей"- пол-года работы над моделью в 48-м масштабе позволили сделать вывод- достоверного изображения "Пешки" просто нет, увы.
С уважением к сообществу, Кэп.
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Замечательная машина!
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Очень симпатично!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Модель удалась!Однозначно!
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Что то пропустили эту модель... Отлично, все понравилось, окраска здорово вышла!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Джентльмены! Это, все-таки 72-й масштаб! Какая там проводка, храповики? Эти дополнения сами по себе украшают модель, зачем к ним придираться?
Модель отличная, автор молодец. А мелочи везде есть, идеальные модели - это только сами самолеты, да и то, в масштабе 1:1 )))))))))))