" Они хотели взять Ленинград... "
Продаётся- Производитель:
- Tamya. Italeri. AFV.ИСМ. Мастербокс.
- Масштаб модели:
- 1:35
Автор продаёт модель. Цена договорная.
Привет всем дорогие коллеги-коропчане. Готова еще одна диорама про вторую мировую, с моим патриотическим названием :). Сюжет без конкретной привязки, где-то на подступах к Ленинграду :) состоит из двух под-сюжетов, на переднем плане группа наблюдателей и на втором плане( я специально поднял ландшафт , чтоб было разграничение и виднее ) подготовка " двух восьмерок " к стрельбе, пушку только привезли и устанавливают, наводчик проверяет оптику, артиллеристы разгружают снаряды. Грузовик переделанный Форд ( поставил кузов и колеса от звездовского маультира, чтоб пехота влезла и ящики со снарядами:). По китам : начнем с верхов : " UHU " от AFV очень понравился, форд и кубель от итала простенькие , на " четверочку ", FLAK от тамии конечно старый, но покатит, пехота от Мастербокса тоже хорошо, но вот артиллеристы и наблюдатели от тамии, это я вам скажу жесть, таких " Буратин " я еще не встречал : лица, руки а сапоги !!!!!!!!!! Перепилил как смог, кое-где заменил кисти рук. Основание делал из пенопласта и шпаклёвки, трава из сантех.льна, камни из камней ;), модели доработал барахлом, скатками, рюкзаками, тросами, цепями, фотками :))) и картами. Краска TAMYA, смывка та-же, и пастель. Понимаю, что найдутся много критиков, которые скажут что , и то не так, и это, а здесь должны это.... всё это понятно и критике готов, но как сказал один коропчанин " автор никому и ничего не должен ", если бы я делал диораму в музей военной истории, тогда был-бы совсем другой разговор :))) Всем приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (53)
На сайте с 25.04.2013
0 792
Доброго времени суток. мне кажется у Вас идет несоответствие техники периоду о котором вы написали. Данная модель 251d на тот момент не выпускался и тем более такого камуфляжа там быть не могло быть в принципе, так как, это насколько я понимаю поздний вариант европейского камуфляжа, инфракрасных прицелов такого типа тогда просто не было. Если в чем ошибся прошу поправить.
На сайте с 02.11.2013
51 42
оуоуо!!! как всех много!)))
каждая по отдельности фигурка и единица техники мне очень понравилась(ну может есть чуть перебор со сколами-уж дюже назойливо белой краской обведены-но это на мой вкус)
а дальше вопросы-в целом сюжет читается, но какие то моменты выпадают: 5 наблюдателей в бинокль-как в театре-ну допустим рекогносцировка, хотя больше похоже на танковую атаку; трое работают-возятся со снарядами-шестеро сидят(+и один водитель) каким образом они связаны в действии с наблюдателями и чуваками которые вроде как стреляют из орудия?(кстати ствол поразил-еще чуть-чуть и чтоб нарисовать новые кольца надо ствол удлиннять)))ну и совершеннийший расслабон на первом плане-вообще сценка из гарнизонного быта)))
про несоответствие техники и камуфляжа сказали
ну а если не влезать во все вышенаписанное-мне понравилась работа, роспись, подставка и плотность застройки, удовольствие от просмотра получил)
зы:описание читал-но все же не поверил в проверку оптики-ствол поднят и закопчен-фигачат как пить дать)))
На сайте с 14.03.2012
113 6
Про UHU наверное вы и правы
На сайте с 14.03.2012
113 6
Может быть,но был бы я военным и передо мною стоял бы генирал, сидел бы я на губе за такое несоответствие
На сайте с 06.06.2014
0 235
Ну да, Филин совсем не в тему, а так не плохая.
На сайте с 14.03.2012
113 6
Специально залез в инет : оборона Ленинграда была с 10 июля 41 по 9 августа 44, а инфракрасные приборы ночного видения и инфракрасный прожектор " UHU " - Филин, поступили на вооружения летом 44 г. Так что филин в моей диораме может быть
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Соответствует или нет времени,не знаю-но сюжет и исполнение очень понравились!
На сайте с 12.03.2011
78 465
Масштабно.
На сайте с 14.08.2011
18 148
Очень красивая работа, какая-то очень позитивная, веселая. Вообще не возникает желания искать исторические нестыковки. Просто смотришь и получаешь удовольствие!
На сайте с 24.03.2013
4 154
Да, Олег, Вас можно поздравить с очередной классной диорамой. Смотрю, да облизываюсь. Когда-нибудь, вероятно, и у меня получится так расписывать и фигуры и технику. Главное, что есть на что смотреть и у кого учиться на примере Ваших работ и диорам других замечательных авторов. Не знаю, кому-как, а у меня эта диорама вызывает только восхищение и громадное уважение к Мастерству.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
вычурные нелепые сколы зарубили шикарную работу
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
В целом - понравилось.
Аккуратно выполнено, даже присутствует какая-то излишняя чёткость в линиях и формах
Нет "припылённости" происходящего действия.
И ещё.
Насколько помню их кинохроники, немецкая армия на указателях писала не Leningrad", а - "St.Petersburg".
Хотя могу и ошибаться.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 04.02.2011
63 409
Если это 44-й год, почему тягач и орудие серые?
На сайте с 04.02.2011
63 409
Судя по возвышению ствола орудия, предполагается что огонь ведется по воздушным целям. Бронебойными? А что за снаряды с желтым наконечником?
Уровень работы хороший, это безусловно. Но по композиции, смыслу и наполнению - это просто мешанина из всего. "Ханомаги" с инфракрасными прожекторами были выпущены в мизерном количестве и , конечно, в боевых действиях под Ленинградом не участвовали даже гипотетически. Грузовик - вообще ваша фантазия, не было полугусеничных "Мерседесо-Фордов", это чисто "бред воспалённого сознания". Цвета и обозначения техники - от балды, как и форма немцев. Мне кажется, что надо бороться с желанием в одну работу засунуть всю технику, которая готова на данный момент и лучше работать над композицией. Ну ещё - в данной работе вы пишите, что, мол, так хотели - это ваше право - но тогда не надо писать, что это битва под Ленинградом - тогда уж пишите. что это новая Швабия и так далее - чтобы не было критики по периоду и не соответствия формы и так далее.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
А мне идея с фото женщины с обратной стороны щита Флак понравилась
На сайте с 12.06.2013
15 401
+1. К лету 44-го их начали только испытывать.
На сайте с 26.12.2010
22 487
А что это у кюбельвагена на капоте?
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо Андрей
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо Александр
На сайте с 14.03.2012
113 6
Указатель и декаль взята из набора Тамии
На сайте с 14.03.2012
113 6
Согласен
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо Андрей
На сайте с 14.03.2012
113 6
Благодарю
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо
На сайте с 14.03.2012
113 6
Инфракрасный прибор ночного видения
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Про "мешанину" в композиции уже сказали,что,в принципе,решается разделением этого "пирога" на отдельные диорамы-виньетки,а сейчас о другом:
1.фото №21:орудие явно не в боевом положении,т.к. "с колёс" Флак не стреляет,его нужно установить на грунт,сняв колёсные пары и прикрепить к земле опоры в 4 местах;
2.Наличие штабной машины и кучи народа явно демаскирует позицию.
...Как уже замечено,ВСЁ по отдельности-Очень красиво,но всё ВМЕСТЕ...создаёт дисбаланс.И куда? "Воспалённого разума?"
С Уважением.
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Ахтунг! Кто-то тырит соляру с Ганомага!!
Работа понравилась.
На сайте с 06.06.2014
0 235
Их использовали для определения целей для пантер с ПНВ которые так же появились к концу войны.
Если забыть про Филин, то диорама очень добротная!
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Стрелял (прямой наводкой), но подпрыгивал как джейран- видел вчера по телеку!
На сайте с 19.02.2013
118 6891
И так и сяк было...
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 02.08.2013
37 504
мне тоже ))) хорошая работа. про косяки уже сказали, они не так критичны..
понравилась диорама, молодец.
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо за отзыв, пушка не стреляет, по моему замыслу её только привезли и готовят к стрельбе, один солдат раскладывает лапы станины, другой сидит на тележке - скоро будет её отцеплять, только наводчик поспешил, уселся и проверяет оптику
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо , тырит артелерюга потихонечку у штабистов салюру , как пить дать , собака
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо за отзыв
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Несмотря на некоторые недостатки работа очень понравилась. Автор молодец.
По отдельности - каждая модель чудо!
Все вместе - "пацаны" собрались на какую-то историческую реконструкцию!
Но все равно поставил максимальные оценки!
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо Владимир
На сайте с 14.03.2012
113 6
Спасибо Виктор
На сайте с 28.10.2013
2 0
Ну так напишите, Михаил, всем создателям художественных фильмов, что не надо снимать такое))) Мне кажется давно уже пора понять, что моделизм прежде всего это творчество.А уж художественное оно или документально-историческое дело автора... Есть у вас время читать книжки и рыть фото годами прежде чем, что то сделать.... ради бога - ваши единомышленники- исторические педанты скажут свое веское слово. А то выглядит все так, будто я вот умный - поглядите, все равно скажу, все знаю,фары, пуговицы, презервативы немецкие... Вас автор просил об этом? Сказано, что не углублялся и не надо ему это.. Что еще? Работа уже не переделается от ваших мега- энциклопедических знаний. А работа по исполнению Зер Гут, единственное, многовато всего конечно кажется, часть работы на фото №4 вообще смотрится как уже диорама целостная)) Понравилось в общем очень исполнение, и это при таких то фигурках изначально убогих)))
На сайте с 14.03.2012
113 6
Благодарю Антон, вот высказывания истинного художника . Спасибо.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Опять мешанина из СС и вермахта, техники разных периодов(хотя бы по окрасу) и нелогичности сюжета. Вроде и потенциал неслабый у автора есть, а на выходе пшик получается (
Посмеялся -"исторический педант" звучит круто, как и "мегаэнцеклопедические познания". Словами "я так вижу" можно в таком случае объяснить всё, что угодно. Поставил танк на фоторамку с указателем "На Берлин!" -я художник. Зачем изучать матчасть, что-то читать? Правильно, можно как угодно собрать, окрасить в синий цвет -а мне всё равно на ваше мнение -я так вижу. Куча техники и людей -так вижу, художника каждый хочет обидеть своими комментами и показывает свою значимость ещё; вот синий цвет, по-моему, это с художественной точки зрения, более выигрышный вариант. Я просто хочу донести, что это гибельный подход для моделиста. Такие вот доброхоты, как вы только тормозят развитие, всё нахваливая.Ещё раз повторю - нет матчасти, так и надо писать, к примеру, зомби-нацисты, вермахт 46 и так далее. Но автор пишет про битву за Ленинград, тогда возьмите-распишитесь.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
По моему автор в аннотации выразил свою точку зрения на работу:
"Понимаю, что найдутся много критиков, которые скажут что , и то не так, и это, а здесь должны это.... всё это понятно и критике готов, но как сказал один коропчанин " автор никому и ничего не должен ", если бы я делал диораму в музей военной истории, тогда был-бы совсем другой разговор."
Так что замечания должны быть соответственные.
На сайте с 28.10.2013
2 0
Ну благо, никто еще здесь не красил синих немцев и розовые Тигры, а тем более уж утверждал, что так могло быть)) Понятно, что кто то знает больше, кто то меньше, но мне кажется фото работ здесь выкладываются прежде всего для оценки их визуального восприятия.. Мне например глядя на ваши отличные работы глубоко пофигу, насколько там правильно отражена матчасть... Нравится работа, общая картина и все. Вам же не перестали нравиться старые советские фильмы о войне только потому, что вы что то начали замечать со временем изучив историю и матчасть. фильмы то все равно хорошие, не смотря на то, что Тигры в них фанерные с катками от Т-34?)))
На сайте с 14.03.2012
113 6
ООООООООООО....кроме слова САЛАТ из техники, появились новые слова....браво, растет словесный запас
))
На сайте с 14.03.2012
113 6
Совершенно верно
На сайте с 28.10.2013
2 0
У меня на этот счет тезис родился: "Если женщина некрасивая, то хоть до точки Джи углубляйся, красивее она от этого не станет" так же и тут)))))))))
На сайте с 23.10.2007
5 317
Понравилась работа!
А то, что у Вас много техники на квадратный метр, можно бороться увеличением площади диорамы. Рано или поздно, возможно Вам захочется её переделать. У меня, по крайней мере, такое часто бывает со своими работами) Отдельный нюанс - это Ваша победа над тамиевскими уродцами (сам давным-давно собирал этот набор, знаю, о чём говорю). Единственное, что меня немного смущает, так это то, что часть народа тусуется в кузове без дела. Если у Вас по задумке машина отъезжает - то я бы её сместил бы чуть дальше.
А вот по поводу зомби-апокалипсиса под санкт-ленинградом хочу сказать следующее. Во-первых, автор чётко сказал, что матчасть соблюдалась условно. Во вторых, неважно, как эта условность соблюдается, но табличка "Ленинград" имеет право существовать на диораме, даже если она вся вымышленная от и до, так как - вы не поверите - такой город существует, точно так же как и германский народ. Вам бы больше понравилось, если бы на данной экспозиции стояла стелла "Добро пожаловать в Гваделупу" ?! И в третьих, не нужно доводить моделизм до маразма если в матчасти пошло что не так. Не все тут профессора, не у всех при работе возникает желание так глубоко вдаваться в это всё, в конце концов, не у всех просматривающих (не только на сайте, где угодно) возникнет желание искать несоответсвие цветом и количества пуговиц на кителях. Работа красиво выполнена?-да. Доставляет приятные эмоции?-да. Интересна, зрелищна?!-да,блин! А остальное автор, если ему будет интересно, учтёт в своих следующих работах.
П.С. никого не хотел обидеть, если что - не сердчайте)
П.С.С. извините за излишнюю писанину.
На сайте с 14.03.2012
113 6
Благодарю за отзыв, очень приятно
На сайте с 05.01.2015
9 1678
мне очень понравилось. так вот смотришь и прям окунаешься в атмосферу. может я сейчас скажу крамолу , но не ругайте новичка - ведь это творчество а любое творчество это и немного фантазии. а был ли в это время такой или иной прибор не так уже и важно. вот я бы никогда и не подумал про это. а фото марлен дитрих вообще убила. Супер.