S Leus написал(а):

И к сожалению, не вытягивает фотоаппарат. Хотя и полупроф. от Кэнон. Резкости не хватает.

Чего!? Canon EOS 500D не хватает резкости? 15 Мегапиксельной камере с матрицей 22 на 15 мм не хватает резкости чтобы снять шиповое соединение на модели в 35м масштабе? Придумайте чего получше.

И это никакая не "полупроф" камера, а полностью НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера. Но очень хорошая!

С 80х годов прошлого века занимаетесь моделированием БТТ и как вы утверждаете 10 лет работали над этой моделью! При этом, декальки как следует прилепить так и не получилось. Парадокс!

Анатолий Печников написал(а):

Зажигалка уместна там, где считает автор

Мол, что хочу то и делаю! В таком смысле конечно. Но для визуального подчеркивания размера - это в данном случае полный бред.

Анатолий Печников написал(а):

Фото нормальные

- Кому и кобыла невеста, ...

Vlad написал(а):

Что ж ты так нервно реагируеш?

Да потому и реагирет, что все сказанное В ТОЧКУ!

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Да фото не очень, мобильник

Зачем нужно было писать столько резонерского текста? Как я и говорил, щелкнул на мобильник и готово. Можно было это просто признать и пойти дальше.

Может это ИИ телефона таким образом подражает БОКЕ. Не знаю. Я знаю как это на фотокамере сделать.

Vlad написал(а):

Вот интересно в красных областях резкость есть на всю глубину, но в синих нет

Автофокус выбрал контрастную и выступающую точку, а все остальное ушло в расфокус. Глубина резкости крошечная и это нормально. Называется БОКЕ. На камере такое можно сделать специально (f/1,4 например, длиннофокусная оптика, сьемка с близкого расстояния). Но это скорее всего не камера, а телехфон!

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Повесишь на стену и будешь каждый вечер....

Ну это уже извините...! Прямо видно воспитание!

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

трасологии

А это то тут при чем? Или это очередное проявление резонерства?

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Давай я тебе еще сильнее увеличу

Фоткать наконец научитесь! В боковом прямом свете - это КОШМАР!

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Вакулка, вот когда автор этой работы мне напишет, тогда я с ним обсужу и его смывку с тонировкой, как раз по гальванике, и тот самый "бетон" который ты предпочел не заметить в этом случае. Предпочел ты не сравнивать это и с оригиналом, что ожидаемо.

Не способным самостоятельно сделать что-то хотя бы похожее, лучше б молчать и не сплясывать. Но точно не публично позориться. Раз чушь спорол, два, три... и все ни как не уймешься. Ну, чего еще нашел?

Вы просто МОЛОДЕЦ! В одном комментарии подтверждаете, что якобы каким то там дуракам лучше не отвечать и они сами успокоятся. Ну а тут прямо разошлись. Оправдываетесь на каждом шагу. Никогда еще не видел такого мастера в чем либо, который бы так нервно пытался оправдаться за свою деятельность. Но так то мастера, а вы...

И еще. Никто в здравом уме с вами этот ваш шлак обсуждать не будет. Ну а потыкать в вас лишний раз палочкой - это все таки несказанное удовольствие!

Vlad написал(а):

Хорошо намазюкано!

Автор осваивал метод "сухая кисть".

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Ему дают отсылки к оригиналу, он свои фантазии подтверждает фанфиками

А были какие то "отсылки"? Или все было в стандартном стиле "почитайте сами", "вы ничего не понимаете" и пр. резонерская ерунда? А все эти скрины которые вы представляете как "доказательство" - это генерированный ИИ текст (как ранее упомянутое доказательство вашего способа ведения дикуссии). Ну а он является просто обработанной компиляцией всего, что ИИ найдет в сети и вполне может быть ошибочным. Ну а я представил ссылки на сайты и вы всерьез считаете, что фанаты понятия не имеют что пишут о том по чем с ума сходят?

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Ну, конечно не должен. Должен только языком молоть и давать пустые обещания. Не только мне, кстати.

Конечно не должен. А что должен? С чего вдруг? Кому я что обещал и кровью подписывал? Это у вас такая очередная БРЕДОВАЯ ИДЕЯ?

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Ради оправдания собственной глупости этот человек способен на любую подтасовку. Фотография им представленная, по запросу кадров из фильма этого робота из 4 эпизода, находится, примерно, на 67 месте. Прочесть подпись под ней он не удосужился. А что у нас выходит на первом месте?

Да какая разница из какого это эпизода?! Ни она, ни любая из представленных вами на ваше изделине не похожа от слова СОВСЕМ. Кстати, а что вы красным обвели? Это к чему?

Вот приблизительно так это изделие должно было бы выглядеть

И фото вменяемое. А не вот этот ваш мутный pop art с пятнами непонятного происхождения по всей модели.

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

За основу брал кадры и официальные фигуры

Ну тогда было бы логично добавить в публикацию и фото прототипа с которого писалась фигурка. Хотя реально он выглядит как то так. Ну очень "похоже"!

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Советую почитать историю о рождении франшизы, ввода персонажей, миров и прочем, ну, хотя бы Д.Кейси, идеи, раскадровки, многочисленные интервью Лукаса, официальные и фан-издания, каноны и пр. Правильно C3, С-3РО, C3-PO, C3PO, C3 PO. С планетой та же фигня.

Не просто безграмотный, а агрессивно и самоуверенно безграмотный! Я бы даже сказал - болезненно-безграмотный! ДЖЕОНОЗИС (ибо от английского GEONOSIS) и таки С-3РО!

https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%81

https://starwars.fandom.com/ru/wiki/C-3PO/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

С какого перепуга вы тут устанавливаете правила?

Эти правила не я устанавливаю. Это и так вполне очевидно. Зажигалка, будучи сама по себе небольшим предметом, подчеркивает, что то что рядом с ней стоит еще меньше. А тут наоборот - модель больше раза в два. Чушь полная!

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Да, да, ваш любимый гугл все помнит. К слову, если бы вы умели держать свое слово и действительно попробовали бы поработать с фигурами 1/12 - 1/4, то не писали бы глупости

Ну во-первых, вам лично я ничего не должен и отчеты о проделанной работе не ждите. Ну а во-вторых, я и так делаю, делал и буду делать лучше ибо не нужно быть большим мастером, чтобы превзойти весь тот шлак который вы повыставляли.

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Мимо кассы. Ну, не видите, не знаете, зачем паясничать?

Именно "в кассу"! Фотографировать вы (ясно видно по выставленным поделкам) не умеете в принципе. Свет отвратительный, композиции нет вообще (правило третей видно не для вас), фон для синевато-серой фигурки выбрали такой же синевато-серый, фотки часто не в фокусе и пр. признаки глубоких познаний.

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Желание написать первым комент, еще и "умно-оскорбителтный" не позволило вам достаточно погуглить? Конечно же, тоже мимо. Не было там ни "ободранного", ни "корродирующего" металла.

То что вы практикуете в психологии называется РЕЗОНЕРСТВО. Много слов и ничего по сути. Так из чего же сделан прототип? Не из ободранного корродирующего металла? Может из резины или пластика? Так фигурка на это как раз больше походит.

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Даже ИИ скажет, что гальванику надо снять перед росписью

О да! Это именно то чем вы все время и пользуетесь для создания образа "знающего специалиста".

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Мой опыт окраски гальванизированного пластика, как я указал в описании

Нужно писать точнее - мой опыт окраски гальванизированного пластика ограничивается одной-двумя фигурками.

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Про песок тоже выдано от не знания темы и даже без оглядки на фильм

А в фильме тоже так? Везде рыжий бетон с лунками под ноги персонажей?

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Потому что для "самых внимательных" там написано о магнитах, что говорит о том, что фигуры съемные. Их можно снять с подставок изменить позу, воздействуя на точки артикуляции

Ну тогда это никакая не подставка с "имитацией" песка. И фигурка эта тоже не является моделью чего либо. Следовательно, непонятно, что это все делает на сайте о стендовом моделизме? Может вам больше подойдет вот это https://action-figure.ru/

སྐུ་ཞབས Mikromir . написал(а):

Красивое слово, правда? Еще бы знать его значение...

Действительно! Если бы знать! Может это оно? Или это робот после малой нужды не привел себя в порядок?

Не "С3-РО", а "С-3РО" и не "Джионозис", а "Джеонозис"! Раз уж увлекаетесь, то хоть пишите названия правильно.

- зажигалка там вообще не нужна. Этот визуальный эффект имеет смысл только если модель меньше или близка по размеру.

- фото отвратительные - где то не в фокусе, в прямом свете, ...

- песок под ногами явно не получился. Больше похож на рыжеватого цвета бетон с заранее сделанными лунками под подошвы

- попытка имитации металла также не сильно получилась. Особенно это заметно на фигурке с Татуина - больше походит на резину, а не на корродирующий ободранный металл. Много каких то странных пятен и мазков. Золотистую фигурку немного спасает гальванизированный пластик.

В целом это конечно намного круче, чем заляпанный жвачкой kubelwagen. Но и чем то особо качественным это тоже назвать нельзя.

مسٹر (Mikromir) . написал(а):

Первый класс, вторая четверть.

Нет нет! Вот это называется "первый класс, вторая четверть"

А то что представил автор - это конечно не ах, но при этом является целостной, завершенной, вменяемо описанной и довольно хорошо отснятой моделью. У вас даже этого мы найти не можем.

Все бы ничего, но покраска в стиле pop art!

Собрано аккуратно и в целом модель выглядит приятно. Рукояти топора и лопаты правда в цвет самой модели, а не дерева. Но может так и было?! Ну и окраска модели напоминает что то в стиле pop art.

مسٹر (Mikromir) . написал(а):

Armor35 толщина жезла, как и длина кстати, вполне копийна, как я и говорил, и ничего не отламывается.

Что вы тут вообще развели? Занялись бы лучше своей стройкой века.

Alex A. написал(а):

Ох, не спрашивайте, этот опыт меня еще долго будет преследовать.

А вот у меня такого опыта с такого размера декалями вообще нет.

Alex A. написал(а):

Спасибо, рад слышать, что понравилось!

Особенно интересно как вам удалось так качественно влепить декаль такого размера на рифленную поверхность?

Alex A. написал(а):

Стоит ткнуться в основной раздел, как дискуссия заходит в какие-то далекие от модели(зма) сферы

Модель отлично сделана и отснята хорошо. А на всех этих гопников обращать внимание совершенно не обязательно.

Игорь написал(а):

Вроде где-то на форуме, и не только этом, обсуждали и пришли к выводу, что корпус под экранами тоже был окрашен в дюнкель

Непонятно, что вы там такое обсуждали и кто и как пришел к такому выводу, но я вот находил фото и с закрашенными и с незакрашенными. Вот например с явно незакрашенным:

На втором фото как раз машина 331 с красным крестом.

Хотя в принципе по черно-белому фото невозможно сказать какой именно цвет был под экраном. Но кажется выглядит как что то отличное от дункельгельб.

Есть еще достаточно известное видео Мартина Ковача (https://www.youtube.com/watch?v=snx223qXJlQ) о сборке и окраске именно 331 машины и он там тоже приводит (мельком) какое то фото с незакрашенным под экранами бортом. Правда про красные кресты он ничего полезного не говорит. Видимо его это не сильно волновало.

Сергей Морозюк написал(а):

красные кресты это историческая достоверность?

Да что вы! Полюбопытствуйте насчет BArch NS 33/148?

Vlad написал(а):

Раздвоение пошло)

Старый почему то не получилось восстановить и я просто сделал новый.

Ta to już w ogóle jest lepsza od poprzedniej.

Эдуард, вы просто герой какой то. И самолетостроение и теперь еще и ползающая техника. Вы вроде художника пейзажиста, который еще и портретист.

坐山观虎斗

Да нормальная моделька!

А можно один вопрос (просто любопытно) - а черные кам. полосы имели четкие границы или размытые? А то на разных фото по разному!