C3-PO
- Производитель:
- Bandai и Bandai Namco holding
- Масштаб модели:
- > 1:24
- Тип:
- Другое
Масштаб: 1/12
Одна из фигур была собрана давно. Вторая заказана по, вероятно, ошибочной скидке. Опыт говорил о том, что такие товары обычно отменяются, но этот пришел, в сильно измятой коробке и уже под логотипом объединенных компаний, литники не пострадали. Двум одинаковым фигурам в коллекции делать нечего, поэтому было принято решение на перекрас одной. После полученного опыта в окрашивании гальванизированного пластика, был окрашен и второй.
В стопы и подставки встроены магниты. Окрас:
первый под 2 эпизод саги на Джионозисе;
второй под 4 эпизод на Татуине.
Акрил, эмаль, металики. Подставка, имитация песка, скальный фрагмент очень старая отливка из смолы, была сделана под серию подставок. Вторая пока в поиске решения.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 17.02.2009
49 300
При такой откровенно слабой "росписи" вы критикуете моего осла? Серьезно? Лессировки, растушевки? Не не слышали. Ну ладно не получается работать с красками, а аккуратно обработать пластик тоже ни как? Вы ж хвалились своим мастерством в работе с "наждачкой". Не? Крупа какая то, границы деталей замазаны!
Эстет
На сайте с 18.07.2010
373 21923
Да пребудет с вами шварц!
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4730
Мне понравились железяки, особенно тот, что существует дольше, ну или в среде агрессивной обитает (я не знаток саги).
На сайте с 26.07.2023
7 20
Ободранная версия особенно убедительно выглядит, такой, усталый металл, красота.
Золотистый менее реалистично, но я в целом этого персонажа никогда не любил, все приходилось R2-D2 разруливать вечно. А этот только кудахтал, к месту и не к месту.
В песок не очень убедительно встал, все-таки сыпучий материал, такие зазоры не остались бы. Но, с другой стороны, кто там был, на том Татуине, какой там песок и гравитация?
На сайте с 05.05.2022
1 538
Петррв-Вакулка и Vlad, рад, что не разочаровали, ни секунды в вас не сомневался. Поставившие целью своего существования обгаживать любую мою работу, лишний раз доказали свою несостоятельность. Собственно на волне ваших опусов и обид, решил проверить так ли велика ваша "профессиональность".
Ну, не будем размазывать, сразу по делу
Как был быстрогуглом, так им и остался. Советую почитать историю о рождении франшизы, ввода персонажей, миров и прочем, ну, хотя бы Д.Кейси, идеи, раскадровки, многочисленные интервью Лукаса, официальные и фан-издания, каноны и пр. Правильно C3, С-3РО, C3-PO, C3PO, C3 PO. С планетой та же фигня. Сумничать не получилось. Ну, да ладно, по сути это просто причина доковыряться.А вот ваши познания в экшн-фигурах, в их росписи, приемах работы с ними равны исключительно вашей фантазии, проецировании подходов в мелких масштабах и чувству личного превосходства. Впрочем, вам об этом тут неоднократно писали.
С какого перепуга вы тут устанавливаете правила? Когда свое обещание выполните, вот тогда сами решите с чем фотать будете, хоть с молекулой, хоть с подсвечником. Да, да, ваш любимый гугл все помнит. К слову, если бы вы умели держать свое слово и действительно попробовали бы поработать с фигурами 1/12 - 1/4, то не писали бы глупости. Мимо кассы. Ну, не видите, не знаете, зачем паясничать? Желание написать первым комент, еще и "умно-оскорбителтный" не позволило вам достаточно погуглить? Конечно же, тоже мимо. Не было там ни "ободранного", ни "корродирующего" металла. Можно полюбопытствовать, ГДЕ вы там увидели гальванизированный пластик? На поверочку даже элементарные знания в модельной химии оказались вам недоступными.Даже ИИ скажет, что гальванику надо снять перед росписью, или загрунтовать, причем специальными кислотными грунтами, от которых она - гальваника, приобретет нежно-черный цвет и достаточную адгезию поверхности.
Уже можно начинать говорить что-то вроде "да я не всматривался тщательно, там и без того все плохо"... ну, как обычно начинали отбоёхиваться. Только про "краску по гальванике" мы уже прочитали.
Мой опыт окраски гальванизированного пластика, как я указал в описании, как впрочем и любого, кто с этим сталкивался, говорит о том, что любая краска с него облезет, даже зафиксированная лаком. Вам ли "академику всея вселенной" по ЛКП этого не знать?
Про песок тоже выдано от не знания темы и даже без оглядки на фильм.
И да, там сделаны "лунки". Потому что для "самых внимательных" там написано о магнитах, что говорит о том, что фигуры съемные. Их можно снять с подставок изменить позу, воздействуя на точки артикуляции - главной особенностью экшн-фигур. Разумеется даже самая профессиональная "роспись по гальванике" при таких действиях облезет.
Даже напоследок ничено умного вы не выдали.
Красивое слово, правда? Еще бы знать его значение... Но вы не опускайте рукт, почитайте, что это вообще такое и ответьте ГДЕ тут должны быть "лессировки" и "растушевки". В каком месте? Стрелочками можно показать или кружочками зелеными, вы умеете я видел. Как можно у 3х-мерного объекта "замазать границы"? Поделитесь опытом? И "крупу" тоже можно кружочками?В общем, посыл ясен. Жаль, что от злобы и без знания материала.
Впрочем, у фигур конечно же есть недочеты и недостатки, как и у любой работы. Ни чуть не считаю себя ассом в моделизме, всегда есть куда расти. Вот только ни один из них эти "профессионалов" настоящих недочетов не увидел.
На сайте с 03.09.2020
52 1
На сайте с 05.05.2022
1 538
Алексей Ромадин, SAURON, Alex A., Mike63, спасибо!
В родной гальванике он вообще имел чрезмерно слащавый блеск. Чисто коллекционный экземпляр. Пришлось ободрать. Перекрасить и нанести следы эксплуатации, методику подсмотрел как голову этого робота 1:1 приводили в соответствие.А вот с первым понравилось работать. За основу брал кадры и официальные фигуры. Интересно очень. Правда не залакирован и металлики с грудной части подслезли, каждому ведь охота подержать в руках, особенно детям. Да и с золотистого тоже подслезла "пыль". Там лаки только на конечностях и голове.
На сайте с 05.05.2022
1 538
Нет, это прям находка для психиатра.
Ему дают отсылки к оригиналу, он свои фантазии подтверждает фанфиками. Гений!
Ну, конечно не должен. Должен только языком молоть и давать пустые обещания. Не только мне, кстати.Ну и во-вторых и всех последующих абсолютная чепуха.
А вот признаться что опозорился с "гальванизированныи пластиком" под краскрй, который по его фантазии чего-то там спасает духу не хватило.
Ради оправдания собственной глупости этот человек способен на любую подтасовку. Фотография им представленная, по запросу кадров из фильма этого робота из 4 эпизода, находится, примерно, на 67 месте. Прочесть подпись под ней он не удосужился. А что у нас выходит на первом месте?Обращаем внимание на "бетон" вместо песка.
Ну и пока не пришел второй "специалист", вероятно ищущий значение слова "лессировки", в догонку про "обработку" и "ошкуривание"
Дальше эту чушь коментировать лениво. Да и просто глупо.
Вобщем за артистизм - тройка, за актерское мастерство и матчасть - единица.
На сайте с 17.02.2009
49 300
Видна рука ....аса росписи. Хорошо намазюкано!
На сайте с 05.05.2022
1 538
Не способным самостоятельно сделать что-то хотя бы похожее, лучше б молчать и не сплясывать. Но точно не публично позориться. Раз чушь спорол, два, три... и все ни как не уймешься. Ну, чего еще нашел?
Давай я тебе еще сильнее увеличу? Повесишь на стену и будешь каждый вечер....Давайте, жгите дальше!
На сайте с 17.02.2009
49 300
На сайте с 17.02.2009
49 300
Вот интересно в красных областях резкость есть на всю глубину, но в синих нет. Ну ты как всегда ....ас редкосный. Позорище! Фото гоно дак еще так еще в редакторе замазал сою криворукость.
На сайте с 17.02.2009
49 300
На сайте с 17.02.2009
49 300
На сайте с 17.02.2009
49 300
На сайте с 17.02.2009
49 300
Ну добавлю, оно полностью удалило exif файла пытаясь скрыть свою жопость в окраске и сборке фоторедактором, сайт теперь его не трогает! Но ка не странно у ...ала это все отсутствует!
Пример недавней работы.
Ну и наше чудо.
На сайте с 18.10.2010
6 365
Понравились фигуры) роспись достойная, , может над фото надо бы поработать, но это не портит общей картины.
Как от фаната Мандалорца -Зачет!)
На сайте с 05.05.2022
1 538
На сайте с 05.05.2022
1 538
Чет как-то быстро сдулись эти двое. От души повеселился. Как обычно одни фантазии, ноль опыта и ноль знаний в том, в чем пытаются умничать.
Заметьте, опозорившись изначально, эти "здоровые" и, несомненно, "адекватные" критики ни разу не признали своего позора и глупостей. Просто потихой слились и продолжили позориться дальше.
Даже между собой договориться не могут.
Ну с Вакулкой все давно понятно, тот умудряется позориться даже в вопросах собственного специалитета. А вот второй...Мы наблюдаем рождение "новой звезды", на смену первой.
Нахватался верхушек (умных слов), значения которых не знает, смысла до конца не понимает, но пытается задвигать.
Вот и в этот раз, не имея ни малейшего понятия в цифровой графике и в частности формирования метаданных файлов он начинает нести абсолютную ахинею.
Я так думаю, что этот "специалист" сам поступает именно так, иначе откуда такие "глубокие познания"?
Сто раз говорили, "не хватает знаний, ну почитай, не позорься", увы, даже в рамках так популярно нынче ИИ вопрос не проработан.
Существует примерно 9 основных факторов, при которых, эти самые, данные фалов частично или полностью стираются и видоизменяются и только один из них связан с редактированием.
Человек даже не попытался связать утрату метаданных с соотношением сторон в изображении, которые не отвечают ни одному цифровому стандарту съемки. И это не мешает ему приписывать "моему файлу" СВОИ, приобретенные при скачивании и записи на диск, метаданные. Там же написан путь к файлу, время создания и, внимание (!) - ИЗМЕНЕНИЯ файла, на его собственном компьютере (23 часа человеку заняться нечем как городить ахинею). Из чего я бы сказал, что этот человек сам "наблюрил" и не убрал за собой. И фиг он что-то возразит в этом случае, даже судебная экспертиза скажет, что фал был изменен. Чтобы скачать файл без искажения метаданных, нужны специальные инструменты, о существовании которых наш "развенчатель мифов" не подозревает. И это не невнимательность, все это основа графических файлов. При этом отсутствие этих самых данных
не является показателем редактирования. К слову, он не в курсе, что в мире существует гигантское количество программ (объемом от 4 kb) которые могут эти самые данные редактировать. Т.е. если бы я хотел кого-то обмануть, я бы просто добавил эти данные в файл, в том же Photoshop-е.Непонятно зачем на "specialist computers forensics" ничего не слышал об элементарном анализе фото. И ладно бы попиксельному, это долго и на это надо учиться, но существует ведь так много программ (как шароварных, так и фришных), способных распознать места редактирования, тем более сделанных инструментом blur. Это видно просто даже невооруженным глазом - нарушение в компрессии в границах размытия. Да и глаз не надо, тот же популярный нынче ИИ может сделать подобный анализ. Да хоть анализ фокуса, если на картинке будет два и более их, то можно смело говорить о редактировании.
Отсутствие полных знаний в метаданных рождает профанационные посты. Photoshop, впрочем как и ЛЮБОЙ хороший фоторедактор никогда в жизни алгоритм сжатия в метаданных файлов не записывает, только свое название и версию. Это фишка дешевых ширпотребных приблуд и функция цифровых гаджетов. Он позорит себя своими же собственными картинками, мне и делать ничего не нужно.
Т.е. как сказал классик, в очередной раз
Но этого оказалось недостаточно и он опустился до оскорблений Впрочем это происходит с ним всегда, когда нечего сказать, он опускается до уровня быдло.Оба эти "специалиста" почему-то упрямо не желают писать свои опусы под другой фигурой, Вакулка чет там свистнул невразумительное, в другой вообще теме, опозорился, и скромно слился. Просто потому, что фигура находится в личных и не опубликована, а значит, что вся эта клоунада рассчитана на публику.
Только "на публике" с каждым новым своим эссе закапывают себя все глубже и глубже.
На сайте с 17.02.2009
49 300
На сайте с 17.02.2009
49 300
Что ж ты так нервно реагируеш?
Ты выкладываеш очень слабую модель и обижаетесь на критику, поставь на полку
в одиночестве.Ошибки перечисляют чтоб их исправлять, чтоб другие не повторяли.
Ты в чем конкретно то не согласен с "замечаниями"?
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
39 5802
Ну и развели вы тут дебаты! Мне обе версии понравились. Чистенького надо было сделать более блестящим, но все-равно достойно смотрится.
P.S. Зажигалка уместна там, где считает автор. Фото нормальные
На сайте с 30.10.2024
5 88
где друг то его по несчастью?
)
Вижу по росписи что Энди Муром вдохновлялись
На сайте с 30.10.2024
5 88
У меня пока так в процессе.
Фон и фото не готовились
На сайте с 30.10.2024
5 88
Andy Moore
На сайте с 05.05.2022
1 538
Не, Hot Toys ))На сайте с 05.05.2022
1 538
На сайте с 05.05.2022
1 538
На сайте с 24.12.2023
45 157
Отличная работа. Поздравляю, коллега!
С Уважением, Андрей.
На сайте с 05.05.2022
1 538
На сайте с 13.12.2010
87 16
Работа понравилась!
Мои поздравления, коллега!
Болезный петрушка и тут "впереди планеты всей"...
Не ймётся ему.
Ну что же, его опять забанят, а оно опять перелогинится... Не порядок.
На сайте с 05.05.2022
1 538
На сайте с 30.10.2024
5 88
Тут на форуме уже делал коллега именно стоячего-заделал шарниры эпоксилином.
Посмотрел я хот тойс... конечно мальчику за 40+ очень понравились фигуры,но... вобщем хобби дорогое
Еще мне очень понравились от бандая в 72 масштабе истребители- тоже пока в процессе. Ну а недостижимой мечтой является корабль Боббы Фета и истребитель, кажется Б-винг в 72м....
так что.
"ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА"(С)
На сайте с 05.05.2022
1 538
Да, это хобби очень дорогое. Я когда Bandai Helmets собирал, почти все что в разумной цене было с eBay выгреб. Два выпуска у нас в стране вообще не продавались.
А пока по фигурам прошелся. Сейчас Boba Fett собираю из V эпизода. С полной покраской. По итогу сильно разочарован, фигура нелепо выглядит. Все уродуют не только суставы, но и вытянутое тело. Грудные доспехи тоже вытянуты. Сразу этого не заметил. Позднее видел как человек просто купил телоид 1/12 и собрал на нем фигуру. Так что из VI эпизода буду делать так же.
А с суставами у Bandai вообще какая то дикая проблема, непонятно почему они не поступили как, например, Hasbro, у которой они вообще почти не угадываются, а гибкость даже лучше. А штурмовик в 1/6 у Bandai вообще жесть - худой длинный, шлем в 1/5, эдакий головастик.
К Milenium Falcon тоже давно присматриваюсь. В 1/144 вполне неплох и стоит в районе 6 т.р. дешевле скаута с байком. А вот 1/72 уже от 35 т.р. но он очень большой и ставить его некуда.Истребители тоже есть оба Wing-а начал сборку и чет приуныл. На покраску много масок надо, лениво стало, пока на паузе. At-At 1/144 давно собран ждет покраски. Еще генерал Гривус неплоха, но тоже каких то необоснованных денег стоит.
"ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА"(С)
На сайте с 30.10.2024
5 88
Мне тут из японии привезли коллекционную Хасбро. с голосовым чипом. не открываю ее
На сайте с 30.10.2024
5 88
"Еще генерал Гривус неплоха, но тоже каких то необоснованных денег стоит."
Да гривус хорош... но найти не могу
На сайте с 05.05.2022
1 538
Но вот на наших ресурсах пока еще можно найти по вменяемой цене, относительно даже Китая.
https://www.ozon.ru/product/figurki-bandai-star-wars-zvezdnye-voynyi-sobrannaya-model-1-12-general-grievous-etot-tovar-v-2471341290/?at=r2t4YqE6qIOM5q2yFA0n2Q4FGYEWwwf0AX9YVcOQLnn0&from_sku=2685644642&from_url=https%3A%2F%2Fwww.ozon.ru%2Fmy%2Ffavorites&oos_search=false