Владимир Чернов написал(а):

Не похож, потому что у меня кривые руки))

Ну-ну, не надо впадать в крайности, все у вас в порядке с руками. Тот же Бильбозавр у вас вполне узнаваемым вышел (не говоря уж про Горлума, но того вообще сложно испортить).

Очень любопытная тема, редко увидишь что-то из Властелина колец!
Ну, упоминание фильма мне кажется излишним, так его будут сравнивать с образом оттуда, а он не очень похож на Ноубла. А вот как независимый персонаж, характер передан отлично, прям тот момент, когда Гэндальф и Пиппин заходят в тронный зал. Я, правда, несколько иначе себе преставлял разрубленный рог Боромира, тут орки его как будто циркулярочкой аккуратно прошли вдоль, причем, не потревожив оплетку.

Ободранная версия особенно убедительно выглядит, такой, усталый металл, красота.
Золотистый менее реалистично, но я в целом этого персонажа никогда не любил, все приходилось R2-D2 разруливать вечно. А этот только кудахтал, к месту и не к месту.
В песок не очень убедительно встал, все-таки сыпучий материал, такие зазоры не остались бы. Но, с другой стороны, кто там был, на том Татуине, какой там песок и гравитация?

Дмитрий Иванов написал(а):

сомнения синих тросов

Смотрится странновато, но они в оплетке. Для защиты от погоды, простоты контроля повреждений и безопасности рук экипажа.

Ayvaros написал(а):

Очень много Букв!

Спс

DrDry написал(а):

Отлично исполнено, очень понравилось!

Большое спасибо! Очень рад, что модель порадовала.

Василий Ионов написал(а):

Класс!!

Василий, спасибо! Рад, что понравилось!

Mоngol написал(а):

Класс! Первое и последнее фото, а-ля "Оч странные дела" - ОГОНЬ ;-)))

Спасибо, рад, что оценили! Это еще лайт версия, в какой-то момент соовсем занесло, но потом стало понятно, что слишком будет сбивать с толку. Хотелось подчеркнуть 80-ые, золотую эпоху японских хобби-магазинов, а не монстров. Хотя, мы тут в одной дискуссии сформулировали, что очень странные дела это не монстры, а взрослые люди, проводящие сотни часов за совершенствованием игрушечных машинок.

Анатолий Петров написал(а):

Особенно интересно как вам удалось так качественно влепить декаль такого размера на рифленную поверхность?

Ох, не спрашивайте, этот опыт меня еще долго будет преследовать. Но мне повезло, что эти детали печатал Картограф, родные тамиевские бы точно распустились на полоски. А так, долгое, долгое, нежное катание ватными палочками. Кстати, попутно выяснил, что тамиевский Mark fit strong очень похож на разведенный Extra thin cement. И когда говорят "добавить на декаль и не трогать", то это не потому, что он сам волшебным образом подействует, а потому, что он краску разъедает, и если прижать, то все поплывет.

Анатолий Петров написал(а):

Модель отлично сделана и отснята хорошо.

Спасибо, рад слышать, что понравилось!

SAURON написал(а):

А почему песок?

Да больше уже по традиции. Ну, и из эмпирического опыта. Стоит ткнуться в основной раздел, как дискуссия заходит в какие-то далекие от модели(зма) сферы. В Песочнице оно как-то уютнее, сидишь себе, совочком в куличик тык, тык. И все друг другу рады.

Великолепная работа. Очень аккуратно и реалистично, удовольствие разглядывать. Мастерская работа с масштабом.

Хорошая модель и внимание к деталям. Всегда смущало, что у Хаски какой-то уж очень гражданский капот, как будто от какой-нибудь Киа присобачили. Все по-военному буртальное, острое, прямое, и тут вдруг округлые формы.
Только кажется, что кузов не встал на место и из-за этого заваливается:

Но, возможно, это только так на фото выглядит.
А это типовое явление, что в ленте превью фотографии в рандомном порядке вверх ногами отображаются?

Павел, приветствую, отличный агрегат вышел, подставка здорово оживляет но и, в каком-то смысле, одомашнивает зверя. Я его как-то иначе себе представлял, более угрожающим. Водитель отлично вписался, он тоже явно в недоумении относительно цепи. Но цепь еще куда ни шло, вот тот вариант окраски, с широченной черной полосой по борту, вот это действительно странно выглядит. Я когда коробку увидел, думал, они там закрасили что-то запрещенное.
Интерьеры есть у сторонних производителей, но такие, скромные. Зато есть крутейший прицеп (не Грюзон), впрочем, весьма посредственный по качеству печати. Обычно Копперстейт предлагает кучу допов, но не в этом случае, не разгуляешься, тот же Грюзон они снабдили, чем только возможно.

Уважаемые Игорь и Алексей, большое спасибо за уточнение.
Да, разумеется, частное мнение может быть любым, это все, что я хотел узнать, и больше по этому поводу разводить дискуссию смысла нет. Я не ерничал (точнее, ничего личного, просто такой образ мышления) и рад, что вы это не восприняли на свой счет.
Насчет "заранее извинился" я имел в виду немного другое, что автор исходил из того, что в каждой стране есть свои культурные особенности и он по незнанию мог кого-то оскорбить. А не "заранее извиняюсь, но вы все идиоты". Я так это вижу, потому что слишком часто сталкиваюсь с подобными вещами и сам. Проще извиниться заранее, это хотя бы предполагает последующий диалог. В том же Китае (да и в целом, в ЮВА), скажем, справить нужду на обочине настолько элементарное явление, что местным даже в голову не придет, что где-то может быть иначе. Так же и с распадом СССР, в Китае коммунизм, разумеется, этот распад может освещаться исключительно как трагическое событие. И последующие за распадом события позволяют им говорить, что все было не к лучшему. Не удивлюсь, если все преподносится таким образом, что жители России ждут первой возможности восстановить СССР и это, собственно, одна из точек соприкосновения, которые и позволяют нашим странам считать друг друга "временно дружественными". Так что ваше возмущение понятно ("у меня есть вопросы к моей стране, но обсуждать я их буду не с вами", но и какого-то откровенного намерения оскорбить пользователей Каропки я в работе автора не вижу. Все сделано с любовью к светлому прошлому (в котором, заметьте, СССР был старшим братом, а китайцы смотрели на наши токарные станки как на неземные технологии, и не стыдятся этого) и большим объемом деталей, которые еще надо узнать, чтобы сделать. То есть человек сделал не дегенеративную карикатуру, а потратил время, силы и средства, чтобы запечатлеть грустный момент. Потратил время на регистрацию, разобрался с публикацией, сидит с онлайн-переводчиком, пытаясь понять комментарии. Мне кажется, все это слишком сложно, просто для того, чтобы сказать "вы все дураки и не лечитесь". Так что я исхожу из того, что намерения у него были хорошие. И он допускал, что культурный код - это не руководство пользователя, поэтому сразу извинился, если заденет чьи-то чувства. Скажем так, если бы мы ему написали о конкретных вещах, например "пожалуйста, никогда не делайте флаг страны волочащимся по земле, это может оскорбить ее <бывших> граждан", то он бы смог сделать выводы. А так, ну, что он вынесет из своего опыта публикаций на Каропке? Налетели, написали, ничего не понятно, но, кажется, не понравилось. Видимо, не так уж их и печалит распад СССР.
P.S.: вполне допускаю, что правы как раз вы, но предпочитаю исходить из лучшего в людях.
P.P.S.: тут люди спрашивали, как поставить смайлик, я и не собирался, но он появился. В связи с чем альтернативный вопрос - а как убрать смайлик?

Господа, не спорьте о политике, это никогда ничем хорошим не заканчивается. Кому арбуз, кому свиной хрящик. Одному крупнейшая геополитическая катастрофа, другой до сих пор (скажем, в Израиле), вспоминая 1991-ый, утирает скупую слезу умиления. Это все понятно. Мне вот другое любопытно, мы слышим мнение частных лиц, на которое они имеют полное право, или администраторов? Скажем, я могу совершенно не разделять взгляды гг. Лежнева и Шейнина, но никакое политическое кредо не помешает мне поставить высокую оценку их работам и вообще с уважением к ним относиться, как к мэтрам моделизма. Ну, или, скажем, мне судомоделизм не близок, что ж мне, теперь, минусить все увиденные корабли в Прихожей? Более того, Инструкция пользователя недвусмысленно требует оставлять свои политические, религиозные, национальные и иные предпочтения за пределами Каропки.
Так что любопытно будет посмотреть, пропустят ли эту работу в галерею многоуважаемые администраторы ПиЛя и Игорь1960, или некоторые животные все же равнее. Вопрос, разумеется, философский и чреватый билетами на подходящий по определению пароход, но все же.
И вообще, призываю вернуться к обсуждению работы как таковой, а то онлайн-переводчик г-на 羽栋 宋 и так уже давно пребывает в глубокой депрессии. Человек заранее извинился за невольно доставленный психологический дискомфорт, спасибо, переходим к рассмотрению по существу. Меня вот давно интересует, как выполнить лентикулярную печать минимальным тиражом. Вроде как даже внешний слой продается, но как изображения нарезать на полоски и напечатать так, чтобы они совместились с преломляющими элементами, без использования узкоспециального софта?

Отличный образец рефлективного моделизма, нечастое явление, диорама с сюжетом, с уважением относящаяся к своему зрителю, не диктуя, а предлагая поразмышлять. Жаль, но такие работы всегда проигрывают типичным военным, в основном из-за вызываемого дискомфорта (который, по идее, должен вести к катарсису, но, в современных реалиях, приводит прямиком в долину горящих пуканов).
Обязательно отмечу внимание к деталям, все сделано с любовью, продуманно и к месту. Да тут за один флаг-перевертыш уже можно 5 баллов ставить:

Этот край недвижим.
Представляя объем валовой
Чугуна и свинца,
Обалделый, тряхнешь головой,
Вспомнишь прежнюю власть
На штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит,
На железную смесь,
Даже стулья плетеные держатся здесь
На болтах и на гайках.

Большое спасибо, что поделились, великолепная работа, вы должны ей гордится, даже если вас особо и не похвалят.

Моя песнь была лишена мотива,
Но зато ее хором не спеть. Не диво,
Что в награду мне за такие речи,
Своих ног никто не кладет на плечи.

Эл-76 написал(а):

барон в честь своей баронессы

Ну, тут не факт. Если он был бароном до брака, то да. Если уж так хотелось приобщиться к высшему свету, назвали бы Леди Ольга. И звучит лучше, и смысл тот же. Да и ошибку в написании сложнее сделать, а так вышло классическое "не в опере венской, а в клубе смоленском друг друга нашли".
Любопытно, насколько одариваемая интересуется судомоделизмом. Работа роскошная, но вот в баронессу ли корм...

Прекрасная работа, прямо перенесло в то время. Правда, мне кажется, фотками Льва Толстого из яснополянской школы там никогда не торговали даже в самые застойные времена. Сам мальчишкой стоял перед таким, помнится, хотелось заполучить крабика и гробик. Товарищ с газетой напоминает одну персону (фамилия которой слишком известна, чтобы ее тут называть), как будто он из Правды узнает о распаде СССР.
И все вот такое серое, безрадостное, очень натурально ложится на воспоминания: идешь осенью домой из школы, до каникул еще как до луны, ноги промокли, идти делать домашку желания никакого, ну, хоть на союзпечать позалипаю, что там хорошего. И запах свежей полиграфии одуряющий.
Вот только мальчик не зашел, он, во-первых, какой-то глянцевый, как из киндера, во-вторых, какой-то арийский, ну, а в-третьих, просто не люблю эти физиологические моменты, хотя все это вполне имело место, разумеется. Нам в детстве не приходило в голову пометить Союзпечать, да там бы и злая тетка вылезла и приложила бы Работой & зарплатой, куда попадет.

Мне нравится у Хасегавы серия тематических Type 2.
Halloween, Valentine, Steampunk, много их. Красота.

Билли Бонс написал(а):

не запрещено правилами сайта

Как по мне, проблема не в том, что это не запрещено. А то, что фото реальной модели сильно проигрывают ИИ в аккуратности исполнения. Если бы не первое фото, то модель воспринималась бы по-другому. А так автор сам себе в ногу выстрелил этим экспериментом.
Да и в целом, вопрос, что первично. Сделать модель аккуратно самому или сформулировать промт в ИИ. Возможно, администрации надо добавить еще один раздел, какая-нибудь ИИшница. Ужасного я в ИИ ничего не вижу, это неизбежно. Но и отделять человеческий труд от машинного тоже хотелось бы.

helion написал(а):

это 72ой масштаб

Если не 144-ый. Как-то Звезда поленилась с детализацией, больше на прототип похоже (и это ведь еще с допами!). Как тот польский PL-01, взгляду зацепиться не за что. Хотя, с другой стороны, кто ж Звезде чертежи выдаст. По паре фоток, наверное, фантазировали.

Антон Архипов написал(а):

быдловатое что ли

Ну, тут, конечно, спорный вопрос в том смысле, что это уже цитата. Да и гражданский дом-военный объект в реалиях той войны не так было значимо, немцы тоже дом Павлова утюжили не потому, что им было интересно по гражданке пострелять. Если на втором этаже сидит боец с фаустом, то тут уже не до гуманитарных соображений.
Но в чем я с вами соглашусь и, более того, почему эта диорама производит смешанное впечатление, так в том, что тема весьма тонкая, щепетильная, и подходить надо тщательно - все элементы должны работать так, как положено, а не как уж смог. Субъективно, наши бойцы получились довольно сомнительно, если не сказать карикатурно. И вот вроде сцена понятна, посыл тоже, но в рамках этого исполнения больше похоже на те нарративы, где пьяные красноармейцы грабили Берлин и насиловали немок. Я отнюдь не являюсь приверженцем этой точки зрения, но общее впечатление тягостное. Интерьер отлично сделан, здание, учитывая миниартовский подход, вытянуто до высокого уровня. Куча мелких деталей, которые интересно рассматривать. Но от этого еще ярче контраст между этими домашними уютными интерьерами, сделанными с любовью, и бойцами. Как-то они, все же, дегенеративно выглядят. В общем, деликатная тема и тут один неверный штрих на лице может испортить всю картинку. Автор очень, очень большой молодец, бесспорно. Но до заявленной названием лаконичности и уверенности в своей правоте (удовлетворен не самим процессом доведения до развалин, а, как верно замечает автор, искуплением вины и торжеством справедливости) дотянуть, увы, не получилось.

S Leus написал(а):

Можете пояснить?

Вот это:

У британцев это еще было бы armoured, но это уж совсем душно.

Приятная модель, очень хорошая фотосессия, радует глаз.
Только "ю" бы на месте "." в подписи поправить.

Einstürzen написал(а):

Отличная работа

Большое спасибо, очень рад слышать! Прошу прощения, что так поздно реагирую, впервые получилось зайти на каропку за последние 4 месяца.

Красивая работа.

Спасибо за отзыв, очень рад, что понравилось!

Хорошая идея, достойное воплощение. Описание историческое очень корректное. Фото вполне удались, так что нечего скромничать с "Песочницей". Относительно подставки/основания - согласен с коллегами: если просто задуть черным или темно-серым, вопросы снимутся.

Поскольку я в свое время с издательствами разными сотрудничал и книги по военно-исторической тематике переводил и редактировал, задумку Вашей работы уловил сразу. Но для многих тема мало знакомая, и Ваше текстовое сопровождение очень уместно.
Поздравляю с несомненной удачей!

Андрей, большое спасибо! Особенно приятно и важно услышать мнение человека, знакомого с историческим контекстом! Да, тема не самая популярная, но очень интересная, даже удивительно, что малоосвещенная, вроде бы и не сухие цифры, а на стыке популярных областей знания.
Спасибо за советы по поводу подставки. К счастью, сделать это несложно, даже без использования аэрографа, чтобы не морочиться с масками.

Отлично!

Почему в песочнице?

Спасибо за отзыв! В песок по качеству фотосъемки.
В ходе предыдущих попыток размещения в основных разделах галереи коллеги подсказали, что не дотягиваю.
Мне не принципиально, люди увидели, поделились впечатлениями, чем-то, надеюсь, и вдохновились. Чего же больше.

Очень интересная классная работа! И почему в песке а не в диорамах????!!!!!

Большое спасибо за отзыв, признателен и очень рад, что понравилось!
Ого, самая комментируемая моя модель, личный рекорд) Большое спасибо Вам и всем нашедшим минутку поделиться впечатлениями.