Антон Архипов написал(а):

быдловатое что ли

Ну, тут, конечно, спорный вопрос в том смысле, что это уже цитата. Да и гражданский дом-военный объект в реалиях той войны не так было значимо, немцы тоже дом Павлова утюжили не потому, что им было интересно по гражданке пострелять. Если на втором этаже сидит боец с фаустом, то тут уже не до гуманитарных соображений.
Но в чем я с вами соглашусь и, более того, почему эта диорама производит смешанное впечатление, так в том, что тема весьма тонкая, щепетильная, и подходить надо тщательно - все элементы должны работать так, как положено, а не как уж смог. Субъективно, наши бойцы получились довольно сомнительно, если не сказать карикатурно. И вот вроде сцена понятна, посыл тоже, но в рамках этого исполнения больше похоже на те нарративы, где пьяные красноармейцы грабили Берлин и насиловали немок. Я отнюдь не являюсь приверженцем этой точки зрения, но общее впечатление тягостное. Интерьер отлично сделан, здание, учитывая миниартовский подход, вытянуто до высокого уровня. Куча мелких деталей, которые интересно рассматривать. Но от этого еще ярче контраст между этими домашними уютными интерьерами, сделанными с любовью, и бойцами. Как-то они, все же, дегенеративно выглядят. В общем, деликатная тема и тут один неверный штрих на лице может испортить всю картинку. Автор очень, очень большой молодец, бесспорно. Но до заявленной названием лаконичности и уверенности в своей правоте (удовлетворен не самим процессом доведения до развалин, а, как верно замечает автор, искуплением вины и торжеством справедливости) дотянуть, увы, не получилось.

S Leus написал(а):

Можете пояснить?

Вот это:

У британцев это еще было бы armoured, но это уж совсем душно.

Приятная модель, очень хорошая фотосессия, радует глаз.
Только "ю" бы на месте "." в подписи поправить.

Einstürzen написал(а):

Отличная работа

Большое спасибо, очень рад слышать! Прошу прощения, что так поздно реагирую, впервые получилось зайти на каропку за последние 4 месяца.

Красивая работа.

Спасибо за отзыв, очень рад, что понравилось!

Хорошая идея, достойное воплощение. Описание историческое очень корректное. Фото вполне удались, так что нечего скромничать с "Песочницей". Относительно подставки/основания - согласен с коллегами: если просто задуть черным или темно-серым, вопросы снимутся.

Поскольку я в свое время с издательствами разными сотрудничал и книги по военно-исторической тематике переводил и редактировал, задумку Вашей работы уловил сразу. Но для многих тема мало знакомая, и Ваше текстовое сопровождение очень уместно.
Поздравляю с несомненной удачей!

Андрей, большое спасибо! Особенно приятно и важно услышать мнение человека, знакомого с историческим контекстом! Да, тема не самая популярная, но очень интересная, даже удивительно, что малоосвещенная, вроде бы и не сухие цифры, а на стыке популярных областей знания.
Спасибо за советы по поводу подставки. К счастью, сделать это несложно, даже без использования аэрографа, чтобы не морочиться с масками.

Отлично!

Почему в песочнице?

Спасибо за отзыв! В песок по качеству фотосъемки.
В ходе предыдущих попыток размещения в основных разделах галереи коллеги подсказали, что не дотягиваю.
Мне не принципиально, люди увидели, поделились впечатлениями, чем-то, надеюсь, и вдохновились. Чего же больше.

Очень интересная классная работа! И почему в песке а не в диорамах????!!!!!

Большое спасибо за отзыв, признателен и очень рад, что понравилось!
Ого, самая комментируемая моя модель, личный рекорд) Большое спасибо Вам и всем нашедшим минутку поделиться впечатлениями.

Интересная задумка, классное воплощение, мастерское исполнение и крутые фотографии. Браво!

Павел, большое спасибо за отзыв! Очень рад, что понравилось!

Я как раз и имел ввиду, что бы добавить пару фигурок, каких ни будь зевак, не позирующих, а просто привлечённых сием действием. А с обратной стороны, если я правильно понял, на кресте стоит печатная машинка, вот за неё можно посадить инвалида без ног, потому что обратная сторона всего этого, не только смерть а ещё и пожизненная инвалидность. Но это, ИМХО. А реалистичность в росписи фигурок (я про качество), в данной работе, я думаю что не особо и важна, тут главное смысловая нагрузка. Да и сами фигурки, у вас расписаны в принципе нормально, ну по крайней мере на этих фото.

С Уважением, Андрей.

Ну, не скажите, баланс всё же надо соблюдать, идеи и исполнения. Бывает вот, идея классная, а исполнение подкачало. Как раз сейчас Новослёт идет цифровой, часто вижу работы, где идея ого-го, а работа не дотягивает до потенциала.
А в моём случае ещё и тема достаточно деликатная, как по минному полю. Критика пропаганды, но не тех людей, которые отдали жизнь и здоровье на войне. Не они дурные, поверили красивым плакатам, а машина пропаганды их использовала и выкинула. Поэтому жертв пропаганды у меня тут нет, только те, что со стороны правительства. Я не уверен, что у меня получится расписать инвалида так, чтобы он выглядел достойно. А распишешь абы как - и уже неуважение. Нет, Ваша мысль понятна и весьма уместна, но я трезво оцениваю свой уровень росписи фигурок.

Классная идея и реализация, в принципе все понятно, отдельное спасибо за описание работы! Фото хотелось бы поближе, чтобы детали рассмотреть.

Павел, спасибо за отзыв! Насчет фото - раньше я всегда делал отдельную съемку с макрообъективом, ведь действительно, много деталей так и не разглядишь, а я что, зря, что ли, окурки в курилке сидел, прижигал ножом? Но последнее время столкнулся с тем, что на многих сайтах админы просто удаляют эти фото из поста с формулировкой "были размытые объекты". Так как в макро размытые объекты будут всегда, а с "полтинника" я просто не подлезу близко, то в этот раз даже не стал снимать. С фото вообще все странно. Снимешь на белом фоне - скажут, ой, скучновато. Отснимешь на черном - ой, мрачновато. Я уже махнул рукой, снимаю, как нравится, сую в Песочницу и все, баста.

прекрасная работа и подача!

Антон, большое спасибо! Очень рад, что понравилось!

Классная работа коллега, и задумка тоже. Мои поздравления! Эта диорама, своего рода напоминание, что у любой пропаганды, всегда есть обратная сторона. Единственное, что бы я добавил (для большего драматизма), с "фасадной стороны" пару фигурок рекрутов, а с обратной, ещё и пару фигурок инвалидов. Но это, ИМХО.

С Уважением, Андрей.

Спасибо за отзыв, рад, что понравилось! Мне драматизма хватило, закончил уже на волевых, что-то так проникся всей этой историей.
Я обычно вообще фигурки не использую, еле заставил себя эти сделать. И то, во имя идеи и потому, что их статичность оправдана ситуацией.
Обычно фигурки добавляют игрушечности сцене, на мой взгляд. А реалистично расписывать я не умею.
Да и в целом, там же постановочная фотосъемка идет, может, это и не офицер зовет зрителя к вечной славе, а актер с мужественной, как тысяча чертей, внешностью. Таких рекрутов еще попробуй найди, чтобы кадр не портили. Хотя на коробке от Мастер Бокс очень жизненно все это изображено: офицер пылко объясняет задачу, а пяток солдат с туповатым видом слушает. Видимо, прозвучало слово "рекогносцировка".

Великолепная идея и исполнение!

Большое спасибо! Очень приятно слышать.

Понравилась работа, актуально, по делу. Большой стикер - а-ля "Биошок 3" ? Тоже понравился)))

Спасибо, рад, что понравилось!
Да, он самый и есть, темы в чем-то близкие.

Работа понравилась, интересно сколько времени это всё заняло?

Спасибо за описание.
Низ подставки я бы покрасил чёрным матом,что-бы не отвлекало...
Фото вполне нормальное для галереи, единственный вопрос к кадрированию, много пустого места, где-то даже до половины, даже на крупных планах.

Кстати, не так и долго. Обычно я около 6 месяцев делаю диорамы, а тут примерно в 3 уложился. Насчёт кадрирования рекламная привычка оставлять поле под текст и логотип) Профдеформация, наверное. Переделать несложно, но уже не буду. Последний раз, когда редактировал фото, слетели все комментарии. Пусть уж так, да и Песок несколько оправдывает.

Отличная задумка!

Спасибо!

+1

А пропаганда у некогда великих бриттов и впрямь была на высоте. Как они ловко умели в Индии стравливать между собой индусов и мусульман!

Это точно. И даже вызывает в определённом смысле уважение. Поизмельчали, ну, да что там, теперь те индусы и мусульмане сами британской пропагандой и руководят.

Классная работа.

Как по мне, фото нормально у вас получились.

Спасибо! Рад, что понравилось!

Классно! Проделана большая работа, результат потрясающий!

Большое спасибо! Очень рад, что оценили!

Диорама хороша, эмоций много. Поэтому по пунктам )))

Резюмирую. Тот случай, когда я кое-что сделал бы не так (а кое-что так сделать бы и не смог), кое-где есть вопросы, но в целом работа очень нравится. И не совсем понятно почему в Песочницу

Андрей, огромное спасибо за развернутый комментарий! Да, Вы правы, этапы войны тут, скорее, добавленная стоимость, на начальных все было примерно так же. Основание не фанерное, это деревянные виниры (причем какой-то чуть ли не немецкий дуб, хотя обычно я использую бальсу) по периметру наклеены. Видимо, выглядит, как фанера, мне уже так привычно, что я и не замечаю. Точнее, я знаю, что это не фанера, и не оцениваю. Надо будет подумать на досуге, как бы их сделать понатуральнее, что ли.
А вот Песочница как раз из-за фото. Мне неоднократно указывали, что фото так себе. Так как с тех пор фотографировать я лучше не научился и белый фон по-прежнему не люблю, то и в песок. Задумки в темном фоне никакой нет, чистая вкусовщина.

тут надо сразу написать, что смотреть фото только после прочтения описания! А то я посмотрел фотки - прикольно, но непонятно. А прочитал описание и сразу всё на места встало.

Шикарно! И задумка и текст и исполнение

Большое спасибо! Очень рад, что понравилось! А насчет описания... Ну, вот такая еще и пропаганда чтения)

Интересно вышло, окрас БА на чем то основан?

Нет, ни на чем, совершенный вымысел.
Они бывали голубовато-серые (один из вариантов), все-таки Royal Navy, но точно не такого насыщенного оттенка, как у меня.

Спасибо за внимание к работе. По мне для диорамы не хватает монументальности основания, поэтому к диораме отнести не могу. В итоге у работы есть основание, но не диорамное, а скорее тематическое. Почему-то не могу прикрепить фото.

А, я не люблю основания в виде деревянной рамки. Вот так, как у Вас, открытые границы, как будто фрагмент истории вырван из потока. А с основанием оно уже какое-то забронзовевшее и неживое. Ну, это субъективный взгляд, раздел, разумеется на Ваше усмотрение. Но очень красиво и сочно получилось, залюбовался.

Странно, что не в диорамы. Живописная работа, интересно разглядывать, видно, что тщательно поработали над деталями. То есть бронетехнику тут бесполезно рассматривать в отрыве от всего остального. Иногда песка сыпанут пригоршню, сверху танк поставят и все, готово, самые скромные назовут виньеткой.

Цитата:Цитата:все хорошо, но земля на экранах выглядит как ржа, слишком рыжая...

А, это земля? Я и думал, что ржавчина. Еще думаю - вроде танк в серию не пошел, где он так ушататься успел, как будто с 72-го года колесит.
Вы оба ошибаетесь, нет там той ржавчины, о которой вы ведёте речь и в помине. Смотрите фотографии в сети, какая бывает земля и какого цвета. Нету тут также и износа лкп, ничего с 72-го года не колесит

Да, охотно верю, что просто на мониторе так у меня отображается. Остальные Ваши работы недвусмысленно показывают, что все должно быть хорошо. В любом случае, смотрится эффектно, так что я и про ржавчину бы подумал, что пуркуа бы не па.

все хорошо, но земля на экранах выглядит как ржа, слишком рыжая...

А, это земля? Я и думал, что ржавчина. Еще думаю - вроде танк в серию не пошел, где он так ушататься успел, как будто с 72-го года колесит.

Что-то маска ствола выбивается. Как будто забыли покрасить.

Да конечно же - ну какой песок?!

Но меня укачивает даже от одного взгляда... Вся надежда на магические "успокоители качки" (надеюсь, мастера-корабелы техническую сторону доработают).

Андрей, спасибо! Да уж, поездки наверху будут не для слабых духом, хоть и "царица морей", но всему есть предел. Вот любопытно, новый рутмастер по высоте 4.5 метра. Интересно, каково оно там, на верхотуре. Конечно, колесная база пошире, чем у этой игрушки, но все же.

Цитата:

Трехэтажку. Как то нездоровые ассоциации с индийским транспортом, где народ от бедности везде набивается.

Честно говоря, никогда не думал, что Джоан Роулинг пыталась таким образом подчеркнуть плачевное финансовое положение магического сообщества. Мне казалось, что она хотела сделать автобус максимально необычным, но при этом узнаваемым. Да и в Индии, кажется, они лезут на крыши поездов не от того, что не могут позволить себе билет, а потому что людей миллиард, а поездов тысяча. У нас тоже в любой пригородной электричке в дачный сезон битком, не все же они нищеброды.
Впрочем, каких-то внятных обоснований трёхэтажности Ночного рыцаря я не встречал, так что всё возможно.