Отличный кот, поздравляю!
Хорошо получилось!
Цитата:Так фирма ICM представляет себе секторные прицелы пулемёта MGТо бишь, по Вашему, расположение этих "шайб" на 48-м масштабе- это нормально?
Не знаю, как Вам, а мне бы однозначно пришло в голову сделать колечко из тонкой проволочки и вклеить его вместо "шайбы".
Удачи. Олег.
Ну вот Вам пришло в голову, такая ценная мысль, а мне нет - неверное, думал о более серьёзных вещах, например, как сточить аккуратно, горб на стыке фюзеляжа и центроплана.
Автор, здравствуйте!Подскажите пожалуйста, а что это за кружочки на стволах пулемётов? Если это прицел, то как через него целиться? )))
Удачи. Олег.
Так фирма ICM представляет себе секторные прицелы пулемёта MG, об особенностях их крепления я в тексте " сказки" указал (на фото на одном из MG прицел согнут, чтобы можно было его ввести в отверстие блистера) :
Самое смешное, тут то предварительный делался на тапок без света
Цитата:Цитата:Что до совместного юмора с Sauron, то мы с ним заочно хорошо знакомы по FROG/NOVO почему бы и не пошутить.Умный поймёт, остальным и не надо.То, что вы оба - шутники, это, конечно же, радует.
Но, если "остальным и не надо", то шутить между собой можно в личке.
Иначе, кто-нибудь легковерный примет всерьёз что у Саурона есть "опыт и авторитет", посмотрит на Вашу модель, и подумает, что в Галерею можно не задумываясь размещать что-то абы как собранное. А, на справедливые низкие оценки, потом будет говорить, что: "А, "авторитетные" моделисты высоко оценили мою работу!".
Тут уже был такой с "кучей кубков и дипломов с серьезных выставок".
Ну согласен, но критерий то на самом деле тут только один - сколько у человека моделей в галерее их оценки. Умный всё и так увидит.А дурака учить только портить.
Раз уж Вы назвались "фотожурналист... в пошлом", то как профи должны понимать "процесс съёмки", а не ходить "к профессионалу и просить настроить камеру для съемки"... это как коллега коллеге.Есть желание обсудить различия F-90X или FM-2 и FM-10... да бога ради... в ЛС.
Можем посравнивать например "Яблочнй смартик" с D500 ;D
Именно что фотожурналист, и именно что в прошлом. Когда я начинал, была пленка не было возможности так делать много кадров и все остальное. Но это 25 лет назад в это время многое поменялось. "Цифровая революция"... Мне реально проще придти к коллеге, который в нашей типографии и попросить о консультации. Ведь репортерская съёмка - это иное. Да опять же когда это было. Композицию, фокус, глубину резкости, приоритеты в съёмку ещё помню, но...
Опять же надо понимать что можно было и тупо заплатить за фотографии от коллеги (2500), но решил попробовать сам. Ну что получилось, то получилось.
Это вторая съёмка, обработку итогов первой, как пример, коллеги вообще забраковали, переделывал:
https://karopka.ru/community/user/26417/?MODEL=670356
https://karopka.ru/forum/forum440/topic33203/
P.S. Многое зависит от оборудования, всё реально на коленке делал (цейтнот) - вот на фото место дл съёмки.
Зачем Вы меня "принуждаете" рассматривать то, что Вам и самому не принесло радость?Без обид и претензий.
Начнём с конца. Обид нет, на что тут собственно обижаться? На тот факт, что Вас задело моё общение с вашим земляком?
Претензии, однако, есть.
1. Вас насильно сюда не тащил. Рассматривать не принуждал.
2. На основании чего Вы решили, что мне моя работа не принесла радости?
Теперь о 3800 х 2000... это качество "4К" или "Ultra HD" - супекачественная картинка. Подразумевает визуальное представление чего-то "супер-пупер-мега-офигенно-шедеврального"...
Второй аспект: " решил отснять профессиональной камерой, со светом и обработкой на компе"... Вы это серьёзно?
Я просто пришёл со своей полупрофессиональной камерой Nikon D3200 к профессионалу и попросил настроить её для этой съемки. У другого профи взял портретник. Сам любитель, ранее, в прошлой жизни (то есть в прошлом веке) снимал тогда как фотожурналист и в съемке товаров "не Копенгаген". Да матрица засрана, но другой нет. И в нашем городе, увы почистить её нельзя - ближайшая услуга в н.п. Уфа.
С моей скромной т.з. любителя съёмка на тапок это непрофессиональная съемка, а со светом на зеркалку со штатива - немного другое.
Ну и повеселило, как опять же фотожурналиста в пошлом, вот этот перл:
Есть понятие "камера с высоким разрешением", а профессиональная она или нет - это зависит от фотографа.
то-то редакции в моё время дл своих профи закупали F-90X или FM-2, а не FM-10...
Всего доброго.
Цитата:А, вы явно оба шутники. Один про галерею. Другой про опыт и авторитет...Меня вот волнует другой вопрос: Для зачем надо было делать фото 3800 х 2000, если знаешь что "что-то пошло не так"...
Фото делаются не зачем-то, а потому-что, о чём ясно написано и в теме, и в описании. Где также указано, что модель учебно-тренировочная...
Я к критике благосклонен, мне скрывать нечего замыленными фотографиями с низким разрешением.
Но именно к критике, а не критиканству и эстетствующим рассуждениям про "писанину" и прочему. Что до совместного юмора с Sauron, то мы с ним заочно хорошо знакомы по FROG/NOVO почему бы и не пошутить. Умный поймёт, остальным и не надо.
Модель явно галерейная. Безотносительно к вышевыявленным косякам, весьма мелким.
Ну... Уважая Ваш авторитет и опыт... Подумаю. Может и перенесу. Дисклеймер нашёл, он мне понравился... Сохранил.
Песок тут явно ни в дугу, ни в Красную Армию.А фразы касательно КоАП живо напомнили дисклеймер Доктора Дью.
Полагаете её вообще в песок не нужно?
Цитата:...если бы не макро,то и вы бы не узрили!)))
Тут то не так?
Цитата:Усë по инструкции, шеф.
) Инсрукциям же верить незя! Или не знакомо такое правило доси? )))
Фото реальное о чём "говорит"?
Таки я когда строил (2021) ещё им доверял. :-)
Цитата:Цитата:Хорошо получилась модель... С крыльями колёс правда ляп вышел.)Не той стороной приклеил?
не,они не должны быть так низко и криво стоять.)
Усë по инструкции, шеф.
Хорошо получилась модель... С крыльями колёс правда ляп вышел.)
Не той стороной приклеил?
А мне не понравилась вторая часть описания о статье КОАП и об идиотах.Может уберете данную писанину.
Вам что конкретно не понравилось фраза про идиотов или упоминание КОАП? А то знаете ли, лучше перестраховаться в стране с непредсказуемым прошлым и будущим.
Очень понравилось!
А можете в личке написать номер, к которому привязан мессенджер для оперативной связи и обмена фото?
Учитывая исходник...работа красивая!Коллеги, у меня есть Москито от Ревелл в 72. Большая коробка, деталей - море!
Кому интересен спрашивайте.
Да, у меня не всегда читаются "уведомления", поэтому сразу пишите в ЛС.
Ага, запомнил.
Видно что работа очень достойная и как по мне так достойна галереи, но фото как будто с оранжевым фильтром сделаны переснять бы.Для меня лично самое сложное при работе с моделью это как раз сделать нормальные фото потому и перестал выкладыватся.
На самом деле это не фильтр, при редактировании фото выбрал "дневное освещение", мне кажется так меньше видно тени.
Ой, а где у него гусеницы?
Фига се. Вроде песочницу ставил...
Фото очень мало и в плохом качестве. Но наблюдая за стройкой и видя качество промежуточных этапов я бы все же склонялся к Галерее. При наличие нормальной фотосессии.Вот прямо с языка снял.
Андрей, сделай фотосессию заново, пожалуйста.
и сначала добавь сюда новые фото, обязательно сохранись, и только пото, если захочешь, убери старые.
Если же просто сразу убрать старые снимки, то работа исчезнет насовсем со всеми комментариями, и придётся заводить её на сайт заново, "с нуля"
Переделал.
Фото очень мало и в плохом качестве. Но наблюдая за стройкой и видя качество промежуточных этапов я бы все же склонялся к Галерее. При наличие нормальной фотосессии.
Постараюсь добавить фото. И сделать меньше контрастность и размер.
Помню шикарную статью о промдизайне в ТМ, где в качестве иллюстрации использовались наброски и этой машины. Модель отлична!
Шикарно.
Модель получилась. Для таких "дров" результат более чем.
Претензии некоторых критиков, о необходимости прорезать расшивку - нет таких обязательных требований в номинации "Без границ". Просто всё привыкли, что прорезают на FROGе,но это на самом деле - на решение моделиста.
И главное, первое, что мне сказал опытный коллега при постройке первой модели - " Макросъёмка - враг моделиста"
Вообще говоря, данное изделие - вовсе не ЛНД!
Мне сказали, что это именно ЛНД. Возможно тот, кто сказал был сам дезинформирован. Так-то он более опытный моделист, чем я.
А вот преимущества у UM как раз и есть! Не знаю насколько точно,но они дали почти все серии модификаций именно 2-ки. Кажется в остекленение это точно отразилось.
Кстати, да. Видел другие издания на вторичке. Думал прикупить. Но теперь ужо не... Харэ баловаться, я лучше "Звезду" в 48 и 72 соберу. Дождусь только, когда "Бегимот" отдельно полную техничку на 48 выпустит.
Может попробовать как то изловчиться и добавить хоть бы виды снизу.А так модель смотрибельна.
Решаю проблему
Не знал, что на Зеро реактивный двигатель...)))
Ага, спасибо, поправил