Кто-то может мне показать как должен выглядеть канонический Т-34 УВЗ выпуска весны-лета 1942?
Зачем? вы сами для себя всё давно решили...
Выше в комментарии я ответил, что таких целей не было,исправлять крылья,двигать мост дальше и вгонять его в чертежи, изменять углы наклона брони,и т.д. и т.п.Цель была просто собрать из коробки, с минимальными доработками,для улучшения вида. Благодарю за внимание
Ни кто не говорит о вгонянии в чертежи, ни кто не говорит про углы, говорят о ВНЕШНЕМ виде.... "Ствол орудия Model point .Печатные пулеметы WBT .Колеса Миниарт .Бампер,овероллы-Микродизайн, Фары Эльф, проводка к ним и к гудку .Подножки проволока,пивжесть"
Вот все это не изкоробка.....
Цитата:Цитата:А чем не попытка привлечь к себе внимание? причем... ?Есть рациональное зерно, но... Зачем?
Я тут почитал 100500 страниц предыдущего творения... Вопросов к автору у меня больше нет.
Вероятно от скуки...или желание выделится, может есть и другие объяснения... «Голова — предмет темный, исследованию не подлежит»
Ну так они еще тогда закончились...вопросы.
И еще, Константин, вы не исправили самый видимый касяк модели, передние крылья, по передней кромке....
Александр, вы интереснейший человек! Выдвигаете собственную несостоятельную идею и приводите кучу несостоятельных доказательств. При этом оставляете вроде как реальную лазейку вашей правоты. Все доказательства лишь для подтверждения вашей странной точки зрения. И народ ведется на обсуждение очевидного абсурда.Народ хочет вам доказать! Этот трюк вы проворачиваете дваджы на одной и той же аудитории. Браво! Где и кем вы работаете? Искренне интересно. Можно в личку
Дмитрий, а я вот его стал понимать... чем не попытка привлечь к себе внимание? причем... почему бы не воспользоваться старыми наработками? зачем придумывать что то новое, когда работает старое, работает же ?
Цитата:Ну, и? В чем я не прав? Я указал очевидные недостатки этого эскиза, не умаляя обозначенных перспективных направлений в развитии конструкции. И что вы так по хамски возбудились в прямом эфире?
Ой да бросьте, в чем хамство? в том что вы не удосужились поинтересоваться историей конкурса? так это не хамство а констатация....
Так же очевидно, почему данный проект завернули на стадии эскиза: цилиндрическая башня - хорошо, но обо что планировал гнуть бронелисты тов. Цейц? Или 30 мм, в лучшем случае, а скорее до 20мм, брони башни он считал достаточным уже после начала ВОВ? На эскизе броня башни нарисована конечно жирная, 50-60 мм, но это нереально, оборудования для согнуть в цилиндр такой толщины бронелист в СССР не существовало (немцы позже гнули подковой для Тигров, но и для них это было не посто). И второе, трансмиссия с передним расположением ведущего колеса при кормовом двигателя - это несомненный плюс, но технически в то время в СССР нереализуема. Так же развернуть двигатель поперек, для уменьшения длины корпуса, не представлялось возможным, Цейц это знал, даже и не попытался. Ну и, надо отметить, пулемет в поворотной башенке практически бесполезен из-за слепых зон и отсутствия нормального прицеливания.
Ваши рассуждения от не знания... не знания истории и задания "конкурса КВ-4" они все,проекты, остались на стадии эскизов, просто некоторые признаны лучшеми и авторы получили премии... надеюсь вас гугл не забанил, что бы почитать ? а не фантазировать и рассуждать.... в прямом эфире...
Выхлоп как у известного ДеЛориана))) подсмотрели?!)))
Это Цейц подсмотрел... 
Цитата:Дедушка наших Т-35 и Т-28...Чойта вдруг "дедушка"? Старше всего на 6 и 7 лет соответственно. Причем серийных. А если учесть годы разработки... Двоюродный дядя в лучшем случае.
Папа , только папа, Т-35 построен по образу Индепендента....если смотреть на два предсерийных Т-35-1 и Т-35-2
Виккерс медиум Мк-III папа Т-28 го ибо Т-28 был создан по его образу и подобию.... почему по образу и подобию? потому что англы не захотели продавать лицензии на эти две машины(индепендент и Виккерс медиум)... по этому в союзе взяли концепцию и строили сами.
Цитата: у каждой машины есть конструктор и у пантеры, представьте себе, тоже были, П. Вибикке, Г. Книпкамп, концепция узкой башни разрабатывалась изначально в рейнметале, а создали её в даймлере
Уважаемый, я вас спрашивал про "Е" ,вам известны конструкторы всей этой линейки ,представленной в пластике?
Цитата:В моем понимании раздел бред воспаленного сознания, это Т-34 с башней от Мауса или крейсер Аврора с ракетными двигателями, а реальные танки, пусть и не воплощенные в металле, это бронетехника.
Тоже вариант....
Цитата:то что Е в броне не ко мне вопрос
Очень интересно, то есть к русским проектам вопрос к вам, а к немецким не к вам? с чего такая избирательность?
Цитата:покажите фото кттс 4, хотя бы в таком виде, поэтому и сделали замечание, что в эскизах, то не в бронетехнику
А техника серии Е была в металле? если нет, что она тут делает? и еще у этих машин есть имена конструкторов? так как у отечественного есть...
свою самоделка сфотографировали бы нормально, все фото в мыле, и да, есть же раздел бред, то что было выпущено то в бронетехнике, то что на бумаге, в голове, в мечтах в бреду
Разумно, но все "Е" туда же, так ведь? или такое отношение только к отечественному?
Не стоит "Мир танков" тащить в галерею раздела "Бронетехника", перенесите работу в соответствующий раздел по профилю.
Что вы знаете о конкурсе на свех тяжелый танк "КВ-4"и проекты по этому конкурсу? Что вам известно о проектах КВ-4 таких инженеров как Цейс, Михайлов, Буганов, Шамшурин, Федоренко, Крученых, Переверзев, Ермолаев.... тогда еще, какое отношения имеют немецкие проекты "Е" к "Бронетехнике"? не знаете?
По-моему на картинке из ТМ не хватает еще одной пары катков на Т-35.Если верить расчетам из гугла, то модель т-35 примерно на 5 см длиннее, чем Виккерс
Там все хватает, так как это один из двух опытных Т-35-1 и да, он меньше серийных....
Хорошо, когда мечты сбываются, у меня так было с тяжелым трех башенным японцем... за что спасибо SSM, а вот с эдепендентом много лет назад мне помог Аккурат Армор, другое плохо ,приходится искать новую мечту...
На счет пупырчатых шин, это есть боевые шины(ограничения по скорости и менее комфортные), пневматики это типо транспортные, то есть в реале, в комплекте у каждой машины, должны присутствовать два комплекта, боевые и пневматики....
Цитата:а ДА, это последняя модель этой конторы, они самоликвидировались....Самоликвидироваться то они самоликвидировались, но 3Д-модели отошли к Арме. Так что "можно" ждать продолжения банкета
Они не лучше...
Ну хоть кто то собрал, покрасил и выложил здесь... да ,снятие с поддержек ,это нюанс подобных моделей(выращенных), но некоторые производители все же это делают за покупателя, правда этим активно хваляться... по поводу броне колпаков фар я писал конторе еще когда они только выложили картинки, но ни какой реакции... а ДА, это последняя модель этой конторы, они самоликвидировались....
ЦитатаФигня это, а не дискуссия. Какие-то зомби ведут заунывные однообразные разговоры с одной тупой мыслью. Это полезно никому, кроме автора. Он тащится, поздравляю автор, вам в долбофигическую службу нужно поступить , хотя скорее вы уже оттуда, курсовой проект защищаете. Службе пятерка, собеседникам - ноль. Так работают все методички, которые убеждают людей, что белое - черное. Ещё сотня комментов и он всех победит.
После последних высказываний автора , я все таки склоняюсь к вашему мнению...
Цитата:Моя версия, что это ЗБ АУ.
Может вообще краску от велосипедов на соседней фабрике брали..
Может быть все что угодно, только зачем фантазировать, вот что не понятно...
Какого цвета Обер-фельдфебель Люфтваффе?
Не охота мне копать всю эту хрень, вы что пытаетесь сказать? можно просто, своими словами и без картинок.
Как погода влияет на фотосессииВажные условия успешной фотоссесии
Как погода влияет на фотосессии и как адаптироваться к разным условиям
Погода является важным фактором, который может оказать существенное влияние на искусство фотографии.
2. Облачная и пасмурная погода
Облачная погода может создать мягкий и равномерный свет, что идеально для съемки без глубоких теней и пересветов.
Преимущества облачной погоды:
Мягкий свет: Он уменьшает жесткие тени и помогает избежать проблем с контрастностью.
Более насыщенные цвета: Облачная погода создает условия для насыщенных и естественных цветов.https://ruphoto.ru/home/blog/305-pogoda
А по простому можно сказать так- при выяснение аутентичного цвета не имеет смысла ориентироваться на фото, так?
А по простому можно сказать так- при выяснение аутентичного цвета не имеет смысла ориентироваться на фото, так?
ЦитатаВероятно, такая информация есть в архивах УВЗ.
Мне она не доступна.
Александр, возможно, зачем тогда фантазировать? просто если вам реально интересно то ув. А.Макаровов (постоянный житель архивов)не даст соврать- ни чего недоступного нет, было бы желание.
Ну так что?
