Интересная миниатюра, понравилась
Способ имитации воды достаточно необычный и хороший. Но кое-что с ним не так. Вода выглядит очень ровной по тону, будто у озера равномерная глубина. Обычно для воды на диорамах используют эпоксидку с красителем, что в итоге даёт полупрозрачный эффект. То есть у берегов, где уровень смолы небольшой, дно частично проглядывается, а в местах с большой глубиной уже нет и виден только цвет эпоксидки. В данном случае можно попробовать создать нечто похожее, но только краской, сделав плавный переход от цвета дна озера у краёв к цвету воды ближе к центру
А так всё отлично! Удачи в будущих работах

Понравился танк.

Спасибо!

Работа понравилась, выглядит отлично!
Разве что высохшая растительность по типу камышей выглядит не очень похожей на себя, больше на поломанные ветки походит. Но вот чем такую растительность сымитировать в таком маленьком масштабе... Возможно подошёл бы вариант с ворсом от строительных кисточек, но не уверен, могло бы тоже смотреться не так
В остальном всё прекрасно!

Кроны деревьев и кусты, лучше избегать паролон вообще. Просто на веточки в несколько проходов сыпать нарезанные листья.

Спасибо за совет, надо будет попробовать такой подход. Не очень уверен правда в том, что это хорошо сработает с проволочными деревьями, но и тут есть пара мыслей, как можно это сделать убедительнее. Как минимум использовать тонкую проволоку и сделать высокодетализированный "скелет". Как раз в планах есть зимняя виньетка, там опробую и отработаю подход с высокой детализацией, а дальше можно будет попробовать и предложенный метод нанесения листвы

Дмитрий Горбунов, Stierlitz, Билли Бонс, Дмитрий Беляев, ruspatriot, Дмитрий (Соколёнок), благодарю за отзывы! Рад, что работа вам понравилась

Лупатые фары заменить - и не отличишь от пластика в 35-м масштабе!

Да, думаю способ изготовления фар надо бы пересмотреть. Будем искать другие подходы

Что касается подставки, то дерево и куст, действительно получились не совсем реалистично

Согласен. Проблема дерева в том, что имитация приправами даёт похожий на листву эффект, но вне масштаба. Вариант с кустом и нарезанными на станке листьями наоборот в масштабе верный, но очень плоский. Но тут скорее ошибка нанесения листвы допущена. Не нужно было поролон обмакивать в листья, надо было именно посыпать ими. Так они ложатся случайно под разными углами. Буду пробовать такой подход в следующих работах

При работе с окружностями я делал кольца из полосок бумаги заданной ширины нужного диаметра. И уже потом в них вписывал круглые детали

Да, знаю такой способ, активно применял его на модели M3 Stuart. Там как раз лучше подхода и не найдёшь, так как опорные катки на нём со спицами. А именно вариант со шпатлёвкой и кружками я использовал на ещё более старой модели Hetzer (здесь её не располагал, кривенько вышла), для конических форм мне он показался проще

Переходите в 35ый масштаб

Не, 35 масштаб для меня великоват, да и места-то не так много на полках, я же почти к каждой работе виньетку-подставку делаю. Да и для 50 масштаба уже имеется хороший набор отработанных методов, шаблонов, материалов и других наработок. Хотя не исключаю, что до работ в 35 тоже доберёмся, есть пара задумок

Смывки мастырю из масляных красок

Ну вот на этой работе масло меня подвело. Думаю попробовать работать только акрилом, тогда и лак не потребуется. Будем посмотреть, что из этого получится

Превосходная работа, начиная от фигурки с УАЗиком, заканчивая каждой маленькой деталью!
По началу показалось странным, что у забота текстура только с одной стороны, мне он помнился иначе. Уточнил данный момент. Оказалось, и такой вариант тоже существовал.
Продолжайте в том же духе, у Вас отлично получается!

Поздравляю, модель получилась хорошо! Сборка аккуратная, краска легла ровно, как и декали в большинстве своём. Прокраска мелких деталей, особенно шанцевого инструмента, тоже удалась
Однако расти ещё есть куда.

По сборке:
1. По левому борту один из поручней похоже сломался. Их лучше менять на проволоку, подходящую по диаметру. Так и сломать их будет сложнее, а главное в дальнейшем если захочется придать машине повреждённый вид, их можно будет погнуть
2. Фары, окрашенные в серебряный выглядят очень ненатурально. Их желательно высверливать, затем окрашивать изнутри серебряной краской, а затем сверху наклеивать прозрачный пластик, например, от пищевых контейнеров или бутылок. Только не используйте для этого клей для пластика или суперклей. они могут дать запотевание на прозрачном пластике. Лучше клеить на клей ПВА или акриловый глянцевый лак. Так же вместо работы с прозрачным пластиком можно залить фару УФ клеем. Перечисленные методы помогут сделать фару убедительнее

По покраске, если хотите сделать неповреждённую модель более живой:
1. На коробке передач была попытка нанесена проливка, но она, к сожалению, не удачная, слишком много подтёков и разводов. В данном случае лучше пробовать нанести смывку. Излишки смывки обязательно нужно убирать, чтобы создать убедительный эффект теней, что подчеркнёт рельеф детали. Наносить смывку надо на глянцевый лак, если она на сделана из масляной или эмалевой краски. Если лак не нанести, она может въесться в слой краски и отмыть излишки будет проблематично. Так же смывку желательно наносить и на внешнюю часть корпуса
2. Модель выглядит не очень живой из-за того, что окрашена в один тон. На полу машины есть рельеф, его можно подчеркнуть сухой кистью с высветленным базовым цветом, тем самым сделав его более объёмным и живым. Затем уже можно применить проливку или смывку
3. Так же реализма модели добавляет цветовая модуляция. Если собираетесь осваивать аэрограф, с этим методом нанесения краски стоит ознакомиться.
4. Чёрные гусеницы выглядят очень ненатурально, а это тоже вносит свой вклад в отсутствие реализма в модели. Для начала можно попробовать так же сухой кистью нанести на них серебряную краску, замешанную с серым цветом, чтобы создать эффект потёртого металла. На местах, где катки трутся об гусеницы, можно нанести чистую серебряную краску, чтобы создать эффект отполированного металла, так называемую беговую дорожку. При работе с внешней стороной гусеницы нужно сначала изучить фотографии реальной машины, на некоторых таких, если я не ошибаюсь, были резиновые накладки и их натирать серебром не нужно
5. Ходовую, так же как и пол в машине, можно обработать сухой кистью, выделится рельеф тележек и детализация. За прокраску резиновых бондажей на опорных катках и потёртости на зубьях приводной шестерни плюс
6. Декаль на левом борту имеет небольшой пузырь. При их нанесении стоит быть внимательнее к этому. Остальные легли ровно
7. Матовый лак всё равно оставил лёгкий блеск на модели (видно на фото 2). Исправить это можно, нанося лак с большего расстояния от модели
По фотографиям:
1. Последние пять фото были сделаны со вспышкой? Так лучше не делать, появляются резкие тени. Желательно ставить несколько источников света (минимум 2, оптимально 3) с одинаковой световой температурой. Подойдут обычные настольные лампы. Чтобы свет от них был рассеянным и не создавал теней, на плафоны ламп можно наклеить офисную бумагу. Свет через неё пройдёт, но уже будет не на столько направленным
2. Фон лучше делать однородным, т.е. без текстуры и узоров. Для этого отлично подходит обычный лист ватмана. Вдобавок он отразит часть света и осветит модель с других сторон, давая возможность потом на фото увидеть больше деталей

По матчасти ничего сказать не могу, не разбираюсь.
Удачи вам в будущих работах!

Работа выглядит прекрасно!
По доработкам есть, что сказать:
1. Брусчатка выглядит на мой взгляд немного темновато, будто после дождя. Можно высветлить сухой кистью, так ещё и рельеф будет ещё более выраженным. Отдельный плюс за люк и цветовую вариативность!
2. Дом получился хорошо, но ему не хватает проливки (возможно светлых оттенков для имитации цемента) и большей вариативности цветов кирпичей, как это сделано на брусчатке. Так же потом можно пройтись по кирпичам сухой кистью, дабы и им подчеркнуть рельеф и приглушить разноцветность кирпичей для более натурального результата. Фундамент, что выкрашен в чёрный, это точно улучшит. Так же стоит поработать над дверью и черепицей.
3. Не уверен, но плита подоконника, как мне кажется, должна быть бетонная, а не кирпичная, судя по её структуре (см. пример, верхнее изображение). Если же она сделана из кирпича, то лучше сымитировать, что она состоит из отдельных блоков (см. пример, нижнее изображение). Так же, обратите внимание на то, что над окном тоже имеется либо плита, либо набор кирпичей с другим способом укладки
4. Сам трактор по сюжету только что вернулся с полевых работ, и при этом он чист, особенно колёса, а вот про ковш так не скажешь (отличная работа над грязевыми эффектами на нём). Немного странный контраст получается, хотя и такому можно дать логичное объяснение. Модель бы хотя бы припылить пигментами, либо аэрографом
5. Двигатель сильно испачкан маслом, или даже чуть ли не искупан в нём. Его бы "отмыть", и нанести эффект подтёкшего масла в меньшем количестве. Плюс, судя по видео, что нашёл по этой машине, двигатель красился в чёрный цвет, но могу ошибаться, не углублялся в этот вопрос. Отдельный плюс за проработку проводки
А так работа понравилась! Продолжайте творить в том же духе и удачи в будущих работах!

Учитывая масштаб работы очень даже неплохо! А с высоты птичьего полета и реальные танки выглядят игрушечными отчасти))

Спасибо за комментарий!
И вправду, видимо ракурсы выбрал не самые удачные. Это тоже повлияло, что модель выглядит игрушечно. И это учтём в дальнейшем, благодарю за подсказку

На мой взгляд для виньетки неплохо. Основание, т.е. местность, понравилось. А сам танк не очень. Даже с учетом масштаба больше похож на игрушку, чем на модель.

Благодарю за отзыв
Предположу, что такое ощущение касательно модели вызвано излишним количеством масляных точек, что сделали тон слишком насыщенным. Что же, всё таки первый опыт работы с маслом.
В виньетке наоборот использовались ненасыщенные тона, от чего выглядит она более натурально. Следовательно, такой же тактики стоит придерживаться и в случае окраски модели.
Учту ошибки и постараюсь их не допускать в дальнейших работах

Сходство с вдохновителем хорошо просматривается, работа атмосферная и очень достойная, поздравляю с завершением долгостроя!
Есть несколько моментов, что можно немного доработать, дабы сделать диораму ещё более живой:
1. Земля на береговой линии имеет тот же оттенок (или почти тот же), что и на сухой поверхности. Её бы немного темнее и насыщеннее сделать, чтобы сымитировать пропитанную влагой почву (см. пример, левое изображение). На данном этапе не очень представляю как это поправить не испортив остальную работу, так что наверное уже лучше оставить так
2. Поле выглядит пустоватым и плоским, создаётся ощущение газона. Можно поправить путём добавления пучков травы разных высот, так же как это сделано под задней осью бронеавтомобиля, и небольших камней
3. На столбах причала просится лёгкий зелёный оттенок от водорослей и другой мелкой водной растительности. Можно попробовать сделать пигментами (см. пример, два правых изображения)
4. Поверхность воды идеально ровная, что в принципе возможно в реальности, но это редкое явление. Воде желательно добавить небольшие волны. Для этого можно использовать специализированные продукты (по типу AK Interactive Water gel), либо же попробовать сделать УФ клеем. В последнем варианте не уверен, сам такого не делал, так что сначала лучше проверить не на диораме

В остальном всё отлично! Удачи в будущих работах!

Посмотрел рассказ о стройке... Работа проведена титаническая, и не могу не заметить, что результат того стоил! Могу поздравить с завершением стройки

Возможно цвет от корпуса отразился на слое хромового маркера и появилось ощущение, что зеркала не окрашены. Либо же у самого маркера не лучшая укрывистость и сквозь него виднеется базовый цвет. С такими маркерами никогда не работал, так что точно сказать не могу, почему так вышло. Возможно под слой хрома стоит наносить какой-то другой цвет как полдожку, но тут только путём экспериментов можно выяснить наверняка

Прекрасная модель!
Разве что есть пара вещей, что улучшат её:
1. На глушителе имеется шов, которого, судя по фотографиям реальной машины, быть не должно (см. приложение). Его стоило бы убрать, но он не сильно бросается в глаза, а дорабатывать такое после окраски, сам понимаю, дело не простое
2. Зеркала заднего вида выкрашены в базовый цвет со стороны отражающей поверхности. Можно попробовать исправить, наклеив фольгированный скотч для имитации отражающей поверхности
3. У колёс очень хорошо проработан рельеф протектора, но его желательно бы совсем чуть-чуть подчеркнуть. Сухая кисть с серой и очень маленькой каплей синей краски сделают шину во много раз объёмнее
В остальном всё просто отлично! Удачи в будущих работах

Не верится,что бумажка.Сделано красиво и с разделом не согласен

Спасибо большое! Бумажную модель можете опознать по квадратным заклёпкам, что особенно хорошо заметно на корме танка. Квадратные они потому, что при их имитации я наклеиваю квадратики, нарезанные из полоски бумаги шириной около половины миллиметра. А раздел пусть пока что останется песком, в модели присутствуют ошибки в матчасти и не очень мне удалась растительность, да и я сам знаю, что могу лучше. Будущие модели попробую в БТТ.

Мне очень понравилось. Может стоит попробовать на БТТ или Диорамы подать? Материал нестандартный. Работа кропотливая.

Спасибо, Андрей! Всё таки оставлю её в песке, так как в данной модели достаточно много ошибок в матчасти и растительность выглядит не натурально. Плюс к тому, сам знаю, что могу сделать лучше. Думаю, следующие можно будет попробовать в БТТ.

Хоть некая "мультяшность" и присутствует, но поразительно, как такое можно сделать из бумаги! Браво!

Спасибо большое, Александр! А чтобы распознать в ней бумажную просто посмотрите на заклёпки на корпусе, они квадратной формы (особенно заметно на кормовой части). Такая форма вызвана тем, что при имитации заклёпок я наклеиваю маленькие квадратики, нарезанные из полоски бумаги шириной примерно полмиллиметра.