А что за странный крепеж из двух полос металла на корме? Крепеж для 200л бочки?
На мой взгляд, маловат хомут для бочки. Диаметр двухсотлитровой бочки 600мм, что на фото сопоставимо с диаметром ведущего колеса.
Как вариант- хомуты для крепление для фашины, что-нибудь вроде этого:
@Макаров Алексей написал:Эта машина сталинградская, корпус с шиповым соединением (на верхней кормовой детали вырезы хорошо видны), катки с внутренней амортизацией.
Да, я это и имел ввиду. В наборе 6449 ( https://www.super-hobby.ru/products/T-34-747-r-STZ-Mod.1942-Late-Production-Smart-Kit.html ) как раз такая:
@Avsavel77 написал:Посоветуйте кит, в котором поменьше надо будет пилить/менять
Если "меньше пилить", то можно поискать набор Dragon 6449 под этот прототип:
@Avsavel77 написал:Или наборы афтермаркета для доведения до исторической достоверности dragon 6418.
На этот вопрос можно будет ответить только после выбора вами конкретного прототипа.
@Макаров Алексей написал:То есть "сетчатый" камуфляж наносился в начале 1942 года только на новые танки Т-34
Вероятно и на какое-то количество ремонтных машин. Здесь корпус в "девичестве" харьковский (или СТЗ), хотя, конечно, и более поздний чем в наборе 6418:
@illusionist написал:этот вариант доказывает только то, что ваш вариант существовал
Несомненно. Осталось подтвердить, что существовал ваш вариант).
написал:если хотите приведите доказательство обратного, вот их то как раз быть не может
Подойдет в качестве доказательства обратного?
@Алексей Ромадин написал:правда попадаются и без планок, но с планками интересней будет
На известном фото планки отлично видно, да и на фрагменте чертежа, которым в свое время любезно поделился Алексей Макаров, планки есть:
К слову раз уж заговорили за эти планки, на мой взгляд это повод, чтобы на СУшках срезать бронеколпаки, раскроить верхнюю кромку листа подкрылка по нормали и показать тот самый стык, который на сормовской машине прикрывает планка:
@Алексей Ромадин написал:пытаясь откопать хитрую деталь, которую под башней ни фига не видно
Под башней действительно не видно, видно возле колпака выпускных жалюзи:
@Алексей Ромадин написал:какую ставить на горьковский танк?
"Сложную".
И еще обратите внимание на характерные для 112-го завода планки, прикрывающие стык крыши МО и листа подкрылка:
@Алексей Ромадин написал:в комплекте только литые послевоенные
Такие бронировки картеров широко применялись с 1942г. Если правильно помню, вариантов бронировок было три типа (сварные в данном случае не рассматриваем): литые, литые скругленные и штампованные. Последние два мало чем визуально отличались. Другой вопрос, что для 112-го завода характерны скругленные.
А по СУ-100 рекомендовал бы в качестве прототипа венскую машину, предположительно выпуска ноября-декабря 1944г.:
https://yuripasholok.livejournal.com/9392578.html
http://svsm.org/gallery/su100_vienna?page=1
Или эту:
https://yuripasholok.livejournal.com/12228828.html
Добрый день!
@Алексей Ромадин написал:Башня завода 112:Тут решил поступить не стандартно, то есть сделать финдебоберные литьевые швы (всё срисовал с реальной машины, стоящей в роли памятника на Зеёлах), да архивные фото подтверждают такой "раскрой", на монументальной машине литьевые номера отсутствуют, на архивных попросту не видно... быть или делать или не делать, вот в чём вопрос(с)... срезы литьевых прибылей изобразил, швы изобразил, фактуру литья в земляные формы изобразил, нарочито грубо, да и 112й завод гладкостью изделий не славился..
Больше похоже на башню завода №75. Как пояснял Алексей Макаров, поставлялись на завод №112 с апреля 1944г.
https://tankist-31.livejournal.com/79884.html
@Алексей Ромадин написал:А ведь не сказал, чего хочу слепить... УВЗ на 44й год, раннюю
Возможно пригодится:
https://tankist-31.livejournal.com/63029.html
https://tankist-31.livejournal.com/64764.html
https://tankist-31.livejournal.com/68104.html
А по проделанной работе, все очень даже здОрово. Излишней показалась доп фактура на крюках, как будто коррозией съедены...
@Владимир Хорошев написал:Poxxon конечно хорош, но ценник у него кусачий
Для примера:
- бормашина https://www.shipmodeling.ru/shop/elektro-instrumenty/proxxon/bor-mashinka-micromot-50-eff_PRO28512/- блок питания https://www.shipmodeling.ru/shop/elektro-instrumenty/proxxon/reguliruemyy-blok-pitaniya-ng2_PRO28707...
Сам использую такой набор: http://perfectmodel.su/forum/27-327-1
@Владимир Хорошев написал:Минимальная скорость в 5000 об/мин не слишком много для пластика?
Много, сверло будет плавить пластик. Здесь вот какой вопрос, минимальные 5000 об/мин на бормашинках обусловлены сохранением приемлемой мощности на валу. Поэтому для работы бормашинки на меньших оборотах необходимо приобрести отдельный блок питания, например, рекомендованный выше NG 2/E для Проксона, что позволит не только уменьшать обороты ниже 5000, но и сохранять при этом мощность.
@Валерий Муганов написал:могу пару вопросов по фонокорректору задать?
Конечно, Валерий, с удовольствием отвечу на все вопросы. Если ЛС не работают (не так давно была на форуме такая проблема), спрашивайте здесь.
@Игнатов Владимир написал:Вы, не иначе как ,обладаете абсолютным слухом.По другому, такие титанические усилия и не объяснить.
Да нет, что Вы, до абсолютного далеко. Это всего лишь хобби, как стендовый моделизм, только масштаб поболе и объект действующий
.
@Игнатов Владимир написал:Вы это всё сами наматывали?
Если имеете ввиду моточные изделия, то нет. Это сложно, дорого и хлопотно. Трансформаторы входные, межкаскадный, выходной- Танго, дроссели- Тамура, силовые- Хаммонд.
@Игнатов Владимир написал:Я так понимаю будут ещё 30 кг?
Нет, усилитель (как и все остальное) работает в монофонической системе.
@Игнатов Владимир написал:А какая будет акустика?
Угловой обратный рупор с головкой Klangfilm 307 + твитер с бумажным диффузором Сименс.
@Игнатов Владимир написал:3 ВАТТА,Карл!!!
, макетил много каких усилителей, мощность от 0,8Вт (триод 71А) до 8Вт (триод 300В). При чувствительности акустики около 105Дб, 1Вт это уже некомфортно громко.
В ушедшем году наконец-то довел конструкцию своего самодельного моно усилителя (чем с переменным успехом занимался без малого девять лет). Вот такой получился аппарат. Размеры 650х360 мм, вес 30кг., максимальная мощность 3 [три ] Вт:
Сказать, что доволен результатом- ничего не сказать. Дело осталось за малым: заменить фанеру в макете на приличного вида деревянный корпус и установить качественные входные, акустические и сетевые разъемы. А пока понемногу ковыряю новый фонокорректор под свои "вертушки" .
День добрый, Анатолий!
@Анатолий Арестов написал:В коллекции появился еще один KRAFTWERK ! Как на мой неискушенный взгляд, то один из самых сильных альбомов этой группы.
Мои поздравления с пополнением коллекции. Хоть и не отношу себя к поклонникам KRAFTWERK (из электронной музыки моим ушам ближе ELO
), но этот альбом действительно хорош. С Новым годом Вас и всех благ!
Доброго дня, Анатолий!
@Анатолий Арестов написал:Конверт данного альбома и в самом деле был таким простеньким? Не раскладывался, а вкладыш вообще "левый"-совсем не по теме. Понятно, что менять теперь уже не буду, но интересно...
Вопрос не совсем корректный. Данный альбом был переиздан около сотни раз, на разных лейблах и, соответственно, в разных конвертах. Ваша пластинка- это американское переиздание 1977г. Оригинал выходил на "Vertigo", никаких разворотов и буклетов не было:
"Король Артур" в первом сообщении темы, это канадское издание 1975г, оформление конверта повторяет оригинальную пластинку. Если интересно, вот оригинал:
@Дмитрий Куксов написал:хотя обычно люди пишут источник.
Дмитрий, в сети миллионы людей выкладывают всевозможный "контент", у каждого свои представления о качестве. Кто-то полагает, что "цифра"- она и в Африке цифра, чего ей сделается. Но попробуйте, даже без всяких сжатий, сделать просто компьютерную копию СД-диска без потери качества исходной фонограммы.
@Валерий Муганов написал:По-мне, так есть аналоговая запись и всё остальное
Полностью разделяю! Лично мне тоже грампластинка ближе и понятнее в реализации. Но сам по себе "аналог" не панацея. Доводилось видеть и слышать как замечательно построенные "цифровые" системы, так и весьма посредственные аналоговые.
@Александр написал:А вообще этот спор
Александр, никакого спора нет, был ответ на вопрос:
Alex Knot jr написал:слушаю любую музыку с айтюнса. С винилом понятно, это волшебный ритуал и всё такое. А диски-то на хрена?
А в остальном конечно же каждый сам выбирает, что ему нужно, нравится, хочется, да и "можется".
@Валерий Муганов написал:Вы в зародыше уничтожили мой стёб
Отнюдь, Валерий! Сами видите, только поговорили за "айтюнс", так тут же всплывает тема "высококачественного" контента на торрентах в формате FLAC
Еще раз для всех любителей порассуждать о самолучших форматах аудиофайлов, скачиваемых из сети. В моем автомобиле проигрыватель СД не поддерживает формат МР-3, поэтому записываю на болванку скаченный МР-3 файл в формате CD-DA. Вопрос №1: в каком качестве воспроизводится фонограмма, СД или МР-3? Ответ, по-моему, совершенно очевиден. Как сказал один юморист: "фарш невозможно повернуть назад" (с)
.Теперь повторю вопрос №2, на который коллега @Alex Knot jr так и не ответил: у всех есть твердая уверенность в том, что предлагаемый торрентом сегодня файл в формате FLAC, вчера не был файлом в формате МР-3 с битрейтом, скажем, 128кбит/сек?
@Alex Knot jr написал:и нет никакой разницы, в первой сотне они "напечатаны" или в двадцать пятой. Номерные копии сами по себе раритет, а не потому что там звук лучше.
Не все так просто, как Вам представляется на бытовом уровне. Проблемы цифровой аудиозаписи изучены и разложены по полочкам лет уже 30 как. В русле этого существовали и существуют т.н.аудиофильские фирмочки, выпускающие СД-диски малыми тиражами, и как отдельный класс появились двухблочные (транспорт/ЦАП) плееры.
@Alex Knot jr написал:все записи в каталоге размещены с полным соблюдением авторских прав, и вопрос о сомнительном происхождении файлов выглядит просто смешно
Причем здесь авторские права? Я задал Вам вопрос о формате сравниваемого с СД аудиофайла. Могу повторить еще раз: Вы располагаете информацией в каком формате правообладателем был передан тот или иной файл для распространения через айтюнс? Если правильно помню, то базовым форматом для айтюнс (если иметь ввиду скачиваемые файлы) является ААС с битрейтом 256кбит/сек. Битрейт СД- 1411кбит/сек. Аналогию из соседней области, например, цифровой фотографии приводить надо?
@Alex Knot jr написал:Я предпочитаю айтюнс потому, что:
Так кто же против?
Но к высококачественному аудио это не имеет никакого отношения. Может быть поэтому я там не зарегистрирован .
@Alex Knot jr написал:чем отличается цифровая музыка на CD от цифровой музыки на айтюнсе?
Процесс появления на свет "фирменного" (не люблю это слово, но пусть будет так) CD-диска выглядит в общих чертах следующим образом. Со студийного "мастера" правообладатель делает тиражную копию, которая отправляется на предприятие, занимающееся изготовлением компакт-дисков. С этой копии делается матрица для штамповки определенного количества тиражей (поэтому у ценителей особо пользуются спросом т.н. "первопрессы", т.е. диски из самого первого тиража). Весь процесс понятен, прозрачен и строго регламентирован. А вот каково происхождение аудио-файла на айтюнсе?
Далее, для воспроизведения компакт-дисков существуют специализированные плееры различных ценовых категорий. Посмотрите как организована компоновка, питание и схемотехника цифровой и аналоговых частей в топовых СД-плеерах периода расцвета формата в конце 80х-90х годах и задайтесь вопросом, каким аппаратным способом можно обеспечить столь же качественное воспроизведение аудио-файла с айтюнс и надо ли оно с учетом сомнительного происхождения самого файла?
Не знаю, как там с частотами, диапазонами и компрессиями, но на мой неискушённый слух музыка с айтюнса нисколько не хуже по качеству, чем CD
Это говорит не о качестве формата или носителя, а о недостаточном разрешении Вашей системы в целом.
@Анатолий Арестов написал:улучшение аппаратуры уже не предвидится... Для меня-пенсионера, это по чисто финансовым делам нереально.
Прекрасно Вас понимаю, поэтому и намекал
на самостоятельное изготовление аппаратуры. Бюджет на приобретение всех необходимых компонентов для постройки лампового фонокорректора не превысит 10 тыс.руб, лампового усилителя- 15. Плюс совершенно неограниченный простор для творчества в доведении звучания базовой конструкции до собственных представлений об идеальном звуке и системе .
Анатолий Арестов написал:Планирую восстанавливать свою старую аудиоколлекцию только тем, что было близко и любимо в ТЕ времена...
Лет пять-семь назад можно было без особого труда приобрести практически любой оригинальный диск в идеальном состоянии, да и цены были в пределах 700руб/шт. Сейчас, к сожалению, все стало значительно труднее и в плане и цен и в плане ассортимента. Так что Желаю Вам удачи в поиске настоящих раритетов.
@Анатолий Арестов написал:Рад поделиться приятной новостью... Буквально неделю назад приобрел новую ''вертушку'' и... первое приобретение в коллекцию ''винила''!
Анатолий, поздравляю Вас с приобретениями! "Вертушка" весьма неплоха для начального (повторного) знакомства в винилом. Если будете собирать коллекцию оригинального винила 60-70х, присмотритесь и к винтажным звукоснимателям той же эпохи. А там глядишь и на корректирующий усилитель "разоритесь", или, что безусловно более правильно, построите его самостоятельно
.
@Alex Knot jr написал:У меня эппл-ТВ, я слушаю любую музыку с айтюнса. С винилом понятно, это волшебный ритуал и всё такое. А диски-то на хрена?
А в природе существует всего два формата (не считая "мертвых" SACD и DVD-audio) для высококачественного воспроизведения музыки: грампластинка и CD. И как бы того не хотелось, ТВ (пусть даже и эппл ) и айтюнс в этот список не входят и никогда не войдут .
Добрый день!
DwarfRKA пишет:Снимал..., итоги съемки, в профиле
DwarfRKA пишет:Не вышло видать, терпения мало
Уж не знаю чем Вы расстроены, как по мне прогресс налицо, было-стало:
DwarfRKA пишет:Думаю, про фон, и свет..наверное, самая большая проблема, на данном этапе, именно с ними
На мой взгляд, лучше двигаться пошагово: сперва добиться резкого изображения всей модели, затем победить цветовые сдвиги (Ваши фото явно уходят в "красный", ниже для примера легкая коррекция цветового сдвига):
.... и только потом думать про ракурсы, фон и соответствующее им освещение .
DwarfRKA пишет:Да, есть, установлена, но не пользовался..
Очень удобная штука для предметной съемки. Практический пример использования здесь:
http://perfectmodel.su/forum/59-138-4436-16-1474379613
DwarfRKA пишет:попробовал.. "на скорую руку"..
На скорую руку выводы делать сложно
. Фото нерезкие и причин может быть масса. К слову, у Вас в комплекте с камерой есть программка "EOS Utility"?
DwarfRKA пишет:Я так понимаю, стоит еще занятся освещением..
Однозначно! Фото IMG_0010_web.jpg лучшее из списка сделанных. Лампы в освещении желательно иметь одной цветовой температуры, предпочтительный фон- бледно голубой.
DwarfRKA пишет:Снимок с выключенным освещением
Вы имеете ввиду вспышку камеры?
DwarfRKA пишет:1. Canon EFS 18-55mm (0.28m/0.9ft) 2. Canon EF 50mm (0.45m/1.5ft).
Вот смотрите, основная проблема низкого качества Ваших фото заключается в малой глубине резкости (ГРИП- глубина резко изображаемого пространства). ГРИП должен перекрывать линейные размеры модели и зависит от значения диафрагмы, фокусного расстояния объектива(ФР) и дистанции съемки. Для первого объектива в Вашем списке оптимальным(по опыту) будет ФР=30-35мм. Подставив это значение в первый попавшийся под руку калькулятор ГРИП получим следующие параметры съемки:
Как видно из картинки, для получения ГРИП около 0,2м., при значении диафрагмы f/11, дистанция съемки должна быть в пределах 0,75-1м. Под дистанцией съемки подразумевается расстояние от фокальной плоскости камеры (см. соответствующую метку на корпусе камеры) до точки фокусировки на модели.
Для ФР=50мм (объектив №2), как видим, все несколько хуже:
Да, не следует воспринимать данные цифры буквально, скорее это некое направление поиска .
Добрый день!
DwarfRKA пишет:Нужны советы, по улучшению "смотрибельности", желательно, простыми словами.. Больше света, ближе фотик.. в программе изменить фокус
По настройкам камеры:
Если сообщите модель используемого объектива, то можно будет что-то посоветовать по собственно процессу фотосъемки.
DwarfRKA пишет:но, мне проще пробовать, чем читать, умные статьи.. эмпирическим путем, так сказать..
А вот без "умных статей", к сожалению, вряд ли чего получится
.