Коллеги, поздравляю с завершением проекта! Отличная работа всех участников!
Модель выглядит супер и прям просится на небольшую подставку.
Работа супер!
Супер!!!
Хорошая работа! +++
Супер!
Шикарная работа!!!
Шикаааррррно! Очень очень! 
Супер!!!
СУПЕР! СУПЕР! СУПЕР! ++++++
Супер!
Крутяк!
СУПЕР!!!
Отличная работа!
...Меня терзают тяжкие сомнения: ИСУ-152 1945 года,построенная в единственном экземпляре и без дульного тормоза? Откат никто не отменял.Если можно,архивное фото данной машины из Кубинки для доказательства.
С Уважением.
Пара минут в гугле https://topwar.ru/3804-isu-152-obrazca-1945-goda-obekt-704.html
Спасибо за комментарии!
Интересная машина.Соляра чуток с перебором обозначилась-опытный экземпляр как-никак-такое расхлебайство заправщиков не очень убедительно выглядит.
Некрашеная фара-скорее всего реальнось,в отличии от залитой краской кирки и уж очень агресивной копатью выхлопа.
Неплохая работа.
С уважением
В моем случае машина делалась "рабочая" но не ушатанная, поэтому делал сколы на брызговиках, крыше рубки, небольшие следы эксплуатации в виде потеков.
В общем, внес немного фантазии и разнообразия.
За отзыв спасибо!
СУПЕР!!!
Коллеги спасибо за отзывы! Очень рад, что работа нравится!
СУПЕР!!!
СУПЕР!!!
СУПЕР!!!
Отличная работа!!!!!
Красота! Она действительно залежалась в коробке, но в конце концов попала в хорошие руки! )))
Здорово! Хорошая работа!
Супер!
Супер!
Цитата:адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
1) Ну вообще да. На многих моделях стволы- это породия на то, что есть на самом деле. То есть если метра на 2 отойти, от модели, то с пивом потянет.
2) Если на стволе есть какие-то фаски, то в металле они выполнены на порядки точнее и чётче.
3) Если у ствола есть дульный тормоз, то тут и говорить не о чем. А если щелевой дульный тормоз, аля Т-10М или Объект 279?
4) Если ствол нарезной, то отличная имитация нарезов в канале ствола. В пластике такое конечно тоже бывает делают, но четкость совершенно не та.
5) Металл есть металл. Крашенные стволы, травленка, быть может ведущие звезды или траки, всегда смотрятся иначе, нежели пластик. Цвета/оттенки более глубокие что-ли. И даже после кучи слоев грунта, базы, нескольких лаков и тонирующих веществ. При одном и том же рецепте. Видимо разница в фактуре материалов. Краски по-разному ложаться. То есть если копнуть чуть глубже, то у пластика/шпатлевки будут поры, а у металла, на том уровне, нет.
Абсолютно согласен! Мне кажется любой моделист державший в руках мет ствол и мет траки, всегда будет мечтать поменять пластик на металл. Вид и вес модели конечно становится другой. Цена мет допов это уже другой вопрос и каждый решает сам, что ему ставить.
[QUOTE]Цитата: ............. а баба иноземная)))))))))
поржал!
[QUOTE] Цитата: хорошая работа!
Спасибо!
первое фото надо поменять.
Спасибо за отзыв. Фото поменял.
Посадите на донышко сверления в стволе каплю черной матовой краски, желательно с самого дна баночки, где больше матирующего компонента, с помощью зубочистки, и все дела. Еще хорошо подсыпать туда растёртую в порошок чёрную пастель, пока краска сырая.В целом очень, очень неплохой Абрамс ))) оно, конечно, оптика... у Абрамса просветление бликует красным, но ребята из AFV Club'а, похоже, перестарались мальца...еще, пожалуй, покритикую лобовые CIP/combat identification panels - уж больно широкие уголки.
Спасибо за отзыв. Да, со стволом это элементарно, такое отражение дает пигмент "ган металл" его надо приглушить пигментом "смоуг" и все дела, коллеги прям великую проблему узрели в том, что нутро ствола им видно, а оно не глубоко просверлено!
По оптике, согласен. Лобовые панели, мне кажется нормуль!
Крутой Абрамс, очень понравился!!!
Спасибо, Макс!