Abrams M1A1 HC
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- США
Здравствуйте уважаемые коллеги! Разрешите представить свою очередную модель, американского танка Abrams модификации M1A1 HC (Heavy Common-Общие усиление). Образ собирательный, к конкретному прототипу привязки не имеет!
Модель фирмы Dragon каталожный №3535, в качестве дополнений использовалось следующее:
1. Набор фототравления EduardBIG3535 (большая его часть не использовалась, т.к. набор разрабатывался для более старой модели Abrams от Dragon, часть просто не подошла, много травления задублировалось с родным изкоробочным, во многих местах литье гораздо лучше чем фототравление. Остались детали из ФТ внутреннего интерьера, опять же используемые в старой модели, ставить их просто не стал.
2. Набор VoyagermodelVBS 0163 (металлический ствол 120 мм орудия, набашенные ящики для запасных гранат и сами гранаты).
3. Набор GriffonmodelLB35024 (ствол пулемета М2 12,7 мм (cal.50)).
4. Набор оптики AFVAC35012 (по большему счету, как смотрится оптика не очень понравилась, лаками возможно сделать по крайней мере не хуже. ИМХО)
5. НаборсмолыLegend LF1163 M1 Abrams Stowage set. (офигенный набор, очень понравился)
6. Металлические траки Sektor35 ST3513.
Вообще, даже изкоробочный набор очень «жирный» и самодостаточный, в нем есть все необходимое для сборки отличной модели, металлический ствол и трос, неплохой набор фототравления. Литье тоненькое и очень фактурное. Стыкуемость отличная. Набор мне очень понравился, тем более, что собираю его практически второй раз, первый был 3536.
Красил Tamiya, за основу брал XF 78 и подгонял цвет под AK-122 AK Interactive Краска акриловая OIF & OEF - US VEHICLES BASE COLOR (базовый цвет техники США), смывка, пигменты и другая различная химия от «Mig» и AK Interactive.
Ну и конечно же фото сессия и фото превью, сделаны моим товарищем Николаем! Колёк, тебе ОГРОМНАЯ благодарность!
Конечно не удержались и сделали пару фото на тягаче!
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
заглавное фото не соответствует правилам.
И какое-то двусмысленное.
Сам танчик понравился. Но зачем такой пафос? спровоцировать?
Спонсор
На сайте с 31.03.2015
40 65
Понравилось)) посмеялся)) и танк хорошо вышел!
На сайте с 01.06.2016
28 35
Шикарный Абрамс, люблю побитые и захламлённые машины. Из придиризмов для меня это оптика и мешки/сумки - слишком однотонные и не натуральная песочная смывка, я столкнулся с тем же на своём Т-54, слишком сложно расписать каждый мешочек.
На сайте с 01.06.2016
28 35
Антенны классные, как делали?
Мне нравится, особенно здорово смотрится вместе с тягачом.
На сайте с 22.03.2014
109 12098
Отличная работа.Внимание на себя модель притягивает!
P.S. а зачем так оценки занижать,не понятно...
На сайте с 26.04.2013
130 1
На тягаче пожалуй самые эффектные фотки, чувствуется обьем обоих аппаратов.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо! На счет оптики я писал в описании, с таким набором работал первый раз и он оставил двоякое впечатление, я рассчитывал, что эти наклейки будут частично прозрачными, даже готовил внутреннюю часть приборов, надо было частично его использовать. С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
случайно нашел подходящий материал! Хотел/хочу их сделать наклоненными к корпусу танка поэтому материал требовался гибкий, как обычно из гитарной гитарная струны не пойдет, выломает крепление, леска слишком мягкая сама себя не держит и опа! Сердцевина оптоволоконного провода! Самое оно!
Антенны
На сайте с 06.01.2015
14 5
На сайте с 06.01.2015
14 5
Коллеги спасибо за отзывы, очень рад, что работа нравится!
На сайте с 01.06.2016
28 35
Вот об этом я и говорю, что на реальных мешках нет скоплений песка, в этом вся сложность: расписать каждый мешочек не заливая их желтой смывкой. Проработать тени и высветления на каждой складке, искусство целое. Именно про такую однотонность я говорю. Понятно, что всё это должно быть припылено, и именно пыль мне у вас нравится, но вот эти скопления режут глаз.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Так "вложиться" в кучу допов для самодостаточного, как Вы говорите, исходного набора и при этом оставить не высверленными ствол орудия и гранатометы... Я понимаю, что ствол - металл и просверлить его, как пластик не получится. Но тогда не следует акцентировать внимание на этом элементе с помощью фото.
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо за подсказку!
На счет гранатометов абсолютно согласен поправлю. На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами. Специально акцент на кончик ствола естественно никто не делал, но кудаж его деть то из общей картины!
С уважением!
На сайте с 22.12.2011
145 226
С уважением, Олег.
На сайте с 20.06.2015
8 25
Заметил что самые "пустые" оценки всегда ставят люди без моделей вообще...!
Наверное какие-то комплексы...?!
На сайте с 06.01.2015
14 5
Олег, извините не знаю отчество, не серчайте, я с вниманием отношусь к Вашим комментариям, и с большим интересом смотрю Ваши работы. Еще раз спасибо за совет и указанные недочеты.
На сайте с 16.10.2016
0 292
Пожалуйста, подскажите на каком сайте покупали наборы от Легенд и стволик от Грифон?
На сайте с 06.01.2015
14 5
ответил в ЛС.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Ниже фото с бисерной ниткой.
С уважением, Олег.
как то "поставленная вспышка" и "проф объективы" выпячивают на показ этот недостаток. и насчет "абсолютизма" сомнения, там сверловка то вроде не больше 5 мм. адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
На сайте с 06.01.2015
14 5
Абсолютно не считаю это каким то критичным недостатком, просто хорошие фото показывают не только все хорошее, иногда просто лишнее!
Можно конечно было выбрать только те фото где он не фокусе, повторюсь, простой человеческий взор (с хорошим зрением 
) увидет просто темное отверстие.
Не поленился сходил сфотал на телефон. Так лучше?
Естественно мет ствол гораздо лучше пластика, особенно если пластиковый ствол еще и из двух половин.
На сайте с 11.06.2012
10 241
Крутой Абрамс, очень понравился!!!
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо, Макс!
из двух половинок можно склеить изделие похожее на ствол ) а тут болванка, заглушенный ствол как у ММГ.
на фото с телефона кстати тоже предательски проблескивает сужение от сверловки
P.S. Николай, в остальном ваша работа очень понравилась
На сайте с 09.02.2010
115 4157
первое фото надо поменять.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо за отзыв. Да, со стволом это элементарно, такое отражение дает пигмент "ган металл" его надо приглушить пигментом "смоуг" и все дела, коллеги прям великую проблему узрели в том, что нутро ствола им видно, а оно не глубоко просверлено!
По оптике, согласен. Лобовые панели, мне кажется нормуль!
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо за отзыв. Фото поменял.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Спасибо! а то получалось не Abrams а баба иноземная))))))))) хорошая работа!
На сайте с 06.01.2015
14 5
[QUOTE]Цитата: ............. а баба иноземная)))))))))
поржал!
[QUOTE] Цитата: хорошая работа!
Спасибо!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
1) Ну вообще да. На многих моделях стволы- это породия на то, что есть на самом деле. То есть если метра на 2 отойти, от модели, то с пивом потянет.
2) Если на стволе есть какие-то фаски, то в металле они выполнены на порядки точнее и чётче.
3) Если у ствола есть дульный тормоз, то тут и говорить не о чем. А если щелевой дульный тормоз, аля Т-10М или Объект 279?
4) Если ствол нарезной, то отличная имитация нарезов в канале ствола. В пластике такое конечно тоже бывает делают, но четкость совершенно не та.
5) Металл есть металл. Крашенные стволы, травленка, быть может ведущие звезды или траки, всегда смотрятся иначе, нежели пластик. Цвета/оттенки более глубокие что-ли. И даже после кучи слоев грунта, базы, нескольких лаков и тонирующих веществ. При одном и том же рецепте. Видимо разница в фактуре материалов. Краски по-разному ложаться. То есть если копнуть чуть глубже, то у пластика/шпатлевки будут поры, а у металла, на том уровне, нет.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Абсолютно согласен! Мне кажется любой моделист державший в руках мет ствол и мет траки, всегда будет мечтать поменять пластик на металл. Вид и вес модели конечно становится другой. Цена мет допов это уже другой вопрос и каждый решает сам, что ему ставить.