Красив! Можно было и усы из щетинок сделать, сверлить только под них дырочки муторно)))
Тут дело не в дырочках, а в том, что щетинки смотрятся как щетинки, а не усы. Пробовал - получается зубная щетка странной формы. Лучше уж без них
Да кто их там разберет вислоухих... и английские и шотландские... Шотландцы определяются по килту в клеточку
Симпатично, но косяков гораздо больше чем один. С другой стороны Звезда такие дрова по мотивам, что исправить все практически не возможно.
Все супер!!! Вопрос от дилетанта: где взять такую основу для диорамы?
Если имеется в виду плита для основания, то я заказывал вот тут (http://vk.com/modelservice) вместе с акриловым колпаком. Плита клеёная из ореховых реек с фигурной фрезеровкой по краям, толщина где-то 2 мм. Все что выше плиты - самодел.
Особенно реалистично передана фактура ткани.
Это темпера - она матовая, для ткани идеально
Шикарная работа!Добавить ещё фото на светлом фоне, и уличная фотосессия оживила бы пейзаж.
... и деревце бы целиком.
В Европу последние пару лет попасть трудно. Да и не нравятся мне уличные фотосессии. Пейзажи отвлекают от модели, и ты невольно оцениваешь не саму модель, а пейзаж + модель и общую атмосферу.
Про дерево я уже писал. Дерево обычно высотой 15-20 м, т.е 45-60 см в 35 масштабе. Подставка у меня где-то 26x30 см. Т.е. высота дерева в два раза больше чем сторона основания. При таких пропорциях это будет диорама о дереве и все, что ниже дерева, видно не будет и фигурки с модельками можно было бы и не делать.
Ну и есть физическое ограничение по высоте в виде защитного колпака
Круто, масштабно, красиво, детально! Очень понравилосьНО! не жарко бойцам в мае в шинелях и ушанках?
Не знаю, но по фотографиям той же Праги, в районе 9-10 мая на момент освобождения, солдаты были одеты и в шинели, и в телогрейки, и без них. На головах есть и пилотки, и ушанки. В Берлине в основном были одеты в зимнюю одежду. Просто очень много фото, снятых корреспондентами после 9 мая, когда бои закончились (в т.ч. и постановочных про бои) - тогда уже были в летней форме и деревья зеленые. А в конце апреля - первые дни мая, видимо было, достаточно холодно.
По большому счету нужно было часть народа в пилотках сделать, но это нужно было бы много лепить, да и основную часть фигурок я покрасил до того, как стал над этим задумываться.
Вот фото из Праги в районе 9 мая (не могу вставить фото в сообщение 
)
https://i.postimg.cc/QCb5cv3H/208545-main.jpg
https://i.postimg.cc/9FmycXdT/297269-main.jpg
https://i.postimg.cc/SQ7W0YMk/389137-main.jpg
видимо я не смотрю такие фильмы и даже не понимаю что за фильмы. Да и язык на надписях надписей я неоднозначно (точнее однозначно) воспринимаю
Вроде и ушатан, но в меру, без перебора с эффектами.
Цель была не ушатать, а сделать машину, много ездившую по не очень чистым дорогам. Т.е. засохшие брызги грязи и пыль. Все рисовал маслом и эмалью, пигменты не применял. Вроде бы получилось
Баранка- точно не чёрная?
Смотрел много фотообзоров сохранившихся машин - везде зеленая.
и...весело!
Ну так и повод был огромный. Диорама на самый конец войны
Классно!
Самому нравится 
Как демонстратор технологии или как фэнтазийный арт-объект смотрится хорошо. Ещё бы название было не про Прагу 1945, а про Хьюстон 1946, то вообще вопросов не было. Это объяснило бы деградацию краски и ржавчину (Атлантику по дну переползти - ну шутка). Спасибо за подробные фото - со стороны было интересно посмотреть, как техники влияют на общее восприятие модели. Что-то интересное для себя приметил. И отдельное спасибо за статью про локальные фильтры
Но как модель, все портит сход/развал гусениц. Это реальный косяк, хотя видно, что автор потратил значительные усилия на сборку модели. Явно не "изкаропка"
Браво! Я только на пятой или шестой фотографии крупных планов заподозрил, что это бумага. Деталировка просто фантастична! Все эти веревочки и проволочки... Труда, аккуратности и умений потрачено много, но результат получился на загляденье. До сих пор не пойму как сделаны антенны... Вы вели блог по стройке? Можете поделиться ссылкой.
Коллеги, спасибо за отзывы!
Классно! Но, почему кот без противогаза?
Наверное потому же, почему сейчас в метро полно народу без масок. Не верит кот в то, что нужно противогаз носить....
Здорово! Размах Вашей диорамы просто поражает. Где Вы все это храните? Вернуло меня на 8 лет назад. Первая моя поделка была по этому прототипу. Правда когда я делал, там еще крышу МТО не раздербанили и забашенную корзину не утащили
Лаком крыл траву и землю для фиксации, теперь все по другому делать буду.
для фиксации земли, травы и прочего мусора рекомендую вот такой клей:
https://www.migjimenez.com/en/thinner-glues-cleaners/136-sand-gravel-glue.html
просто капаете на насыпанное на подставку и ждете пока высохнет. Следов практически не оставляет, даже пигменты сильно не жрет.
Все было матовое пока лак не помог когда ландшафт доделывал.
А зачем тогда лаком покрывали? Если матовое получили, то так и оставить надо было и на фигурах и на технике. С глянцем наоборот борются. Лаки - это промежуточные этапы в окраске техники. А на фигурках - для имитации ткани - только матовые (а лучше ультра/супер/пупер матовые), чтобы убить блеск от акриловых красок. Для имитации кожаных курток, если не хватает блеска акриловой краски, можно поиграться с сатином
И как сказали выше - не бросайте. Успехов!
Всем спасибо за комментарии!
Админам: я туплю с интерфейсом. Что-то нажал и поделка второй раз свалилась в прихожую. Поправьте, пожалуйста
Валерий, уже сказал в другом месте, но и тут скажу: Ничего кроме восторга твои работы не вызывают. Огромный объем работы и тщательный подход к ней - это пример для подражания всем твоим зрителям. А сколько интересного я узнал про ту эпоху из твоих блогов.... Короче, с нетерпением жду продолжения. Не томи!!!
Спасибо, Дмитрий! Приятно, несмотря на то, что это уже третье поздравление от тебяАндрей, поздравляю!
расплодился я по формам....
Коллеги, еще раз спасибо за комменты. Не отвечаю всем, так как к своему стыду не знаю как отвечать на "Классно!" и "+1" . Но все равно приятно!
Вы знаете, взгляд случайно зацепился за четыре параллельно лежащих снаряда, и потом невольно об них спотыкался.
Но вот.... Вы сказали и у меня цепляться начал Предметы раскладывал в несколько заходов и не усмотрел этот момент. Там на самом деле даже не 4, а 5 снарядов....
Всем спасибо за комментарии! Отсутсвовал последние пару дней, потому молчал
Добротная модель получилась. Все-таки постоянная практика есть постоянная практика.
... но работа оказывается по прототипу...
Ну не совсем по прототипу, скорее по мотивам. На прототипе и лобовое стекло другой конструкции и маркировка с ромбом впереди....
Один красный, другой черный
Совершенно не в курсе, но разве в то время была полимерная изоляция проводов в ярких расцветках? Мне почему та вспоминаются провода или в резиновых, или в тканевых, или даже бумажных "изоляциях" на оборудовании того времени. Правда это были не авто.
Дмитрий и Дмитрий! Хочу еще раз выразить свое удовольствие от созерцания процесса и результата как создания модели, так и покраски. Очень много поучительного и полезного увидел для себя. Успехов обоим!
PS был позавчера на Поклонной горе и наблюдал ИС-2М и ИС-3М. Там они похуже выглядят
Симпатично получилось. Тамиевский кит довольно точен, но не без огрех в плане матчасти. Сам сейчас пилю такой, но в несколько экзотичном виде. По окраске на мой взгляд не хватает светлых тонов пыли/засохшей грязи, но это только на мой взгляд.
Однако посмотрите на фото. В хронике по КВ-2 мне где-то то же попался образец с распушенной антенной (как мне показалось по крайней мере). Но тогда я не особо обратил на это внимание.
Точно не уверен, но по моему машина на фото - это КВ-1 переданный на испытания то ли американцам, то ли англичанам. Поэтому антенна там могла быть и не родная. Не удивлюсь, что и рисунки делались западными художниками по этим фото. На фронтовых фото не видел ни КВ-1 ни КВ-2 с "распушенной" антенной - везде стояла АШ в разной степени комплектности. На КВ-1С не смотрел, может там и были варианты, например с импортными радиостанциями.
Антенна АШ. Состоит из четырех стержней вставляемых друг в друга. Длина штыря 1 метр. На фронтовых фото полностью собранные антенны встречаются редко, но один-два нижних стержня можно увидеть.
По матчасти много чего можно найти. Приведу, то , что вспомнилось с ходу. Не воспинимайте как критиканство - модель очень не плоха, в т.ч и по доработкам.
- не сделан круглый лючёк на правой стороне маски орудия. Там была не заклепка, как изобразил производитель
- судя по ящикам, танк ранний, но нет пилы на полке.
- нет петель под банник и брезент на левой полке и корпусе
- спорны следы газорезки на грянях башни. У машины в ЦМВС таких следов нет
- нет некоторых черт ранникх КВ-2 на маске орудия
- на бронировке курсового пулемета были конические болты
- передние кронштейны полок очень упрощены и не верны в деталях
- не помню точно, но нужно проверить были ли усиливающие планки на бронировках перескопов на башнях ранних КВ-2
- нет цепочек на рымах