А вот эти выколотки у него не мелковаты?Понятно желание любого производителя срубить бабло , но почему не Ла-7 , не МиГ-3 ?
Потому, что это FW190A4! Тем более, что модификацию А4 больше никто не делает.
Кому нужен неудачный МиГ-3, причем настолько неудачный и недоведенный, что его производство прекратили осенью 1941 года. Настолько неудачный и недоведенный, показыает пример ЛаГГ-3, который производили до 44-го года.
А неплохой Ла-7 чешский Эдуард делает.
В чем проблема, считаете, что нужны МиГ-3 и Ла-7, то делайте, "Звезда"-то тут при чем? Каждый делает то, что считает нужным, а если ему будут нужны советы, то спросит.
Колеса в стороны - из-за мягкого пластика? Мягкий пластик - одна из главных болезней ICM.
"...пожалуй даже лучше Ташкентского..." - так это и есть бывший ташкентский...
Странно, с лопатками компрессора и ВЗ у меня вообще проблем не было.
А с соплами у вас не было проблем?
Я сейчас такой делаю. В отдельности сопла - шедевр, а когда примеряю к фюзеляжу - люфт, меньше посадочних мест, и внутри перегородку надо срезать, мешает сопла вплотную к фюзеляжу посадить.
Цитата:Цитата:Цитата:Отлично получилось... Но как всегда есть "но".Попай (AGM-142) и AGM-130 без даталинк контейнера AXQ-14 просто мертвый груз.
И наскидку не вспомню, что бы эти ракеты вообще возили РААМы. Попаи чаще на Ф-15Д.
Спасибо! Я в описании написал, что подвесил так для смотрибельности, на будущее буду знать.
Контейнер можно еще довесить под КТБ сзади. Он в наборе должен быть
Да, есть такой.
Нет такого, в наборе идет AXQ-14. AN/ASW-55 есть в Ф-16И "Суфа" от Кинетика и в наборе 72001 SWH.
Все хорошо все отлично, только выбор подвесного вооружения выставочный, не боевой.
Но это кому как нравится. К тому же подвеска AN/ASW-55 не эстетично выглядит на самолете, слишком габаритный контейнер.
Отлично получилось... Но как всегда есть "но".Попай (AGM-142) и AGM-130 без даталинк контейнера AXQ-14 просто мертвый груз.
И наскидку не вспомню, что бы эти ракеты вообще возили РААМы. Попаи чаще на Ф-15Д.
Контейнер AXQ-14 применяется для наведения GBU-15 и AGM-130. Для Поп Ай используется AN/ASW-55.
Цитата:А разве этот Ми-6 Пластикартовский не в сотом масштабе?Я же подробно этот аспект осветил в тексте! ПОЖАЛУЙСТА, ЧИТАЙТЕ! А не только смотрите картинки. Для кого я, спрашивается, старался?!
Читаем:
Производитель: VEB Plasticart (15D) (ГДР)
Дата размещения: 6 октября 2024 года, 0:48
Раздел галереи: Обзоры моделей
Тип:АвиацияМасштаб модели: 1:87
Тип модели: Авиация
А разве этот Ми-6 Пластикартовский не в сотом масштабе?
Красивый.
А что за бомбы подвешены? Выглядят как гибрид Мк.82 с М117.
Цитата:Су-17М4 ждем. На Ханнантсе уже есть фото некоторых литников.
На Ханнантсе уже предлагают Су-17МР4 и Су-22М4 1/72 Modelsvit
Интересно, вполне прослеживаются стадии переживания1-я стадия, Отрицание:
Цитата:Нет у Звезды проблем с их СМТ
2-я стадия, Гнев:
Она, как правило, не длинная, видимо за сутки мимо форума прошла
3-я стадия, Торг:
Цитата:Господи, и только? А я то думал. Какие мелочи. А руки на что (вооруженные скрайбером, шлифовочными и полировочными принадлежностями)?
А вот далее, должна быть 4-я, Депрессия...
Вот это может быть затяжная
Ну и только потом 5-я, Принятие.
Вы человек глупый, да еще и с комплексом неполноценности (на это Ваш ник указывает), поэтому не надо свои комплексы проецировать на других. Какие могут быть переживания и прочее, если модели Звезды лучшие в мире?
Цитата:Как минимум, что помню:
1. Приборная панель и козырек панели от 9.13, рассчитанные на будильники с ИПВ:
Кроме этого, была как минимум "исчезающая расшивка" на гроте. Может чего еще упустил.
2. На расшивку на жаропрочных накладках просто забили:
3. Добавляли же решетки в 9.13 на отверстиях перепуска, а тут опять забили:
4. Контейнер ТП тоже оставили от 9.13:
5. Подкилевые блоки выброса помех, это что-то с чем-то:
6. Ишенка на торте - прессформа верхней половины фюзеляжа бракованная с момента выпуска, коррозия на самом видном месте, глубина рытвин до 0,5 мм. Это вообще дичь, правится за 1-2 часа, тем более, что специалисты по работе с гравировкой на Звезде были очень толковые, но на это тупо забили.
Господи, и только? А я то думал. Какие мелочи. А руки на что (вооруженные скрайбером, шлифовочными и полировочными принадлежностями)?
Цитата:На носовом конусе зачем-то китайцы шов сделали.Это не шов, а шина заземления ПВД
Цитата:в чем же GWH лучше, тем, что китайцы сделали?
В миллионный раз, специально для вас: тем, что звезда из СМТ откровенный выкидыш сделала, и проблемы их СМТ вы прекрасно знаете.
Нет у Звезды проблем с их СМТ, или сможете назвать эти самые проблемы?
А вот китаёзы действительно выкидыш из СМТ сделала, выше перечислены недостатки.
С вооружением косяк у них конечно, РВВ АЕ наши ВКС не используют, а под 4 Р-73 дано всего 2 АПУ+ Еще схему окраски на все борта одинаковую дали.
Цитата:попалась акция в китае с приятным ценником и кит от GWH был заказан.
На озоне с доставкой из китая 2880 сейчас
Кроме того, ПУ по Р-60 есть, а самих Р-60 нет. И носовое оперение Р-73 сплошным сделали, не красиво получилось. Про центральный ПТБ в инструкции забыли указать, где его подвешивать.
На носовом конусе зачем-то китайцы шов сделали.
Одним словом китайцы и в GWH китайцы. При такой цене подобные ляпы как-то несолидно делать.
По вооружению он проигрывает Звезде, в чем же GWH лучше, тем, что китайцы сделали?
"Огромная декаль, с кучей технички, вызывающая некоторые сомнения по толщине и прозрачности подложки (на F-15I RAAM подобную так и не победил увы)" - какими-то жидкостями для декалей пользовались?
"Trumpeter анонсировал А-6Е TRAM" - А в обзоре разве не А-6Е TRAM? Во всяком случае на рамках есть все детали и для А-6Е TRAM.
Как писал не помню кто на "румоделизме": "Замечательные руки у наших косоглазых соседей. Только растут они из того же места, что и ноги" (жаль, Микроворлд посадили в баню, он бы опроверг).
Выходит, самой лучшей моделью А-6Е в 1/72 остаётся Фьюджими?
Мк.20 "Рокай" классно сделана, из какого набора она, кто изготовитель?
У самого такой лежит. Смотрю на литники и кайфую. Посмотрим что будет в сборке. Надеюсь кайф от вида и комплектности не испортится сборкой) надеюсь Фирма продолжит и другие классные семейства других самолётов в 72ом!
Су-17М4 ждем. На Ханнантсе уже есть фото некоторых литников.
Всё хорошо, только блоки НАР LAU-10 вид портят: они в 1,5 раза больше, чем должны быть, и ракеты в них окрашены неправильно. И МЕR в глаза бросаются своими "клиньями" для нижних бомб, не должно такого быть. Замените эту подвеску. Лучше из наборов Хасегавы возьмите.
О закрылках уже сказали.
"...Отдельный литник с ракетой «Скальп» и тележкой к ней. Бомбы GBU-12 сделаны плохо: это и не чистая GBU-12, но и не GBU-54 – просто какая-то бомба с поперечными полосками на корпусе...: - добавьте обтекатель кабеля вдоль корпуса бомбы из тянутого литника - и будет вам GBU-54.
Только всего и делов.
Взял себе такой же.
Супер!
Ждем теперь Су-17М4.
Бомба GBU-31 от набора Хасегавы Х72-12? А GBU-38 из какого набора взяли?
К стати, может кто знает что на этих пилонах носят Хорнеты. Я конечно могу догадаться.
Это многопозиционный держатель MER (Multiple ejector racks) для подвески бомб и бомбовых кассет. Подвешивают обычно бомбы Мк.82, кассеты Мк.20 Рокай.
Цитата:Не знаю, но репак Хасегавы от Ревелл для меня пока самое то)Время идёт, новые модели на новом уровне. Уровень хоть и разный, но всё равно интересно собрать.
Лично мне нравится собрать один и тот же самолёт, но от разных производителей.П.с. Вопрос по бомбам снимается. Почему то сразу не увидел, что на литниках есть и GBU-38.
Нет там GBU-38. Есть Мк.82.
Общее впечатление - так себе моделька.
Не сравнима ни GWH, ни с Хасегавой Е39.
Не знаю, но репак Хасегавы от Ревелл для меня пока самое то)
У него нет пилонов на конформные баки.
Вооружения тоже нет, только кривые подобия Рокай.
Лантирн тоже нуждается в замене.
В Хасегава Е39 большинство этих недоработок (недовложений) исправлено.
Два вопроса: почему у него лопасти винта вовнутрь загнуты? Или так и должно быть?
И второй: в глаза бросается неровная граница между белой и черной полосой на нижней поверхности фюзеляжа. То ли декаль сместилась, то ли маска была налеена неровно.