Karopka

FW-190A-4 Zvezda 7304 1/72

Автор: Pavel_A Размещено: 27.01.2025 · Борис 1 802 просмотров
Производитель:
Zvezda
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

Доброго времени суток!

        Даже не знаю... Надеюсь данный обзор на всем известную модель 12-ти летней давности,- не является моветоном) Лежала коробка(изготовлено в октябре 2023 г)... и настал её час, так сказать. 

        

        Имеем набор от "Звезды" - FW-190A-4 серии "сборка без клея". Коробка в которой поставляется данный кит-набор, выполнена уже в дизайне 4-ой итерации всё с тем же красочным боксартом. Однако, с лицевика исчезли надписи "СБОРКА БЕЗ КЛЕЯ" и красный кругляшок "МОЯ ПЕРВАЯ СБОРНАЯ МОДЕЛЬ". Но, не надо заблуждаться - ибо, модель всё та же. В коробке из довольно мягкого картона с боковыми клапанами находятся: два литника серой пластмассы(*в запаянном пластиковом пакете), фонарь (в отдельном zip-пакетике), декаль на 2 варианта и ч\б иструкция на листе А3. 

        10-ти летние пресс-формы всё ещё выдают отливки хорошего качества, облоя на самих деталях нет (хотя на питателях уже имеются полунамёки), на верхней половине крыла ближе к законцовкам - есть небольшие утяжины (вроде как, не критично). Расшивка тонкая, чёткая и лаконичная. С общей геометрией по отношению к прототипу, - проблем нет(на сколько известно, силуэт фюзеляжа ложится в чертежи). Остекление фонаря дано цельной деталью (козырёк отлит вместе со сдвижной частью). Остекление прозрачное. А в целом, всё же есть определённые неточности в деталях, которые при большом желании и должном старании можно довести до ума. 


Минусы:

- Декали. Они плохого качества (хорошо, что в этом наборе обошлось без смещения, но были повреждения и кое-где криво напечатанные элементы). Так же, сугубо на мой личный взгляд, набор предлагает не интересный выбор бортов(Жаль, что меняя 4-ый раз дизайн коробки, производитель не решился обновить сет декалей);

- Непроработанный интерьер кокпита (Тут, уже скорей, особенности "щелчковой"сборки внесли свою лепту);


- Инструкция. (А именно, инструкцию по окраске: 1.она не цветная, 2.схема камо неверная. Очень странно: давать удобный QR-код(ссылку на офф.сайт) на коробке - и при этом, ссылаться на ч\б инструкцию по окраске... Ладно, печатать в цвете в каждую коробку - накладно, но в pdf - можно было бы цветную и исправленную версию приложить).


К плюсам данного набора, я бы отнёс :

- Цена (в своём сегменте)-хотя, здесь всё относительно;

- простота сборки;

- неплохая стыкуемость;

- На выходе, при должном старании, можно получить хорошую модель.

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (24)

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

звездинский изекит ) Но лучше хобика однозначно.Ну и опять же-модификации разные.

АЛ
Андрей Левшин

На сайте с 24.12.2023

42     82

Спасибо за обзор коллега.

С Уважением, Андрей.

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

не плохо смотрится, чистая четкая расшивка явно видна.

Александр Александр

Эстет

На сайте с 07.01.2011

16     978

А приятная моделька оказывается. Прямо захотелось приобрести)

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

А вот эти выколотки у него не мелковаты?
Понятно желание любого производителя срубить бабло , но почему не Ла-7 , не МиГ-3 ?

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     647

А вот эти выколотки у него не мелковаты?

Понятно желание любого производителя срубить бабло , но почему не Ла-7 , не МиГ-3 ?

Некоторым моделистам они тоже показались мелковатыми. Хотя на мой взгляд, они вполне похожи. Видел стройки, где их шпатлёвкой доращивают и где не доращивают. Особой разницы не заметил.
На счёт, Миг-3 и Ла-7 - поддерживаю. Вряд ли, когда дождёмся приличного перевыпуска Миг-3 или выпуска Ла-7 от Звезды, когда есть аналогичные в этой нише модели от HobbyBoss.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Понятно желание любого производителя срубить бабло , но почему не Ла-7 , не МиГ-3 ?

Ну то есть выпуск Як-9, И-16, ЛаГГ-3, Ка-52 и пр. это не показатель?) Или вы про 72-ой масштаб? Хотя тут вот на днях Як-1 презентовали.

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     647

Спасибо за обзор коллега.

С Уважением, Андрей.


Пожалуйста, Андрей!

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Ну то есть выпуск Як-9, И-16, ЛаГГ-3, Ка-52 и пр. это не показатель?) Или вы про 72-ой масштаб? Хотя тут вот на днях Як-1 презентовали.

Да , про 72-й . Пе-2 - приятное исключение .Як-9 - обидное разочарование. Як-1 ещё в руках не держал .

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     647

Цитата:

Як-1 ещё в руках не держал.


Держал в руках. Классные отливки. Внутри кокпита присутствует силовой каркас. Хорошая проработка колёсных ниш. Хорошо сымитированы провисы. Хороший набор декалей на 9 вариантов. Присутствует возможность вариативности(между ранним выпуском и поздним). Отдельная ч\б схема сборки и отдельная цветная схема окраски.

Дмитрий Горбунов Дмитрий Горбунов

На сайте с 04.03.2012

17     63

Цитата:Цитата:

Як-1 ещё в руках не держал.
Держал в руках. Классные отливки. Внутри кокпита присутствует силовой каркас. Хорошая проработка колёсных ниш. Хорошо сымитированы провисы. Хороший набор декалей на 9 вариантов. Присутствует возможность вариативности(между ранним выпуском и поздним). Отдельная ч\б схема сборки и отдельная цветная схема окраски.

Клёпка наружу и стыковочный шов по плоскости посадочного щитка, после шпаклевания которого про самостоятельную клёпку можно забыть. Ну а то, что есть детали на ранний и на поздний вприанты - это хорошо. А отлично могло бы быть, если бы ещё плоскисти тоже отличались ранний/поздний. Тогда можно было бы простить и пупырчатую, как у огурца, клёпку.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Там не клепка, а имитация винтов наружу. Могли бы и вовсе не делать, за стоимость в 900 р. то))) Но тогда бы ворчали, что клепки нет...

Дмитрий Горбунов Дмитрий Горбунов

На сайте с 04.03.2012

17     63

Там не клепка, а имитация винтов наружу. Могли бы и вовсе не делать, за стоимость в 900 р. то))) Но тогда бы ворчали, что клепки нет...

Я исхожу из пластиковой модели, а на ней любые мелкие дырочки/пузырики - это клёпка)) которую надо накатать.
И лучше бы действительно её не было. Нарезать расшивку "с нуля" проще, чем перешить наружнюю на внутреннюю.

Антон Финицкий Антон Финицкий

На сайте с 15.11.2008

133     225

что-то я насмотрелся.. и заказал : )))

2 прошлых подхода к этой модели не привели к достойному для публикации результату

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

что-то я насмотрелся.. и заказал : )))

))) Чуть было тоже... Пока держу себя в руках. Надо пересмотреть аналоги и может ....
А что МЫ знаем про другие аналоги? Есть достойные конкуренты ? Хася например,или может у чехов?

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     647

Цитата:что-то я насмотрелся.. и заказал : )))

))) Чуть было тоже... Пока держу себя в руках. Надо пересмотреть аналоги и может ....
А что МЫ знаем про другие аналоги? Есть достойные конкуренты ? Хася например,или может у чехов?


FW-190A4 от AZ(No. AZ7296) недалеко ушёл по качеству. Сам набор там чуть старше звездовской разработки. Хоть там и ниши даны отдельно, присутствует имитация полотняного провиса на элеронах и рулях и чуть детальнее дан интерьер кокпита, остекление разделённое(но не такое прозрачное как у Звезды) и декали на 3 варианта - он дороже набора от Звезды. За эту разницу звездовскую модель можно прокачать допами. Например, набором травлёнки от Микродизайна(МД 072225). На мой взгляд, звездовский набор FW-190A4 вполне хорош за свои деньги.

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     647

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Набор действительно неплох , просто хотелось бы побольше и наших самолётов в таком качестве.
Як-1 , кстати , довелось приобресть , очень хорошая модель . Выложить обзор не смог - в прихожку ничего не грузится .

Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     647

Набор действительно неплох , просто хотелось бы побольше и наших самолётов в таком качестве.

Як-1 , кстати , довелось приобресть , очень хорошая модель . Выложить обзор не смог - в прихожку ничего не грузится .


Дмитрий, создайте в текстовом редакторе "Блокнот" описание к обзору(который хотите выложить) и сохраните его на всякий случай. Затем, прикрепите одну фотографию и выкладывайте. Когда обзор с моделью сохранится на вашей странице - тогда редактируйте свой обзор, попутно догружая по 3-4 фотографии за раз. Делаете это до тех пор, пока не загрузите все фотографии. А там, уже можно и текст описания подредактировать. И уже после всех этих манипуляций - предлагать модель\обзор в "прихожую". Как-то так...

Билли Рубин Билли Рубин

На сайте с 15.02.2021

13     1124

Цитата:Когда обзор с моделью сохраниться на вашей странице - тогда редактируйте свой обзор, попутно догружая по 3-4 фотографии за раз. Делаете это до тех пор, пока не загрузите все фотографии. А там, уже можно и текст описания подредактировать. Как-то так...

Может, просто подождать, когда загрузка начнет нормально работать? А то, загружать по 3-4 фотографии в 10-15 заходов - это как-то совсем печально и нецелесообразно.

Виталий Петров Виталий Петров

На сайте с 15.06.2024

0     20

Цитата:Может, просто подождать, когда загрузка начнет нормально работать? А то, загружать по 3-4 фотографии в 10-15 заходов - это как-то совсем печально и нецелесообразно.

Это если проблему починят, да и вроде как проблема не в самом сайте. Знакомые коллеги из Беларуси говорили, что грузят фото без проблем. Может, российским пользователям стоит пробовать VPN какой при загрузке.

se
sergss

На сайте с 17.09.2013

0     600

А вот эти выколотки у него не мелковаты?

Понятно желание любого производителя срубить бабло , но почему не Ла-7 , не МиГ-3 ?


Потому, что это FW190A4! Тем более, что модификацию А4 больше никто не делает.
Кому нужен неудачный МиГ-3, причем настолько неудачный и недоведенный, что его производство прекратили осенью 1941 года. Настолько неудачный и недоведенный, показыает пример ЛаГГ-3, который производили до 44-го года.
А неплохой Ла-7 чешский Эдуард делает.
В чем проблема, считаете, что нужны МиГ-3 и Ла-7, то делайте, "Звезда"-то тут при чем? Каждый делает то, что считает нужным, а если ему будут нужны советы, то спросит.

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

FW-190A4 от AZ(No. AZ7296)

Агааааа,есть такой в природе,точно!
Так там можно и А-3 собрать.)

Матвей Богданов Матвей Богданов

Эстет

На сайте с 04.01.2015

91     6670

А позвольте спросить.... -тамия уже как бы не кайф? У неё же был А-3,который по большому не сильно отличался от А-4.
Да,звезда дешевле и доступнее... Интересно услышать мнение знатоков - кто "имел" и чехов и тамию и эту звезду.
Знают пластик и проработку тамии,многие,но судя по фото из сети ,нет в данном случае больших преимуществ вроде ,со звездой.Разве что упор на конретность А-3.
Отличия А-3 от А-4 какие?...Нет мачты на киле,вместо жабер были решетки,заголовники разные ...
Вот пластик тамии...

Войдите, чтобы оставить комментарий.