Хороший был самолёт, интересно почему больше не выпускают?
Даже не слыхивал о такой экзотике!Всегда полагал, что прототип воспроизводил только незабвенный Пластикарт.
"Обломитесь" коллега.
Привет, Данила!Смотрю на вас... Не выдержал, взял ясень от ХБ, и еще курск звездовский,
ленинский комсомол от флагмана, борей от бронко. А то потом не будет. Знаем.
Как Севастополь закончу, начну ))С уважением, Владимир.
Умный?
Можно заказать здесь: http://thesimple-shop.ru/market/fantastika/revell/1/
Собирается на одном дыхании, многие детали держатся на трении.
Чего это вы игрушку нахваливаете! А достойные модели поганите, а это безобразие хвалите? Ну и что что Флоров , ну и что у него Карма32.12. Это не повод восхищаться откровенной бодягой и не важно в каком она масштабе. Вот работа ничем не хуже: http://karopka.ru/community/user/17290/?MODEL=378314
Вот на что можно не получившиеся модели употребить, гениально, гениально, изумительно, великолепно!
Главное, чтоб наборы были дешевле и доступнее. Или вы не согласны?
Грузовой отсек, не оприходованный. Такой чистоты и пустоты не бывает.
Супер!!!!!!!!!!!!
Цитата:Цитата:Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Ну в завтра война на флугерах тоже было все и сразу .и пушки и ракеты,а взять фдугеры дюрандаль и Хаген так там вообще аэродинамика ни какая и тем немение они прекрасно летали в атмосфере.Это просто фантастика,зачем придераться так к матчасти.Потому что на дворе 2014 год, а не 1914. У нас есть некоторый опыт вывода кораблей на орбиту, и надо им пользоваться. Зорича я не читал, только играл в игру по мотивам первой книги, и там оба названных Вами корабля скомпонованы вполне логично. "Дюрандаль" имеет аэродинамичную форму, а "Хаген" имеет аэродинамику кирпича, но у него хотя бы ничего не выпирает в поток, да и летает в атмосфере он плохо, поэтому всё как бы нормально по меркам фантастики. Его скриншот прилагаю. Ракет на дюзах я там тоже не заметил.
Автору просто стоило сказать, что его творение не летает в атмосфере.
А между прочим в расширенных звёздных войнах, всякий технический бред летает и ничего. Так что всё может быть.
В 35м бы?
Слишком навороченный, можно и МиГ31 доработать.
Цитата:Т90А это не Meng, это Владимир Владимирович!Точнее, Владимир Иванович Поткин - главный конструктор. Но намек понял. Исправлю название.
Вы не правы! Президент Российской федерации Владимир Владимирович Путин!
Т90А это не Meng, это Владимир Владимирович!
Звезда ложанулась с Су-2, потом с Тополем, теперь народ повелся и на это ...
За то стоит дешевле и как источник деталей для конверсий пойдёт.
Помимо прочего вы окрасили в цвет резины помимо собственно тех частей грязевых щитков, которые в реальности резинотканевые, ещё и металлическую часть. В цвет резины закрашены и продольные детали на экранах, которые также в реальности металлические.Катки запачканы равномерно и одинаково в самом низу.
Спасибо, за замечания. На Т80БВ я их устраню.
Работа неплохая, да видны стыки на модели и синие триплексы. Радуют фото модели в разных ракурсах, ещё бы один-два крупных плана.Удачи, доктор!
Спасибо, признаю, первый Т80 вышел не очень. Т80БВ будет лучше.
На такой дорогой фюзель установили "Звездинский" НВ, имейте совесть.
72 масштаб сам уважаю, но когда у "гусянки" должны быть пустотелые гребни. Они должны быть такими в любом масштабе.
В 35-ом надо, в 35-ом
Да, с такими "гусянками" надо в натуре на 35 переходить.
Всё-бы ничего,если бы не цена - как-то за такую цену выглядят не очень(слегка замылены)Танкоградовские при цене в 350 целковых выглядят на порядок лучше
Их ещё надо достать, а от Armory и от Балатона появляются в продаже.
Отличная модель.
Сколько стоит сей набор?
Цитата:Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?
Это уже каждый сам для себя решает.
Разница, в технологии надевания на катки, рабочие проще надеть, чем пластик приклеивать.
Танк отличный, но зачем эти мазохисты отдельные от траков гребни сделали?!
Здесь мазохизм начинается, когда надо отверстия под крепёж для траков сверлить. Поскольку сажать на клей на мой взгляд не хорошо.
Модель аккуратна и красива, только в галерею!
Смола по прочности не уступает пластику, так что можно и трумповские "гуси" собрать. Будет то же самое.