Аэрокосмический штурмовик "Шквал"
- Производитель:
- конверсия-самоделка - Авторский проект
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
Всем доброго времени суток!
Модель собиралась из 2-х МиГ-31, ПАК ФА, F-16 и часть вооружения от А-10.
Легенда
Заказчиком нового аэрокосмического штурмовика выступил формируемый корпус сил быстрого реагирования. Первоначально подразделения КСБР укомплектовывались серийными машинами военно-космических сил, ТТХ которых не подходили под задачи поставленных перед корпусом. Главным требованием к новой машине стало наличие гиперпривода на борту, атмосферные двигатели малой шумности и нового фантом-генератора, все это привело к увеличению размеров и необходимости второго члена экипажа. Работы по программе "Радуга" продлились 7 лет, участниками которой стали более 10 КБ и НИИ. Первый экземпляр поднялся в воздух в 2206 году. Начавшаяся вскоре галактическая война послужила отличным стимулом дальнейшего совершенствования и непримиримым критиком.
Из доработок не указанных в сказке: подвесил сборки бомб от А-10, на нижние пушечные контейнеры ракеты от Миг-31, турель задней полусферы из башни БТР-80.
Так и не дождался матового лака, поэтому покрыто глянцем. Без тонирования и смывки.
Ссылка на сказку http://karopka.ru/forum/forum324/topic17823/
Вообще больше похоже на кошку чем на модель)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (17)
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
первый Российский биплан с гипер приводом.круто!
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
фотки хреновые напрочь. Ниче не понятно. А моделька, видимо интересная.
На сайте с 16.05.2013
1 5
Слишком навороченный, можно и МиГ31 доработать.
На сайте с 13.02.2012
0 187
Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Не обижайтесь, но это простокакое-то нагромождение корпусов. Я обожаю фантастическую технику, но в ней тоже должна присутствовать логика
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Фото не ай, а вещица любопытная. Для "бреда воспаленного сознания" вполне может подойти.
На сайте с 12.03.2011
14 121
такие смешные комментарии, кошмар, просто автор ошибся с разделом, для фантастики есть "бред воспаленного сознания". А работа видимо хорошая, только переснять.
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
Ну в завтра война на флугерах тоже было все и сразу .и пушки и ракеты,а взять фдугеры дюрандаль и Хаген так там вообще аэродинамика ни какая и тем немение они прекрасно летали в атмосфере.Это просто фантастика,зачем придераться так к матчасти.
На сайте с 13.02.2012
0 187
Потому что на дворе 2014 год, а не 1914. У нас есть некоторый опыт вывода кораблей на орбиту, и надо им пользоваться. Зорича я не читал, только играл в игру по мотивам первой книги, и там оба названных Вами корабля скомпонованы вполне логично. "Дюрандаль" имеет аэродинамичную форму, а "Хаген" имеет аэродинамику кирпича, но у него хотя бы ничего не выпирает в поток, да и летает в атмосфере он плохо, поэтому всё как бы нормально по меркам фантастики. Его скриншот прилагаю. Ракет на дюзах я там тоже не заметил.
Автору просто стоило сказать, что его творение не летает в атмосфере.
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
игры и описания в книгах не всегда совподают
На сайте с 16.05.2013
1 5
А между прочим в расширенных звёздных войнах, всякий технический бред летает и ничего. Так что всё может быть.
На сайте с 15.01.2014
2 112
Всем доброго времени суток!
Услышал все что хотел. Всем спасибо за критику и за поддержку. Конструктивная критика идет только на пользу, для этого и выставлялась, обижаться тут глупо.
По концепции:
Ракеты узнаваемые так как вариант вооружения в атмосферный, в сказке писал.
По двигателям, верхние атмосферные работают до высот в 30 км, нижние внеатмосферные. Схемы пуска челноков с воздушной платформы.
По калибру не совсем понял суть претензии. Это не истребитель а штурмовик. Калибр там около 72 мм, вполне нормально для работы по наземной технике, тех. объектом и слабо защищенным укреплениям, в космосе по слабо бронированным целим и подсистемам тяжелых кораблей ( системы локации, связи, огневые точки и тд)
П.С. если делать на уровне современных технологий, то будет что-то типа X-1, гладкий низ фюзеляжа с вооружением под обшивкой.
На сайте с 03.08.2010
21 2759
Я смотрю моделисты уже начали на самоделки ПАК ФА резать! )))
еще как!
это вообще из области "критиков" звездных войн - оно летать не будет и вообще - идеальная аэродинамика у сигары, а абсолютное тело - шар"
не надо никому доказывать ничего - Лукас тоже тот еще "космонавт", а его "Звездные войны" знают все.
а если посмотреть Японские "Линкор Ямато" или "Звездная крепость МАКРОСС" - то и не такое увидим.
по модели - только то, что сразу "бросилось" в глаза - стык фюзеляжей ПАК-ФА и МиГ-31 все же надо было тщательнее обработать, ракеты выглядят неокрашенными (ощущение серого некрашеного пластика).
ну а в дальнейшем успехов, коллега.
я тоже умею "портить" модели, и буду этим заниматься в дальнейшем......
а не создать ли нам сообщество "буйных фантазеров"?
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
я тоже умею "портить" модели, и буду этим заниматься в дальнейшем......
а не создать ли нам сообщество "буйных фантазеров"?
[/QUOTE]
а у нас такое общество уже есть.Группа механики планеты шелезяка http://karopka.ru/community/group/139/ так ,что Дмитрий вступайте.Примем в свои ряды.
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
По самой модели ничего немгу сказать плохого, но фото надо бы переделать, некоторые нерезкие и почти на всех окно с подоконником а они не являются частью модели. Используйте лист ватмана дешево и сердито.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
У меня тоже в детстве был магнитик, на который беспорябочно набирались всякие ненужные детальки. Без моего ведома. Прикольная такая хрень получалась иногда))))