можно как ремработы подать на самом деле)жду диорамы а-ля на ремонте)

выглядит живо)очень)

классная работа)великолепный труд)

одна из немногих работ где солдатик покрашен отлично)вопрос по бтру: он брошен или что с ним?)

мама миа)

живая и игривая компьютерная мышь ищет знакомств)классная идея)

синие галифешки смутили)

я из недостатков выделил бы только сильный блеск солдафонов и некрашенные пуговицы, что бросилось в глаза на последней фотке)очень живо)можно картину с этой диорамы писать)

просто и ничего лишнего)

как будто в горшке извалял)

танкист вылез из танка и шею сломал) странная вообще диорамка. а если фото не увеличивать а мелкие смотреть то кажется, что один другому голову отрезал и в руках её держит)))

ахахахахахахахахахахахахахааххаахахахаха))относительно шеи: я голову могу и дальше повернуть)

и как зрелище?)

очень хорошая работа)разве что кирпичи у стенок канала похожи на игрушечные)

от себя скажу что работа выполнена очень даже на неплохом уровне, ведь журнальные модели перепиливать это сплошной геммор)

я соглашусь с антоном, ибо как раз в советской армии того времени с краской было хреново(как и со всем остальным), что в свою очередь объясняет такие странные окраски техники)скорее всего в кубинке дан правильный окрас танка)

круто)

фон неудачный)

напоминает ягдпантеру)

очень живо кстати)

а мне норм)

где брали кстати?)

если танк по фото делался, то пулемёты следовало бы убрать)

на 1й фотке видна кривая гуся)по отношению к фотке правая)

почему же не модель?)очень даже модель)несмотря на то что сие - это всего 5 деталей)

очень даже не дурно)почему песок?)

а чё со сборкой то всем не нравится)по ходу я сама наблюдательность)

а шо это мы виниловые гусеницы не выбросили?)во всём остальном модель прекрасна)

описание хорошее)ну раз под рельеф(как я изначально подумал, но засомневался)то хорошо)

да кстати надо бы описание побольше сделать)

гусеница впереди странно висит)