можно как ремработы подать на самом деле)жду диорамы а-ля на ремонте)
выглядит живо)очень)
классная работа)великолепный труд)
одна из немногих работ где солдатик покрашен отлично)вопрос по бтру: он брошен или что с ним?)
мама миа)
живая и игривая компьютерная мышь ищет знакомств)классная идея)
синие галифешки смутили)
я из недостатков выделил бы только сильный блеск солдафонов и некрашенные пуговицы, что бросилось в глаза на последней фотке)очень живо)можно картину с этой диорамы писать)
просто и ничего лишнего)
как будто в горшке извалял)
танкист вылез из танка и шею сломал) странная вообще диорамка. а если фото не увеличивать а мелкие смотреть то кажется, что один другому голову отрезал и в руках её держит)))
ахахахахахахахахахахахахахааххаахахахаха))относительно шеи: я голову могу и дальше повернуть)
и как зрелище?)
очень хорошая работа)разве что кирпичи у стенок канала похожи на игрушечные)
от себя скажу что работа выполнена очень даже на неплохом уровне, ведь журнальные модели перепиливать это сплошной геммор)
я соглашусь с антоном, ибо как раз в советской армии того времени с краской было хреново(как и со всем остальным), что в свою очередь объясняет такие странные окраски техники)скорее всего в кубинке дан правильный окрас танка)
круто)
фон неудачный)
напоминает ягдпантеру)
очень живо кстати)
а мне норм)
где брали кстати?)
если танк по фото делался, то пулемёты следовало бы убрать)
на 1й фотке видна кривая гуся)по отношению к фотке правая)
почему же не модель?)очень даже модель)несмотря на то что сие - это всего 5 деталей)
очень даже не дурно)почему песок?)
а чё со сборкой то всем не нравится)по ходу я сама наблюдательность)
а шо это мы виниловые гусеницы не выбросили?)во всём остальном модель прекрасна)
описание хорошее)ну раз под рельеф(как я изначально подумал, но засомневался)то хорошо)
да кстати надо бы описание побольше сделать)
гусеница впереди странно висит)