Karopka 3.0
Комментарии к моделям
Борис написал(а):

вы издеваетесь что ли? модель пытаетесь выставить с 2020 года,

А где новые фото? виды в плане?

Ведь что сделать, я написал, но вы не добавили ровным счётом ничего! Больше попыток не будет

Судя по тому когда Вы ответили я даже не знаю что сказать. Я очень давно не заходил на сайт. И не помню заходил ли вообще после проведения АДМ) Вот только не так давно увидел что обновлен сайт. Может что-то ткнул не туда в феврале? ) Извиняюсь. Фото новых не будет, модель продана)

Як-3 Logvinoff
Дмитрий Горбунов написал(а):

А так да, не в Песочнице место модели.

А поменять раздел галереи не могу(

Як-3 Logvinoff
SAURON написал(а):

Слишком симпатично для песка.

Благодарю)

Як-3 Logvinoff
Дмитрий Горбунов написал(а):

Хорошо! Только лопасти винта не чёрными должны быть. И настил древесный слишком зелёный.

А так да, не в Песочнице место модели.

Спасибо. По поводу винта, много фото современных где он черный, вот и повелся)

МиГ-15 Logvinoff
Андрей Коротков написал(а):

Это понятно, но можно было хотя бы не лепить звезды на верхних поверхностях крыла, куда они переехали с хвостовой части фюзеляжа по Положению об ОЗ 1955 года, "палку", имитирующую антенну СРО "Барий-М" (которого на простых МиГ-15 не было) на спину, а также не устанавливать Т-образные антенны РВ-2 в составе ОСП-48, которого также не было на простых МиГ-15 (за исключением партии с-тов, доработанных ОКБ по согласованию с ВВС для проведения войсковых испытаний ОСП-48). Но для этого - да, надо немного вникнуть в матчасть))

Ну вот Ваше "можно было хотя бы" уже как будто требует приличного вливание в мат часть.
Да, я посмотрел только фото не особо внимательно и уделил внимание лишь тому, что у антенны отдельная приемная балка или как ее назвать. Это единственная доработка. А еще какая-то из пушек заменена на иглу... или нет) Собирал давно не вспомню уже)
Спасибо за комментарий, когда буд собирать Миг в 1/48 полезу в мат часть поглубже)

МиГ-15 Logvinoff
SAURON написал(а):

Дрэгон, если не ошибаюсь. Матчастью там пахнет мало. А сам аппарат понравился, брутально вышел.

Спасибо, да перепак Дрэгона)

МиГ-15 Logvinoff
Phantom1976 написал(а):

Вот вроде и работа интересная, но изза неудачного кадрирования ее и не рассмотреть особенно. Подрежьте фото, зачем столько пустого пространства вокруг модели...

Да знаю, сам думал об этом. Фотки плохого качества сами по себе, при кадрировании там будут сплошные пиксели и тоже особо не чего рассмотреть. Надо переснимать полностью. Может быть сделаю как другую модель фоткать буду

Spitfire PR. Mk. XI Анатолий

В матчасти не силен. Смывка немного то есть, то нету, ну я думаю это и литье такое, можно было углубить.А так модель понравилась

АТЗ-4-131 Logvinoff
Хороший АТЗ!

Некоторые момент зацепились за глаз; можно обозначить серебрянкой стекло фары-искателя, а то оно - закрашено. Подножки кабины с завода-изготовителя окрашивались в черный цвет. Поломана поперечная рулевая тяга.
Запаску производитель не предлагает использовать только в инструкции по сборке. На литниках - запаска присутствует, а также имеется инструментальный ящик. Можно было их установить сдвинув цистерну в заднюю часть.
Успехов в следующих стройках!


Да, возможно, но тогда я делал все по инструкции, на фотках обратил внимание на другое и доработал рукав. Спасибо за конструктивный комментарий

АТЗ-4-131 Logvinoff
Стёкла всё сильно портят, чем клеил?

Решётки на фары при такой их толщине совсем не надо было ставить.
Таблички под номера я вырезаю из доширакопласта, плюс чёрный маркер, минутное дело.
ICM на все автомобили даёт один и тот-же номер, но сейчас их можно приобрести отдельно.


Да тут не в клее дело а в ошибке. Клеил тамия сверхтекучий.

АТЗ-4-131 Logvinoff
Чисто внещне - вполне симпатичная модель....

Сильно портят картину стёкла кабины.
Отсутсвует запаска и огнетушители.
поручни, защитная решётка фар - переразмерные.
Передний номер напоминает кусок керамической плитки, в верхней части ещё и кривой...

Спасибо за комментарий. Для номеров и обозначений подложку сам искал, косяк спереди вижу. Запаску кстати производитель не предложил, а про огнетушитель написал, что посеял а тогда и в голову не пришло попробовать его сделать, но 72й масштаб, не знаю получилось бы или нет)

Цитата:Модель, достойна уважения. Извините, но фон для модели лучше подобрать более нейтральный. Модель на этом фоне имеет представление как на крышке канализации... Для такой машины и масштаба, как-то?+1 по обеим пунктам.

Спасибо. Пойду покупать ватманы других цветов)

Модель, достойна уважения. Извините, но фон для модели лучше подобрать более нейтральный. Модель на этом фоне имеет представление как на крышке канализации... Для такой машины и масштаба, как-то?

Да сам знаю, что белый фон не для всех моделей и, что подставку не надо было использовать. Спасибо за отзыв)

По поводу фонаря и клея. 1,5 года для меня была больная тема вклейки остекления. И вот недавно один добрый человек из "Лавки моделиста" подсказал попробовать Mig Ultra Glue. Я в восторге. Для остекления и для фототравлекния лучше не придумаешь. Мы его с Данькой "волшебный" клей называем. Попробуйте.

https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Ftoaeroplanaki.gr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F08%2FA.MIG-2031-1600x1600.jpg&text=0%BA0%BB0%B50%B9%200%B30%B40%BB0%B50%BA1%84%20glkuw%20mig&lr=213&rpt=simage&source=wiz
А модель - понравилась


Спасибо за совет, возьму на вооружение)

Спасибо, что не очередной "Семён".

Модель красивая , смотрится очень здорово, но :
1. Очень неудачное презентационное фото . Всё смешано в кучу: модель, флаг, подпись автора. Смотреть трудно .
2. Подставка: лучше взять тамиевский круг с моторчиком.
3. Фото можно было дать с полностью закрытыми капотами .
А так , очень смотрится модель.
Попробуйте просто белый фон без подставки и флаг сзади.
С уважением,Юрий


Все в кучу это чтобы на вкладке "Модели автора" не закрывало темными линиями надписи) Но я Вас понял.
Тамиевский круг ну денег стоит) По сути вообще наверно фото должны быть без подставки, но она на ней стоит и ждет свою виньетку.
По поводу фото с капотами, там есть фото с капотами во время окраса. А так капоты снять или поставить не возможно. Или двигатель или капоты. Ну или гиганский перепил, чего я делать пока не хочу да и не факт, что справлюсь.
Большое спасибо за развернутый комментарий.

Добротно . Думаю скажут про незашпаклёванные швы на нижней поверхности крыла и слабо проработанный ниши шасси , солдатики , пито.

Удачи .


Спасибо за комментарий

Офигенный скай! И без расшивки палится мощно, особенно понравились как сидят колёса в арках

Спасибо)

100? Очень круто!

И ещё, контрольный.

Правила сайта - "живой" инструмент, они не догма. Поэтому временами и назревают, и проходят их изменения.
То, что допускалось к размещению например в 2008, или в 2014 году - сейчас никогда бы не попало в галерею. А закон обратной силы здесь не имеет. То, что попало в Галерею раньше, до обновления правил - остаётся в галерее (Хотя лично я некоторые работы оттуда бы и убрал сейчас, за 10 лет мы смогли хорошо поднять уровень "Галереи".

Я понял про черный цвет и про то, для чего вы скинули мне примеры.
Я увидел в тех работах ну тоже якобы нарушение) и высказал его. Это же не нарушение? А для того, чтобы его высказать я не думаю, что я должен узнавать Вашу биографию на данном сайте т.к. претензия в общем-то не к Вам и вообще не претензия а замечание которое я усмотрел.

За слова я отвечаю)) (а к чему это) Я привел пример, Вы ответили, объяснили, что правила меняются и усовершенствуются, я понял)

Во первых, фото процесса ником образом не должно идти вначале, и их не должно быть много.

Не стоит "ставить телегу впереди лошади".


В обоих рекомендованных Вами мне работах в начале идет огромная подборка фото как модель создавалась, разных узлов и т.д. а потом сама модель. А мне говорите про телегу... да конечно там другой уровень и телега там намного круче, но все-же двойные стандарты) Фото я поставил в конец, они там и должны были быть, у меня были проблемы с заливом фото и они оказались залиты в первую очередь. Новые фото приложить если смогу то нескоро, подготовка фото дело не самое простое) А про дощечку? Ну это подставка, она так на полке и стоит, но я вас услышал и понял.

Всем спасибо, все понятно.

Су-27СМ (Крымск) Ляш Игорь

Шикарно! Даже и не вериться, что пластик звезды) Как всегда модель изумительная.

B-58A "Hustler" Logvinoff
Прикольный такой клоп, хорошо вышло.

Спасибо) ну не клоп прям) как самолёты ВОВ в 72-ом)

B-58A "Hustler" Logvinoff
Моделька маленькая, поэтому трудная. Вы прилично справились, модель хороша!

Спасибо.

B-58A "Hustler" Logvinoff
КрасавЕц, мощщА! Вот она, вот она - рыба моей мечты! Жаль что маленький:-) :-)

"А если в машине пепельница забъется?!..." Ай здорово! Иван66 хороший отжыг! :-) :-) В точечьку! :-) Тоже не понимаю - что это за дичь такая, что это за варварство - Модель покрылась пылью пришлось ее выбросить... Умопомрачительно просто!


Спасибо за отзыв. Да маленький зато на полке много места не кушает)

п.с. я выкидывал модели... Модели из детства, пару штук, не окрашенные и т.д. Но если модель в порядке и её просто выкинули

Fw 190F-8 kolche

Мне понравилось, очень круто)) А чем нагар делали?

B-58A "Hustler" Logvinoff
Цитата: Камера зеркальная, если объект не находиться в одной плоскости, например ровно боком, не выйдет сделать фокус на весь объект. Объектив не позволяет.

Не придумывайте. Заверните диафрагму на полную(например на 16), и снимайте сантиметров с 40. "Воздух" обрежете в редакторе. Если вы, конечно, на "макро" не снимаете...


Снимаю полностью в ручных, но с сантиметров 30 с зумом. Диафрагму выкручивал. Но нужного результата не дал. Примерно понял что имеете в виду, в следущий раз попробую без зума и обрезать не нужное, надеюсь в качестве не потеряю.

B-58A "Hustler" Logvinoff

Всем спасибо за комментарии. Да по поводу фокуса знаю. Камера зеркальная, если объект не находиться в одной плоскости, например ровно боком, не выйдет сделать фокус на весь объект. Объектив не позволяет.

Ну, как бы комом первый блин, но если не останавливаться, то начнет получаться.

Возможно буду еще пробовать, спасибо.

я всё понимаю, шагрень,нет полировки, не хватат опыта и желания (красить авто лично для меня высший пилотаж, я уже 4 построил, но показать до сих пор нечего) но расшивку-то что помешало выделить?

Вот тут я сам думал что-же мне помешало. Но кто-то мне поместил в голову мысль, что на авто не нужно делать смывку)) В принципе можно и сейчас это сделать, но не буду (наверно).

"Анекдот" Logvinoff
Цитата:Цитата: О размотали меня...)

Советов вам тут накидали много, а самых очевидных и первостепенных почему-то не дали:
1. уделите больше внимания самой фотосъемке (за красивой фотографией 90% недочетов вам простят, пыль и ворс в макросъемке очень сильно портят ощущение от работы, имхо - на темном фоне КРАСИВА делать проще)
2. если используете фоторамку в качестве основы - поднимайте поверхность диорамы над этой рамкой (смотрибельность сразу +100500)


Пока этот метод фото для меня является лучшим, посмотрите, что было раньше)) О черном фоне думал, надо найти этот фон. Спасибо за советы.

1 .. 30 из 123