Karopka

Boulton Paul Defiant Mk.1

Автор: Logvinoff 1 365 просмотров
Производитель:
AirFix
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
Великобритания
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Доброго времени суток дамы и господа, представляю Вам очередную мою модель на Каропке.

Я на момент стройки собирал Ми-8 с кучей тровла и с грузовичком от ICM АТЗ-4 на базе Зил (ознакомится с этом можно только в видео ). 

И я так устал от кучи метала и перепила, что захотел отдохнуть чем-то таким к чему не нужно допов, и легко собирается, в запасах у меня лежа эта коробка. 

Крайне малоизвестный прототип Boulton Paul Defiant Mk.1. Я познакомился с ним только потому что он попал ко мне в качестве модели в коробке. Не был какой-то грозой немцев не обладала крутой скоростью и пожил после войны не сколько, снят с вооружения в 45 году. До наших дней дожил только один экземпляр стоит он в музее RAW, которому компания AirFix высказывают благодарность. 

Внутри коробки все хорошо - инструкция понятна, стыковка радует, облоя нет, детализация хорошая. 

Шпаклевка использовалась в одном месте в месте где самый первый нижний воздухозаборник, но я думаю, что там вина моя) Клеил тамией, красил ей же, но новой серией красок (см. фото), хорошая укрываемость, но запах так себе. С черным справился кое-как. Когда наносил смывку вся модель пошла пятнами, матовый лак в конце исправил ситуацию. При просмотре фотографий на компе заметил отпечатки пальцев... ну блин... без них некуда.

В общем мне нравится, симпатичный аппарат на полке, за матчасть вообще не парюсь.
У кого есть желание смотреть ЮТУБЫ, где я его собирал, то заходите на канал и на видос)

Оценки

96,96 из 100
Исполнение: 99,11 Окраска: 98,88 Матчасть: 98,83
9 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (18)

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

Здорово получились. Британцы как всегда жгут!

?
Гость
Гость

Выглядит не плохо, но все-таки спешка - не лучший друг моделиста: хорошо состыковать части остекления башни не получилось, да и черные патрубки вызывают недоумение. По поводу самого черного цвета на прототипе - его простота обманчива. Тут просто задуть ровным слоем мало (ИМХО)

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Крайне малоизвестный прототип Boulton Paul Defiant Mk.1.
Я бы так не сказал, самолет достаточно известен, в первую очередь благодаря реализованной на нем совершенно оригинальной (и при этом совершенно дурацкой) концепции размещения вооружения. Строился большой серией, воевал (хотя и малоуспешно), затем служил на вторых ролях. В моделях представлен в нескольких масштабах.

Модель понравилась, но черные патрубки действительно выглядят странно.

Юрий Попов Юрий Попов

На сайте с 05.06.2016

0     10

Тут просто задуть ровным слоем мало (ИМХО)

Просто задуть, не потратив ни копейки на всяческие "спецсредства" для придания "объёма, живости" и прочих эффектов!!! А как же производители этих "спецсредств" и их продавцы?! Они же тоже хотят кушать!
Модель понравилась, не смотря на указанные выше недостатки.

Ил
Ильмир

На сайте с 28.11.2017

5     794

Неплохо получилось. Только блестит на некоторых фото - вспышка?
P.S. Медицинские перчатки - без никуда)

?
Гость
Гость
Цитата: Тут просто задуть ровным слоем мало (ИМХО)

Просто задуть, не потратив ни копейки на всяческие "спецсредства" для придания "объёма, живости" и прочих эффектов!!! А как же производители этих "спецсредств" и их продавцы?! Они же тоже хотят кушать!..


опять Вы? а продавцы пищевой соли тоже хотят кушать? или продавцы белой, или серой краски для цветовой модуляции? вот что Вы опять несете?! и да - пользователи каропки, и я в том числе, до сих пор не видели ни одной модели руки непререкаемого язвительного и всегда конструктивного гуру, т.е. Вас. так что пока что Ваш авторитет на уровне диванного тролля. хобби у нас практичное: умеешь - покажи, не умеешь - промолчи. или решитесь это оспорить?

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

А чего спорить то, ту же модуляцию и эффекты нетрудно сделать химией далеко не специализированной, пастель, художественное масло, да даже сама краска не важно какого производителя и основы, будь то даже простая нитра и тёртый грифель от карандаша.
В модели увидел одно, что на 48-й она не смотрится (не в обиду автору) здесь и без повсеместного везеринга и обгадинга есть что доработать и улучшить.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

У меня какие-то проблемы с фотографиями.

Комментарий удалён 30 августа 2020 года, 15:34 пользователем Daniel (Ekb)


Проблемы у вас остались, в части требуемых ракурсов, порядка размещения фотографий, посторонних предметов в кадре.
Во первых, фото процесса ником образом не должно идти вначале, и их не должно быть много.
Не стоит "ставить телегу впереди лошади".
Во вторых, для качественной оценки работы, кроме присутствующих здесь видов строго сбоку, надо ещё виды сверху/снизу/спереди/сзади.
Добавьте, пожалуйста.

И на досуге почитайте Правила, а именно - требования к фотографиям. Деревянная дощечка явно лишняя в кадре.

И касательно самой работы - черный окрас один из самых трудных. Посмотрите, для примеру, как Иван Куликов на "Вдове" его делал, и на фиксовской "Крепости". Про патрубки уже сказали.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая аккуратная работа, но как уже заметили коллеги, нет ощущения 48ого масштаба. Не могу сказать почему, возможно, съемка модели такая.

Logvinoff Logvinoff

На сайте с 26.09.2011

8     50

Всем спасибо, все понятно.

Logvinoff Logvinoff

На сайте с 26.09.2011

8     50

Во первых, фото процесса ником образом не должно идти вначале, и их не должно быть много.

Не стоит "ставить телегу впереди лошади".


В обоих рекомендованных Вами мне работах в начале идет огромная подборка фото как модель создавалась, разных узлов и т.д. а потом сама модель. А мне говорите про телегу... да конечно там другой уровень и телега там намного круче, но все-же двойные стандарты) Фото я поставил в конец, они там и должны были быть, у меня были проблемы с заливом фото и они оказались залиты в первую очередь. Новые фото приложить если смогу то нескоро, подготовка фото дело не самое простое) А про дощечку? Ну это подставка, она так на полке и стоит, но я вас услышал и понял.

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Аккуратная,симпатичная модель.Больше ничего. Мне нравится.

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Неплохая модель, напомнила Ил-2. ))) С родным языком беда, описание читать сложно, замучился кровь из глаз вытирать. Эх, ЕГЭ, ЕГЭ...

Pacu Pacu

На сайте с 20.03.2011

122     472

Недавно про них видео видел- интересные самолёты))

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Касательно черной окраски написал, как пример исполнения, как рекомендацию на будущее:

...черный окрас один из самых трудных. Посмотрите, для примеру, как Иван Куликов на "Вдове" его делал, и на фиксовской "Крепости"

Вы мне в ответ пишете:

... двойные стандарты

Двойные стандарты в рекомендациях по исполнению черного камуфляжа?
Сильно!
Вы даже не пытаетесь понять, что я написал!

... В обоих рекомендованных Вами мне работах в начале идет огромная подборка фото как модель создавалась, разных узлов и т.д. а потом сама модель. А мне говорите про телегу... да конечно там другой уровень и телега там намного круче, но все-же двойные стандарты)
...

Еще раз - писал Вам про окраску.
Про размещение этих трёх моделей в "Галерею" - претензия не принимается: это не ко мне, читайте хотя бы иногда раздел "Администрирование галереи, раздел Авиация".
Посмотрите, когда я стал админом, и когда были размещены работы, в конце концов - посмотрите, кто их разместил, это доступно каждому:
https://karopka.ru/community/user/7980/?MODEL=508177
https://karopka.ru/community/user/7980/?MODEL=378032

Будьте внимательны к тому, что пишете, ибо надо отвечать за свои слова.

И ещё, контрольный.
Правила сайта - "живой" инструмент, они не догма. Поэтому временами и назревают, и проходят их изменения.
То, что допускалось к размещению например в 2008, или в 2014 году - сейчас никогда бы не попало в галерею. А закон обратной силы здесь не имеет. То, что попало в Галерею раньше, до обновления правил - остаётся в галерее (Хотя лично я некоторые работы оттуда бы и убрал сейчас, за 10 лет мы смогли хорошо поднять уровень "Галереи".

Logvinoff Logvinoff

На сайте с 26.09.2011

8     50

И ещё, контрольный.

Правила сайта - "живой" инструмент, они не догма. Поэтому временами и назревают, и проходят их изменения.
То, что допускалось к размещению например в 2008, или в 2014 году - сейчас никогда бы не попало в галерею. А закон обратной силы здесь не имеет. То, что попало в Галерею раньше, до обновления правил - остаётся в галерее (Хотя лично я некоторые работы оттуда бы и убрал сейчас, за 10 лет мы смогли хорошо поднять уровень "Галереи".

Я понял про черный цвет и про то, для чего вы скинули мне примеры.
Я увидел в тех работах ну тоже якобы нарушение) и высказал его. Это же не нарушение? А для того, чтобы его высказать я не думаю, что я должен узнавать Вашу биографию на данном сайте т.к. претензия в общем-то не к Вам и вообще не претензия а замечание которое я усмотрел.

За слова я отвечаю)) (а к чему это) Я привел пример, Вы ответили, объяснили, что правила меняются и усовершенствуются, я понял)

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Плохо уже помню, что было раньше, но навскидку - уже фото вроде лучше стало.
добавьте минимум четыре фото модели в плане (сверху\снизу\спереди\сзади). Виды сбоку в плане уже есть.

требования к фото описаны на странице 33 в разделе «Администраторы раздела: Авиация., Все вопросы, связанные с самолётами-вертолётами – сюда», ссылка
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=33
Т.е. прошу сделать такую фотосессию, чтобы подробно рассмотреть работу.

Процитирую часть поста: «…поясняю, почему именно ПРОШУ, чтобы в фотосессии всегда присутствовали шесть фотографий в плане - по аналогии, как чертежи в шести проекциях - строго сверху, снизу, справа, слева, спереди и сзади.
В этом случае легко оценить, как сделана модель:
- выдержана ли геометрия;
- не разъехались ли стойки шасси вбок и вперед/назад;
- выдержано ли поперечное V крыла (а также одинаков ли этот угол у консолей
- если есть подкосы - под одинаковым ли углом они установлены;
- не завалена ли ось винта (обычно вниз, но иногда и вбок
- как установлены колёса на стойках (одинаковы ли углы оси колеса в разных плоскостях
- иногда из-за дефектов литья киль заваливает набок и т.д. и т.п. и т.д. и т.п...
Желательно, чтобы общее количество фото было в районе 16-20, чтобы все зрители могли рассмотреть Вашу работу подробно, с разных ракурсов. Крупные планы приветствуются. В частности, кабина, ниши шасси, стойки шасси, двигатель ("звезда", возможно водорадиатор - они бывают "хитрые" часто), стрелковые башни и бомбоотсеки на бомберах и т.п.

Опять же, фотографий побольше не помешает сделать, чтобы составить лучшее представление о работе...».

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

вы издеваетесь что ли? модель пытаетесь выставить с 2020 года,
А где новые фото? виды в плане?
Ведь что сделать, я написал, но вы не добавили ровным счётом ничего! Больше попыток не будет

Войдите, чтобы оставить комментарий.