Виталий, ну зачем же так сразу ? Ситуация не глупая, она спорная. Предусмотреть и прописать в правилах все возможные случаи, просто нереально.
Прошу прощения, если кого-то обидел 
Просто не серьезно, когда два администратора спорят в теме.
Мне то, по большому счету, все равно в каком разделе будет находиться модель, а вот правила размещения надо дорабатывать, это точно!
Может быть стоит почистить тему, дабы не раздувать далее.
Спасибо всем за комментарии 
Вы уж, господа администраторы, договоритесь между собой пожалуйста, чтобы не возникало таких глупых ситуаций в будущем
К тому же он никак не бронирован.
Почему-то авторы книг, так не думают. Не бронированными были первые серии самоходных пантонов, более поздние версии были слабо-бронированными.
чем плох раздел разное?
Раздел не плох, как и остальные. Просто не понятна ваша логика, прошу ответить аргументированно!
БТТ - определение:
Броневая и танковая техника (Бронетанковая техника, БТТ, бронетехника) в Вооружённых силах СССР и России — класс БТВТ, включающий небоевые бронированные гусеничные и колёсные машины на базе танков, БМП, БТР (БРЭМ, танковые тягачи, машины специального назначения и др.), а также машины технического обслуживания и ремонта танков на базе автомобилей (подвижные танко-ремонтные мастерские, машины технического обслуживания) и мотоциклы.
LWS был создан на базе танка Pz.Kpfz.II, что не так?
а каким местом амфибия это бтт?
А каким местом, остальные амфибии попали в БТТ (см. предыдущий пост)?
Могу перенести модель в личные, делов то...
Lukas, Спасибо!
Кранцы не похожи на самодел, вопрос где брали и почем?
Набор от Bronco мне достался в версии Limited Edition, там этот кранец шел в комплекте. Причем уже исправленный, с дополнительными секциями. Оригинальный набор кранцев от Lion Roar применить на модели было бы невозможно, т.к. он слишком короткий по бортам.
Неплохо, хоть и монотонно слишком.Кранец сами делали?
Спасибо за комментарий!
Монотонно? В живую выглядит довольно живописно, я бы даже сказал слишком...
Кранец - смола Lion Roar, был в коробке в качестве бонуса
Не знаю почему, но модераторы изменили раздел на "Разное", наряду с фантастикой и фигурами. Вроде техника и бронированная, почему не "Бронетехника"?
Классная модель! И отличная коллекция, смотрится здорово!!!
Цитата:Очень бы ещё попробовал вариант с лёгкой сепией.А что это такое?
А это типа такого:
Отличная работа!!! Самолет красавец!
а расшивка внутренняя и клепки какие
Расшивка внутренняя и весьма аккуратная, клепок нет, что считаю плюсом в такам масштабе, поскольку, сделать клепку правдоподобной удается очень немногим...
Вообще модель новая и очень качественная, возьмите да купите - сами все увидите. Еще и удовольствие получите от сборки
Вертолёт красавец, заглядение, высший пилотаж!Повторюсь с одним из выше звучавших вопросов - чёрный полосы под выхлопом - это след от выхлопа. или часть камуфляжа?
Черные полосы присутствуют на прототипе. Можно считать их частью камуфляжа, но истинное их предназначение, как и история их появления на этом борту остается загадкой.
На фото он уже достаточно потрепан и окраска сильно выгорела, я же хотел изобразить этот вертолет в первые годы его службы.
это ми 24 или 35 от звезды
Это модель от Звезды "Советский ударный вертолет Ми-24В/ВП "Крокодил" артикул 7293.
Спасибо всем за отзывы
Вопрос по лопастям, каким цветом красили и что за металлики, в плане производителя?
Краска для лопастей мешалась из разных оттенков Тамиевского акрила, а металлик один - AlcladII Aluminum, цвет стали получен добавлением капли черной нитры в аллюминий.
Ребята, спасибо всем большое за отзывы
отличное чистое исполнение, только если решили не ставить ПЗУ,но зашпаклевали бы пазы под низ)
Согласен, жаль конечно, но заметил этот косяк уже после покраски...
Симпатичный "Мессер" получился Вначале посмотрев фотки, подумал, что полосы нанесены аэрографом - был в шоке!
А фото прототипа у Вас есть?
Ха, еще один попался на коварную привлекательность Тамии
В целом, покраска очень интересная! По деталям - грубовато конечно...
Набор действительно "игрушка", да еще и довольно древняя.
Совсем недавно я выставлял такую же модель http://karopka.ru/community/user/11950/?MODEL=299400, там хорошо разносили мои косяки по матчасти, еще можете посмотреть блог о постройке: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=42296
Удачи,
С уважением, Виталий.
Кстати, кто знает, как вставлять "кликабельные" ссылки?
Отличная работа!!!
Далее покупал трафареты от Хобби Плюс, процесс понравился, но не нравилась их продукция, стал изготавливать трафареты сам и накрашивать.
А можно подробней, что именно не понравилось в продукции Хобби Плюс? Просто, сам собирался приобрести пару их наборов.
Отличный "Бобик" получился Прозрачное остекление очень натурально смотрится!
Маски это плоттерная или лазерная резка?
А разве серый цвет не должен быть чуточку темнее?
Прекрасная работа! Очень живо смотрится
Спасибо большое за книгу! А продолжение серии "Пособие для моделистов" планируется?
Отличный Жучек получился, как живой
А на молдингах именно фольга-самоклейка? Очень тонкая работа!
Знатный лайнер получился!
1. Стойкое недоверие к звездовским деколям
2. Уверенность в качестве фирмы Бегемот
А разве для Звезды не Бегемот декали делает?
а кого можно рассматривать с этого уровня? выборочно?! Можно и нужно тыкать в матчасть. Может быть, конечно, не всем стоит этим заниматься, но если бы я отлично разбирался в матчасти этого танка, было бы грехом не потыкать в косякиЛично мне модель более чем симпотична, хоть сейчас на выставку! Молодец, садись, 5!!!
Спасибо! Сажусь за следующую работу
На самом деле, все верно написано. Сколько людей, столько и мнений, и каждый имеет право его высказать. Одни только восторги больше расслабляют, нужны и пинки и подзатыльники, ничего в этом плохого нет. Я совершенно не обижаюсь на критику, напротив, втихаря мотаю на ус... Но, повторюсь, я пока не готов копаться в матчасти, мне нравится делать модели, и стремлюсь делать это качественно и красиво. Ведь это хобби, и оно должно доставлять удовольствие
...Да,Автор.Цилиндрические баки,усилительные кольца на опорных катках,отсутствие потёртостей на танке,при грязном брюхе бросаются в глаза,здесь Юрий прав....Насчёт серёг на лобовой балке могу предположить,что танк был оборудован минным тралом,поэтому эти детали имеют место быть.По 4 болтам на заднем борту можно предположить,что этот танк-изделие завода №183.
...Жаль конечно,что я поставил высокие оценки Вашей работе,не посмотрев как следует,но зато напишу то,что рассмотрел:
1.Курсовой пулемёт-длинноват на мой взгляд;
2.Сомнительна крышка МТО,т.к. ни стопоров рояльных петель,ни защёлок не вижу,впрочем и фонаря посредине;
3.Сами баки раздражают своими крышками по краям(что и так неправильно),про их наличие уже говорил,но если есть кадр хроники с такими баками-прошу кадр в студию.
С Уважением.
Ну вот, опять 25
Кстати, без цилиндрических баков я себе 34-ку просто не представляю и совершенно неважно какого она завода...
Спасибо всем за высокие оценки
Цитата:Цитата:*красивая работа-окраска понравилась/только хорошо бы слегка поправить траки в гусенице по левому борту*А можно подробней, что вы имеете ввиду?
*я имею ввиду то,что гусеницы должны лежать на катках/если,конечно,танк стоит на месте...*
Да есть такое дело, были бы они металлические, то наверное сами бы легли под своим весом, а так приходится постоянно поправлять, вот видимо и не заметил при фотосессии. А может их прихватить клеем к каткам?
...а по-моему очень красивая модель. От просмотра получил истинное удовольствие. Она смотрится во много раз более реалистично чем многие псевдокопийные поделки, не только к примеру мои, пылящиеся на полках, но и вообще присутствующие на нашем и не только сайте. Очень объёмно получилось, выразительно,именно так, "как надо", что говорится, и ничего лишнего!
Просматривал несколько раз, и каждый кадр - радует глаз. Шикарная игра цвета. Поздравляю с дебютом, коллега!
Конечно по ряду особенностей самой машины можно указать ряд недочётов, но Т-34 - не моя тема в этом плане, так что меня всё устраивает.
В крайнем случае, если бы меня спросили, что это за танк - я бы зажмурился от табуретов, нацеленных в меня, и ответил "Т-34 с башней "формочка"
P.S. Всё-же... Матчасть случайно оценил, блин... привычка
Спасибо, коллега, за теплые слова Но вы мою работу все-таки перехвалили, сам то я замечаю многое, что можно было сделать лучше. Повторюсь, не по матчасти, это отдельная тема, на данный момент не сильно меня волнующая...
Про "поделки" смело сказано, но справедливо Вот так бывает, человек целый год пилит модель, вгоняя в чертежи, закупая горами афтермаркет, в конце заливает все это дело однотонным 4-БО. И что в итоге? Стоит "копийный" кусок пластика... унылое и не интересное зрелище... Редко, но бывают модели и точные и красивые одновременно, но это "высший пилотаж"!
Шикарнейшая работа! Очень реалистично и убедительно!
Хочется смотреть и рассматривать...
Моей первой модели танка в 35-ом чуть меньше 30 лет, но в ряду моделей до сих пор смотрится, это МардерIII от Тамии, она сильно пострадала при переезде с Крайнего Севера, но надеюсь восстановить и показать. До того строил из металла в 43-ем, и такую модель БА-20 Вы можете посмотреть на моей странице. Там с копийностью тоже швах, только учтите - не было ничего, кроме рисунков из журнала "Техника - Молодёжи"
Юрий,ваша модельная деятельность безусловно вызывает уважение, и как-то оценивать ваши работы я не возьмусь. Я сам в детстве и юности занимался авиамоделями, только летающими, а стендом увлекся всего пару лет назад. Помню в нашей СЮТ была выставка стендовых моделей, так там все были похожи на ваш БА и тогда это считалось очень круто!
Сейчас я чужие работы оцениваю только с эстетической стороны. Я не навязываю, это только мое мнение, модель должна эффектно выглядеть и быть аккуратно собранной. Очень грустно и уныло выглядят ряды абсолютно одинаково покрашенной безликой техники.
А кстати, если не секрет, "крайний север" это что конкретно? Я в течении последних 5-и лет каждое лето бываю на Диксоне и Тикси.
А зачем Вы ее красили, в черный цвет ? Вы где-то об этом читали ?
Например на этом фото явно видно, что фара черная.
Да и по аналогии с современной техникой, новые фары такого типа всегда поставляются окрашеными в черный цвет, а перекрашивать или нет под цвет кузова/корпуса это как получится.
Ну и просматривая другие модели, заметил, что в основном фара черная.
Если это принципиально, то ничего не стоит перекрасить и сейчас.
По поводу новой фары, которую не красили в базу, это простите, отговорка.
Не хочу спорить, но я ведь написал, что фару красил в черный цвет, уж наверное проще было покрасить в базу вместе с корпусом... Причем тут отговорка?
Танк смотрится не плохо. Но вот фару, не мешало бы покрасить в цвет базы, а не оставлять ее в том виде, в котором ее дает Эльф. И выхлоп, как по мне, слишком слабо закоптили. Внутри патрубка, видна копоть, а снаружи не капли.p.s. я не провидец, но даю 100% гарантию, что сейчас придет Юрий Флоров, и раздаст автору табуретами за мат часть
Фара красилась в черный матовый, затем пылилась. Совсем не обязательно фара перекрашивалась в цвет базы, возможно ее заменили на новую...
А копоть может на этом фото лучше видно:
Ну это танк неизвестного типа неустановленного завода, а вовсе не "Т-34/76 ЧТЗ обр. 1943 г." Ни один косяк этой игрушки Вами не устранён, и моделью она не стала. Скобы для шпор числом 5 и невероятного размера только усилили плохое впечатление. Баки, ящики, "уши" из лобовой балки, отсутствие "обвеса", "чудесные" защёлки гаков, фантазийные катки... Ну можно пол-страницы отписать.
Пусть так... Я с самого начала говорил, что модель не привязывалась к какому либо прототипу, и мат. часть глубоко копать особого желания не возникало.
А не могли бы вы показать свою первую модель танка?
