T34/76 ЧТЗ 1943
Продаётся- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Автор продаёт модель. Цена договорная.
Доброго всем времени суток :)
Представляю свою очередную модель, и первую из БТТ.
Сам набор, хоть и Tamiya, но весьма древний и изначально задумывался производителем как действующая модель танка. Пришлось немало поработать, чтобы устранить следы возможной установки электропривода.
Дорабатывалась ванна корпуса, решетка МТО, поручни из медной проволоки и много другого...
Ствол заменен на точеный Aber, гусеницы наборные от MasterClub, фара Elf. При покраске и везеринге использовались краски и жидкости AK-interactive, пигменты MIG.
Прошу не судить строго, т.к. это мои первые шаги в мир БТТ :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (45)
На сайте с 12.03.2011
14 121
интересная мода не красить эльф. А в целом хорошая работа.
На сайте с 11.05.2011
5 13
Спасибо!
В каком смысле не красить? Черный матовый, потом пыль...
На сайте с 14.05.2011
20 245
Есть, конечно, моменты в матчасти, но в целом, очень убедительная 34-ка!
На сайте с 09.05.2011
6 4
Симпатично, аккуратно. Мне нравится
На сайте с 14.11.2009
40 37
мне нравится. аккуратная работа
На сайте с 21.11.2011
17 319
хорошая модель, достойный дебют в БТТ
На сайте с 03.01.2012
16 478
Всё Отлично.Только зубцы на траках выделить бы.
На сайте с 11.05.2011
5 13
Всем спасибо за комментарии
Да я выделял простым карандашом, и похоже после последних штрихов загрязнения забыл восстановить. Спасибо, что заметили, исправлю.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Отличная 34-ка!Работа очень понравилась.
На сайте с 19.02.2012
12 11
Шикарная 34-ка, очень понравилась!
На сайте с 02.05.2008
2 1
Мне больше такие работы нравятся, чем замусолннные. Отлично.
На сайте с 14.11.2011
43 574
*красивая работа-окраска понравилась/только хорошо бы слегка поправить траки в гусенице по левому борту*
На сайте с 26.11.2011
98 126
Башня чем-то череп напоминает))
Модель очень нравится!
На сайте с 11.05.2011
5 13
А можно подробней, что вы имеете ввиду? У меня взгляд уже замылен, могу что-то и не замечать. Хорошо, когда люди указывают на недостатки, ведь оно откладывается в "копилку" и позволяет делать модели все лучше и лучше
Всем спасибо!
На сайте с 13.04.2012
3 9
Красивая 34-ка, а каков ее исторический прототип? почему нет маркировки?
На сайте с 11.05.2011
5 13
Да собственно, никакого прототипа и нет. Была задача отработать навыки тонировки и загрязнения техники. Если честно, то набор сам по себе не располагает к качественной сборке и поначалу были мысли отложить это все на дальнюю полку, но как-то "зацепило" и меня понесло...
А про маркировку, то на большинстве фотографий военных лет танки не имеют никакой маркировки, и была информация, что маркировка наносилась от руки на время определенного события. А аккуратно нарисовать от руки номер я пока не готов.
Танк смотрится не плохо. Но вот фару, не мешало бы покрасить в цвет базы, а не оставлять ее в том виде, в котором ее дает Эльф. И выхлоп, как по мне, слишком слабо закоптили. Внутри патрубка, видна копоть, а снаружи не капли.
p.s. я не провидец, но даю 100% гарантию, что сейчас придет Юрий Флоров, и раздаст автору табуретами за мат часть
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Ну это танк неизвестного типа неустановленного завода, а вовсе не "Т-34/76 ЧТЗ обр. 1943 г." Ни один косяк этой игрушки Вами не устранён, и моделью она не стала. Скобы для шпор числом 5 и невероятного размера только усилили плохое впечатление. Баки, ящики, "уши" из лобовой балки, отсутствие "обвеса", "чудесные" защёлки гаков, фантазийные катки... Ну можно пол-страницы отписать.
На сайте с 11.05.2011
5 13
Фара красилась в черный матовый, затем пылилась. Совсем не обязательно фара перекрашивалась в цвет базы, возможно ее заменили на новую...
А копоть может на этом фото лучше видно:
Пусть так... Я с самого начала говорил, что модель не привязывалась к какому либо прототипу, и мат. часть глубоко копать особого желания не возникало.
А не могли бы вы показать свою первую модель танка?
По поводу новой фары, которую не красили в базу, это простите, отговорка. Ну да Бог с ним.
А вот копоть,действительно только внутри патрубков, и на "новом" фото, это хорошо видно.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Моей первой модели танка в 35-ом чуть меньше 30 лет, но в ряду моделей до сих пор смотрится, это МардерIII от Тамии, она сильно пострадала при переезде с Крайнего Севера, но надеюсь восстановить и показать. До того строил из металла в 43-ем, и такую модель БА-20 Вы можете посмотреть на моей странице. Там с копийностью тоже швах, только учтите - не было ничего, кроме рисунков из журнала "Техника - Молодёжи"
На сайте с 11.05.2011
5 13
Не хочу спорить, но я ведь написал, что фару красил в черный цвет, уж наверное проще было покрасить в базу вместе с корпусом... Причем тут отговорка?
А зачем Вы ее красили, в черный цвет ? Вы где-то об этом читали ?
На сайте с 27.03.2012
12 101
Очень приятная и аккуратная работа.
П.С. Откровенно говоря, впервые в жизни вижу 34-ку с такой башней...
На сайте с 11.05.2011
5 13
Например на этом фото явно видно, что фара черная.
Да и по аналогии с современной техникой, новые фары такого типа всегда поставляются окрашеными в черный цвет, а перекрашивать или нет под цвет кузова/корпуса это как получится.
Ну и просматривая другие модели, заметил, что в основном фара черная.
Если это принципиально, то ничего не стоит перекрасить и сейчас.
На сайте с 11.05.2011
5 13
Юрий,ваша модельная деятельность безусловно вызывает уважение, и как-то оценивать ваши работы я не возьмусь. Я сам в детстве и юности занимался авиамоделями, только летающими, а стендом увлекся всего пару лет назад. Помню в нашей СЮТ была выставка стендовых моделей, так там все были похожи на ваш БА и тогда это считалось очень круто!
Сейчас я чужие работы оцениваю только с эстетической стороны. Я не навязываю, это только мое мнение, модель должна эффектно выглядеть и быть аккуратно собранной. Очень грустно и уныло выглядят ряды абсолютно одинаково покрашенной безликой техники.
А кстати, если не секрет, "крайний север" это что конкретно? Я в течении последних 5-и лет каждое лето бываю на Диксоне и Тикси.
А мне кажется, что на Вашем фото, фара окрашена в цвет базы. Обратите внимание, на пулеметное гнездо, и на маску, они такие же темные как фара, и так же немного бликуют.
Я тоже обратил внимания, что на Каропке, фары Эльф у очень многих не окрашены, причем на любой технике, не только на Т-34. Модная тема, тренд ? Не знаю
Это не принципиально, мне просто было интересно, почему фара покрашена в черный цвет. В литературе, я не встречал упоминания об этом. Думал, может фишка такая, о которой я не читал.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Я тоже видел в кинохронике - отгрузка танков с завода - чернёные фары - ну то-есть явственно темнее корпуса.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
...а по-моему очень красивая модель. От просмотра получил истинное удовольствие. Она смотрится во много раз более реалистично чем многие псевдокопийные поделки, не только к примеру мои, пылящиеся на полках, но и вообще присутствующие на нашем и не только сайте. Очень объёмно получилось, выразительно,
ну да ладно 
именно так, "как надо", что говорится, и ничего лишнего!
Просматривал несколько раз, и каждый кадр - радует глаз. Шикарная игра цвета. Поздравляю с дебютом, коллега!
Конечно по ряду особенностей самой машины можно указать ряд недочётов, но Т-34 - не моя тема в этом плане, так что меня всё устраивает.
В крайнем случае, если бы меня спросили, что это за танк - я бы зажмурился от табуретов, нацеленных в меня, и ответил "Т-34 с башней "формочка"
P.S. Всё-же... Матчасть случайно оценил, блин... привычка
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа. Красивая 34-ка получилась.
На сайте с 11.05.2011
5 13
Спасибо, коллега, за теплые слова
Но вы мою работу все-таки перехвалили, сам то я замечаю многое, что можно было сделать лучше. Повторюсь, не по матчасти, это отдельная тема, на данный момент не сильно меня волнующая...
Вот так бывает, человек целый год пилит модель, вгоняя в чертежи, закупая горами афтермаркет, в конце заливает все это дело однотонным 4-БО. И что в итоге? Стоит "копийный" кусок пластика... унылое и не интересное зрелище... Редко, но бывают модели и точные и красивые одновременно, но это "высший пилотаж"!
Про "поделки" смело сказано, но справедливо
На сайте с 15.02.2011
13 660
Работа понравилась ! Поздравляю с завершением !))
На сайте с 24.11.2009
107 12519
А мне понравилось. Аккуратно собрано и покрашено. Вот только поручни когда вклеиваете в отверстия, "обваривайте" потом вокруг, а то вот такие мелочи, как оставшиеся щели, немного портят впечатление. Ну и ржавчина на выхлопных трубах больно рыжая, такая больше характерна для образования от реакции металла с водой, а не от температуры. ИМХО, первые шаги в БТТ - удачные.)))
На сайте с 16.02.2012
46 63
Юрий, при всем уважении тот подход за который вы так ратуете уходит в прошлое, немалое число моделистов в том числе и очень талантливых все меньше интересуется мат частью как таковой, народ добавляет афтемаркет или делает скретчбилд только лишь для придания реалистичности там, где это действительно нужно и огромное внимание уделяет окраске и везерингу. Все меньше людей которым интересно что-там вгонять в чертежи и делать так, чтобы было похоже на продукцию какого-то там завода...
На сайте с 16.02.2012
46 63
И да, мне все понравилось
На сайте с 14.11.2011
43 574
*я имею ввиду то,что гусеницы должны лежать на катках/если,конечно,танк стоит на месте...*
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Славная машина получилась.Не смотря на мат часть(в которой я не разбирался ещё)работа сделано на высоком уровне.С дебютом в БТТ.
На сайте с 11.05.2011
5 13
Спасибо всем за высокие оценки
Да есть такое дело, были бы они металлические, то наверное сами бы легли под своим весом, а так приходится постоянно поправлять, вот видимо и не заметил при фотосессии. А может их прихватить клеем к каткам?
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Да,Автор.Цилиндрические баки,усилительные кольца на опорных катках,отсутствие потёртостей на танке,при грязном брюхе бросаются в глаза,здесь Юрий прав.
...Насчёт серёг на лобовой балке могу предположить,что танк был оборудован минным тралом,поэтому эти детали имеют место быть.По 4 болтам на заднем борту можно предположить,что этот танк-изделие завода №183.
...Жаль конечно,что я поставил высокие оценки Вашей работе,не посмотрев как следует,но зато напишу то,что рассмотрел:
1.Курсовой пулемёт-длинноват на мой взгляд;
2.Сомнительна крышка МТО,т.к. ни стопоров рояльных петель,ни защёлок не вижу,впрочем и фонаря посредине;
3.Сами баки раздражают своими крышками по краям(что и так неправильно),про их наличие уже говорил,но если есть кадр хроники с такими баками-прошу кадр в студию.
С Уважением.
На сайте с 02.05.2008
2 1
Поддерживаю. Нельзя всех рассматривать со своего уровня, загоняться до каждого шва и винтика (у меня например времени просто нет) иначе производительность упадёт, а хочется больше моделей - хорошо окрашенных, аккуратно собранных, более/менее соответствующих историческим фото. Чертежи это уже лишнее, это уже не для основной массы моделистов.
Модель повторюсь смотрится очень хорошо. Я неплохо знаю сталинградки и первые Т-34, а про танки ЧТЗ подробностей незнаю хотя мимо такого каждый день езжу на работу (стоит рядом с Мамаевым курганом), по форме башни узнаваем ЧТЗ - поэтому для меня это Т-34 ЧТЗ.
И вот например человек его только для себя открыл и это заслуга автора!
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Очень симпатично смотрится модель... По-моему, при такой хорошей окраске и тонировке неточности матчасти уходят на второй план. Из всей модели только немного цвет ржавчины ярковат, копоти по-больше, да ствол пулемета слишком далеко выпирает. Ну еще патрубки надо было бы рассверлить - они же не броневые были... Это просто бросается в глаза, хотя 90% зрителей и не обратят внимание... В целом. достойная и зрелищная модель. Дебют в БТТ вышел удачным)))))
На сайте с 11.05.2011
5 13
Ну вот, опять 25
Кстати, без цилиндрических баков я себе 34-ку просто не представляю и совершенно неважно какого она завода...
На сайте с 12.08.2010
70 1605
Господи,скоько можно говорить!!! Четыре болта признак машин выпущеных заводами УВЗ, ЧКЗ и УЗТМ в 42ем году,а не только одного №183
И зря) в первую половину войны их вообще не было,да и во вторую далеко не все заводы комплектовали машины цилиндрическими баками,в ходу довольно долго были коробчатые.
На сайте с 31.07.2010
40 38
а кого можно рассматривать с этого уровня? выборочно?! Можно и нужно тыкать в матчасть. Может быть, конечно, не всем стоит этим заниматься, но если бы я отлично разбирался в матчасти этого танка, было бы грехом не потыкать в косяки
автор выложил модель и получает в ответ комментарии, в данном случае, многочисленные. Кто что думает то и пишет, ведь Юрий ничего не навязывает, говорить лишь о том что на прототипе так и так! И думаю что во всех комментах соблюден баланс докапывания до матчати и восторга в целом!
Лично мне модель более чем симпотична, хоть сейчас на выставку! Молодец, садись, 5!!!
На сайте с 11.05.2011
5 13
Спасибо! Сажусь за следующую работу
На самом деле, все верно написано. Сколько людей, столько и мнений, и каждый имеет право его высказать. Одни только восторги больше расслабляют, нужны и пинки и подзатыльники, ничего в этом плохого нет. Я совершенно не обижаюсь на критику, напротив, втихаря мотаю на ус... Но, повторюсь, я пока не готов копаться в матчасти, мне нравится делать модели, и стремлюсь делать это качественно и красиво. Ведь это хобби, и оно должно доставлять удовольствие