3.0
На передней кромке правого крыла не зачищен мелкий, мерзкий облойчик (не придиризм и не крититка, просто у меня к подобной дряни пунктик), по гусеницам не понял (матчасть далека от меня как Бордо), если резина, то норм, если металл, то не верю.
Не то слово, щиты орудия эквивалентны танковой броне, какого нибудь Панцер 35-38, детали щитов совсем не сложные, вырезать можно было из любого металла, хоть их кофейной банки, трудозатраты не значительные, а зрелищность и реалистичность возрасли бы в разы.Анатолий Петров написал(а):Грубоватые детали у Italeri
Фары отменные.
Судя по реакциям Автора на комментарии, ему(автору) , абсолютно до сарая все эти комментарии. И тут закономерный вопрос: для чего здесь выставлятся, типа - что бы было?S Leus написал(а):Но он не интересуется, какие именно.
О плохм: Гусеницы не пойми что, не шлифованный металл, не ржавый, скорее пластик не определённого цвета (бездумная Испанщина), Где сварной шов?
Очень здоровская. Окраска супер.
Великолепно! Лучше всех из троицы вышел Трус. Но внимание больше привлекла наливайка, такая сдобная булочка, хоть и не по кадру... Тут лучшее.
Для серийной боевой, возможно да, скучно, для опытной- то, что доктор прописал, в меру, без излишек.Василий Буслаев написал(а):Покрашено скучно, но так бывает когда самодел или доработок слишком много, издержки.
Класс!
Описание - жесть, отношение - трындец, фото - гитлер капут...
Андрей Филиппов написал(а):Скучная модель.
Вряд ли бы показалась такой, если б хотя бы следы прессформ были удалены, или заменены на проволоку..
. ну это ж надо напрягаться... Скучная модель. Так лучше.
Фото словно и не фото, а акварельные рисунки, плохо что видно,
экипажкажетсяросписанразукрашены человечки (кружок рисования?) весьма не плохо ...
Мне понравились железяки, особенно тот, что существует дольше, ну или в среде агрессивной обитает (я не знаток саги).
Отличный Иосиф! Понравилось всё, нет, почти всё. Сталь так и чувствуется, тяжесть и мощь. Что не понравилось: не соответствие персонажу, сам персонаж такой живой, пахнет тротилом и соляром, а лапти как не от него, будто сняли с мёртвого и прошёл он (танк) всего пару километров по твёрдому грунту, что позволило сбить годовалую ржавчину с грунтозацепов и накатать дорожку от катков... или же стоял где то год, два, да вдруг поехал. Воспринимается как танк одно, а гусеницы совсем от другого. Забрал в избранное и танк, и гусеницы.
Согласен! Понравилась, но не вся: за катки, патрубки и приборы сказали, гусеницы - производят впечатление мёртвой (или больной) машины, которая уже приличное время не могет двигаться, металлизированые гребни картину не правят, всё одно остаётся тоже впечатление и бабаи в комбезах как то тут не уместны, разве что посидеть, покурть залезли в самоход...S Leus написал(а):симпатично!
А мне понравился (за исключением антен).
Был здесь очень хороший моделист, он все свои модели красил белоруссом, и менять не собирался: https://karopka.ru/user/019d46cc-1617-70e7-b8bf-1c71d49e4087 так что я с вами не согласен.Дмитрий Маслов написал(а):На первой пробовал старый белорусский аэрограф - годится красить мебель
Шикарно! Ангар тоже отличнейше.
Отличная арба. Теперь в неё ишака запряч и Насреддина рядом поставить.
Телефон чугунный, не поворачивается? Ну не комфортно смотреть стоячие фото на мониторе... извините, не осилил посмотреть диораму...
Кристина 2.0.Сергей Стасенко написал(а):Это ж "призрачный гонщик" - российская версия!
Красиво. Но, доски кузова выглядят не снигшивми, а проломанными, бочка вообще не к месту, местный лесник первым делом бы её упёр... а так окружение и персонаж понравились.
Здорово получился, коптилка. Я бы придрался к боковинам капота больно уж родные мрачный мрак, и к текстуре дерева на кузове, ещё мрачнее. Окраска тонировка очень понравилась, и разные лапти - особый шик.
Хорошо вышел агрегат, за колёсы сказали, а так отлично. Тоже хотел такой, но много детальков, не потяну.
Красота!!
А как тётка сзади будет сидеть? У них 5ё точки не впуклые, даже наоборот, да ещё и гриль какой то...
Зачётные прицепухи. У дружка из Пор-Искитима такой, к бобику цепляет, ток возит в нём барду, ох и живописный, грязный, ржавый, коцаный и кислятиной воняет.
Аэрограф с большим соплом, к примеру JAS который рублей 600-700 стоит.Цитата: Может, кто посоветует альтернативу в баллончиках для покраски больших моделей.
Прикольная хата, про крышу ужо сказали.
Как то не очень, причём всё...
Очень понравился. Довольно интересная окраска металлических частей кабины.
Внимательная и аккуратная сборка, первая составляющая к красивой модели, нивелировав этот пункт, в дальнейшем вряд ли будет красиво, ну и о химии, дичайшая шагрень, гробит вид даже танков... в общем по всем статьям (кроме фотосессии) провал, не удача. Удачи в дальнейшем... красоты не получится, без уважения к тому, что строишь.пока осваиваются разные приемы по химии, что бы модель смотрелась красиво,
Очень реалистично окрашено и распогодено! Правда, при такой поюзанности обычно ожидаешь слегка деформированных дверей, вмятин на капоте и бортах, и прочего подобного
Ага, и заплаты из оцинковки на крыльях...
Реально, настоящий.
Русофобское говно.
Присмотритесь, это ж японец, а д. Леня всего лишь псевдоним.
Здоровский!
Долго смотрел, и не мог понять, всё ж прекрасно, так откуда чувство дисгармонии... потом дошло, весь вагон такой бывалый, потёртый, а надписи девственно не тронутые и белые... два варианта, либо обдирать-затирать надписи и ликвидировать девственную чистоту, либо наносить полосы свежей краски (любого оттенка) и на них наносить надписи.
Не понял, чего танкист на башне делает, ностальгирует? Судя по дико ржавым гусеницам танк там уже дааавно стоит...
Очень здорово, выглядит потрясающе... Но, стойки шасси как от другого объекта, красное на плоскостях туда же, не видно тонировки, красное бы облупить, вот было бы кошерно.
Траки на размер больше, неужели не видно? Уберите по одному звену с каждой стороны.И будет выглядеть как нужно)
Одно звено не убирается, только два, а это уже другой анус.