Karopka
Комментарии к моделям
РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС "ТОПОЛЬ" Александр Базилевский

Окна отрываються вместе с рамкой,а у вас получилось - просто выбитые стекла,красный цвет не тот,протекторы на резине в разные стороны.Нет фото правой стороны,не красиво обманывать и втюхивать зеркальное отражение

Цитата:Денис, собираюсь клеить эту модель... очень интересует покраска....

можете сообщить какие краски (названия или коды) нужно приобрести?... и в какие этапы сборки необходимо проводить покраску... крыша кабины паровоза не закреплена???
Собирал давно-красил еще автомобильными красками в балонах,краска если не изменяет память фирмы bosni,красный-реклама,черный-черный матовый,собирал отдельно -кабину,котел,ходовую,красил потом соединял,крышу кабины не приклеевал


А вообще недавно встречал набор от vallejo для покраски паровозов но сам не пробывал

Денис, собираюсь клеить эту модель... очень интересует покраска....

можете сообщить какие краски (названия или коды) нужно приобрести?... и в какие этапы сборки необходимо проводить покраску... крыша кабины паровоза не закреплена???


Собирал давно-красил еще автомобильными красками в балонах,краска если не изменяет память фирмы bosni,красный-реклама,черный-черный матовый,собирал отдельно -кабину,котел,ходовую,красил потом соединял,крышу кабины не приклеевал

купите скрабер и попробуйте прорезать на модели все двери,люки ,капоты и т.д -все что открывается в реальности,и вы увидете разницу

Цитата:Цитата:Фото в студию можно, если у Вас на пленке окна были другие.

И фототравление у Вас было тонньше кошачьего уса?
Собирал под заказ фото нет ,несложно из нутри салона вставить планку по размеру нарисованых полос

О какой планке Вы говорите? Как я вижу по фото, в этом месте стекло заходит за стекло.


с того-же листа прозрачную полоску

Фото в студию можно, если у Вас на пленке окна были другие.

И фототравление у Вас было тонньше кошачьего уса?


Собирал под заказ фото нет ,несложно из нутри салона вставить планку по размеру нарисованых полос

Цитата:Двеери,капот заварены и закрашены?перегародки на стеклах нарисованы?ограничители на крыльях толщиной как лом?

По поводу дверей и капота - в стройке видна причина заварки.
Ограничители - вытянутый литник, из набора фототравления толщина не меньше.
Перегородки настеклах не нарисованы, нарисованы стыки стекол с ручкой.


Бред,я такой собирал 2 месяца назад- все там в порядке,причина в другом

Цитата:Двеери,капот заварены и закрашены?перегародки на стеклах нарисованы?ограничители на крыльях толщиной как лом?

Габариты и были толстые....фото гляньте....

Многие мелочи отработаны не до конца(стопарь и номер сзади...фаркоп голый - гнездо штока и т.д)...опыта маловато...фото бы получше...и барахла б на крышу...

Двеери,капот заварены и закрашены?перегародки на стеклах нарисованы?ограничители на крыльях толщиной как лом?

Kawasaki ZZR1400 Денис
доброго всем а источник питания где если не секрет?

Под баком,кнопка под седлом

MACHINE GUNNER Денис
MACHINE GUNNER Денис
По мне - так высший класс! Только вот на некоторых фото пулемет висит как-то неестественно, в воздухе (фото 13).

С уважением - Олег.


Спасибо ,пулемет и каска не приклеены -возможны варианты

MACHINE GUNNER Денис

Лицо красил набором MODEL COLOR Faces Set “Jaume Ortiz” + instruc Vallejo,глаза- белый+глянец,зрачки -TAMIYA Акриловый лак 10мл Mini X-25 зеленый,че-то кента моего фантома с ведром грязи неслышно,может приболел

MACHINE GUNNER Денис
Морда лица у него соответствует, только вот он как бы из резины что-ли на вид получился...

хотя непонял но в процессе исльзоывал масло и блеск победить так и не смог

MACHINE GUNNER Денис

масштаб модели 1/16

M-88 Игорь Панов

Игорь позвоните 0502542555

Су-100 Phantom1976

сврячьте руки фигуры,или тонкой пилкой для смолы разпилите между пальцами рук,глаза можно списать на кантузию

Су-100 Phantom1976

а по поводу ресничек я могу и неотрывать ,только вы не боитесь ходить сзакрытыми?не всем же тупо говорить-класс,класс,я вам описал то что мне бросается в глаза ,доработать не сложно но эфект как говориться на лицо

Су-100 Phantom1976
Цитата:Цитата:Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".

надо было бандажи немного посечь и повырывать куски
Я думаю - это лишнее.

Цитата:сетки на люках мто -на рынке на рядах посуды продают крышку для жарки( состоит из ручки ,кольца диаметр сковородки и сеточки на весь диаметр)стоит на украине 15 гр. но вам ее хватит на дивизию ,эфек от замены сетки думаю вас поразит

Я рассматривал разные варианты, В сказке я писал, почему сетка именно такая. Более того, сетки только с завода были однотипные, в частях можно было и от кровати встретить, бо на танк падало много всякого, начиная от осколков и заканчивая обломками домов. Так что...
...тем более - данная сетка в масштаб укладывается. Просто ячейка чуть меньше.


но не видно что там сетка-просто покрашено черным нет обьема

Су-100 Phantom1976

ведро режет глаз чистотой,сцепку из траков спереди лутше убрать(не вышла как не крути),пила класс -реалистично

Су-100 Phantom1976
Цитата:Доработки это хорошо...Но:

-Фон выбран крайне не удачно , слишком яркий...
-Фотографий мало...Несколько фото вообще с одинакового ракурса сняты...
-Виден разрыв гусеницы с правой стороны...
-Цвет грязи на дополнительных траках не естественный , на мой взгляд...
-Корпус машины чистый , а за запасных траках грязь...Не логично...
-Около кормы...Между полкой и корпусом щель , что-ли...
-Фара не аккуратно покрашена...
-Отсутствие стекла на фаре , или не удачная попытка его заменить...
-Не отшлефованы катки , из-за этого видны царапины , даже после окраски...
Мелко. А главное - Ты не читал ни предыдущих постов, ни описания, сразу кинулся писать.
Спецмально для Тебя:
- фон нормальный, подобран специально, что бы модель смотрелась контрастно.
- Фото говоришь мало?! То есть 21 фотка - это мало?!
- Доп траки ржавые, покрывались ржой в течении двух дней, если не использовались. И не надо приводить в пример музейные фото, где металл под сантиметровым слоем краски.
-Корпус машины не чистый, попробуй увеличить фото - машина сделана поюзаной, но не убитой. Это разные вещи.
- Если Ты не уверен в том, что Ты видишь - не пиши, щелей нигде нет.
- по поводу фары - только в обсуждении все прежевывалось трижды, повторю в четвертый раз - стекло (именно стекло) на месте. Фозможно - отблеск от освещения. Скорее всего переделаю, но уже на диораму. По поводу окраски - туда же.
- по поводу катков - возможно Ты не открывал флто по крупнее, ежели бы открыл, то увидел, что с катками все нормально, просто бандаж перфорированый.

Цитата:Цитата:Цитата:такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой
На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.
ну тогда хотябы ровно покрасить ободок фары и конечно просверлить две дырочки одну в фаре другую в корпусе и проводок между дырочками-делов-то ,люк мех-вода не имеет следов эксплуатации,перископы можно разсверлить и изнутри на начальных этапах сборки приклееть пластину прозрачного пластика ,попробуйте разсверлить и сравнить ,и я думаю вы больше небудите красить перископы
Денис, танки не всегда ездили, они иногда и стояли. Хотя бы в перерывах между марш-бросками. А когда они стояли, то во избежание - люки и реснички закрывались. Машина стоит, и по задумке, ехать пока не собирается. По сему открывать реснички - рано, а люк мехвода - не вижу смысла, интерьер не делался. По поводу фары - написал выше, и еще раз выше, и еще выше. По поводу проводки к фаре - она там, где ей положено быть, то есть на месте, просто прикрыта тросом.Если Вам так хочется ее увидеть - утром досниму и выложу.


оять вы меня не поняли-эфект экплуатации люка показать краской нанести засальновть и потертость вокруг люка на корпусе

Су-100 Phantom1976

сетки на люках мто -на рынке на рядах посуды продают крышку для жарки( состоит из ручки ,кольца диаметр сковородки и сеточки на весь диаметр)стоит на украине 15 гр. но вам ее хватит на дивизию ,эфек от замены сетки думаю вас поразит

Су-100 Phantom1976
Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".

надо было бандажи немного посечь и повырывать куски

Су-100 Phantom1976
Цитата:такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.


ну тогда хотябы ровно покрасить ободок фары и конечно просверлить две дырочки одну в фаре другую в корпусе и проводок между дырочками-делов-то ,люк мех-вода не имеет следов эксплуатации,перископы можно разсверлить и изнутри на начальных этапах сборки приклееть пластину прозрачного пластика ,попробуйте разсверлить и сравнить ,и я думаю вы больше небудите красить перископы

Су-100 Phantom1976
Цитата:Цитата:Цитата:Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.
С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...
я имею в виду то что бандажи при эксплуатации были все потрепаные и порепаные
Ну, порепаные - совсем не обязательно. С учетом того, что Сотка попала в части в конце 44-го, некоторые машины война не сильно потрепала. Опять же, машина могла только-что попасть на фронт.
К стати, Вы прикладываете фото Су-122, а ничего, что по ходовой у Сотки и 122-ки - много отличий?! Начиная с того, что у Сотки несколько другая нагрузка на передок. От того и траки тянулись сильнее, к стати.
А по поводу пыли - машина делалась на момент апреля 45-го, то есть уже берлинская операция и иже с ней, а в европе с дорогами все же получше, нежели в России, посему и ходовая почище. Просто пыльная.


вы представте нагрузку на резиновые бандажи катков ,их как только поставили они уже имели уставший вид

Су-100 Phantom1976

перископы если не красить а аккуратно разсверлить будет намного реальней

Су-100 Phantom1976

такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

Су-100 Phantom1976
Цитата:Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.
С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...


я имею в виду то что бандажи при эксплуатации были все потрепаные и порепаные

Су-100 Phantom1976

Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Штурмгешутц IV Паша Лев

Цвет и блеск, сначала подумал -деревяный.

Показано с 1 по 30 из 74 результатов