Скорблю по крейсеру. Скорблю по жертвам. А они были на корабле, на котором был пожар и взрыв боеприпасов. Очень плохо на душе.

Согласен с Алексеем, разрешение фото слабенькое...

Я понял о каком изменении в корме идёт речь. Но это серьёзный перепил, и не уверен, что это возможно!

Перепиливают даже 700-й масштаб.

Цитата:

А можно по подробнее по поводу АК-630, Если можно с картинками?

Ладно, раз на фото есть фары с черными корпусами, вопрос снимается, мне лично такого не встречалось.
Извините, мне на самом деле показалось, что это жёлтый тамиевский скотч, я им как раз маскирую участки при покраске.желтые огни принимаются) На фото есть, но в жизни я встречал только с ИК-фильтром на правой фаре. Так как у нас например если даже по какой то причине разбивали стекло этой фары, сразу меняли на такое же ИК. В части постоянные ночные стрельбы, вождение, без твн и этой активной подсветки ну никак)

Скотч бумажный с фар надо было бы снять перед фотосессией))
И врядли корпуса всех фар могли быть черными как на вашей модели.Если придираться, то трубы дым. гранатомётов должны иметь одинаковый угол возвышения.

Ух ты! Класс! Красивый корабль!

В 35- том. Это какой в реале?
Понравилось!

Ну не отлично... Но хорошо! Кормовой флагшток, насколько я помню, там механизм такой, что флагшток опускается вниз вместе с ограждением вертолётной площадки. Название корабля мне показалось выпуклым, это фтд? Галерейно!

Александр, вы настоящий русский умелец, какими славится наша земля! Спасибо за эмоции при просмотре этого чуда! Сказку как-то пропустил, пойду читать.

Отлично,Володя! Поздравляю с окончанием стройки. Жаль не смог тебе помочь с участниками\очевидцами реал. событий. Но думаю модель не потеряла от этого.

Поддержу Игоря. Разводы на бортах не понравились, они не масштабны, видно что не уменьшенное в 350 раз старение и потеки

Мне очень понравилось! чОткая модель! Впечатлили РБУ и АК-130!
спасибо за упоминание моих фио в описании)

Знаете, в 90-е в условиях боевых действий Северного Кавказа

Некорректное сравнение.

Вот только один вопрос, чего такого накосячил экипаж машины, что их заставили покрасить бревно в цвет боевой машины?

Вы много видели в войсках техники с бревном для самовытаскивания в неокрашенном или окрашенном в другой цвет виде!!? Экипаж будет просто изъ...ан за такое несоответствие.
Модель впечатляет! Мои поздравления автору!

Вполне галерейно! Как сказал сам Михаил, травление грубовато. Особенно леера выглядят как сваренные из трубок.

а почему в Ретрах? Этого набора еще небыло в 2000-м году, Трубачи его выпустили позже. Правила вроде говорят о разделе Ретро для моделей , сделанных до 2000г.

"...только количество весел чего стоит..." Это точно!))) бедные рабы...

Зря правую фару сделали с белым(зеркальным) светоотражателем. Там обычно стоит фара ФГ-125 с ИК-подсветкой. Погуглите фото танков т-80, на фарах стоит черное стекло.

И по сколам на разных поверхностях Анатолий Буров прав.

Вроде все аккуратно, хорошая изкоробка. Леера хотя бы по бортам очень оживили бы модель. Сам себя к ярым мореманам не причисляю, но на сколько я знаю у вас Андреевский флаг выставлен по походному, а гюйс на носу как на корабле на стоянке. Т.е. тут расхождение. Судно на стоянке - андреевский на корме, гюйс на носу. Судно на ходу - остаётся только андреевский, вывешивается выше на мачте(надстройке) как сейчас у вас. Ватерлиния у вас шла по корпусу идеально, и на корме ушла куда то вниз, бросается в газа.

Борис Батькович (по моему Владимирович)

А по-моему Борис Давидович)

Отличная работа, все на высоте, ну как всегда! Кроме фото...Фото грубоваты.

Радмир, приветствую! Ну Вы неправы.

В чем именно я не прав?

Если данный обзор окажется кому-то полезным и интересным, то могу в дальнейшем выложить обзор такой же книги на эсминец "Справедливый".

Блин у нас-то на сайте нет такого раздела! Именно для книг. Как еще к этому отнесутся админы. А так обзор повисит в Прихожей 5 дней и его опять перестанут все видеть. Понятно, что это реклама и многие корабелы увидят, может клюнут на нее и купят по приведенной ссылке.

Очередная отличная модель!Впечатляют доработки! Не знал что вы с Казани, как-то не обращал внимания. КВТККУ ?

Шикарно выглядит!

Но разве на 64 ленивец и опорные катки не унифицированы?

Антон Маслов
Прошу прощения за болтологию в вашей теме.

Алексей Смирнов
Если есть желание что-то пообсуждать, айда в лс, чтобы не засорять коменты автору.

Цитата:

Кто Вам сказал такую глупость? Съемная крыша МТО сделана из такой же катанной брони как и сам корпус танка.

Цитата:А где вы так "ходите" по бакам?)).

Да хотя бы при загрузке конвейера МЗ снарядами, зарядами. Пару раз БК туда-сюда перекинешь, еще как находишься! Или при ремонте когда крыша МТО открыта, где ходить, по наружным бакам!

Цитата:Штатная посадка в танк - с носа.

Садитесь - "два"!!! Это нарушение Требований Безопасности.

Цитата:Допускается посадка наводчика-оператора и командира с кормы, если не установлены топливные бочки.

Это через "рога" что ли прыгаете?))) это, извините, "армейский мазохизм" и опять же нарушение ТБ. С бортов и только с бортов. Ступеньки из металлического прутка на фальшбортах, вырезы под ногу в резине фальшбортов - это для вас, двоечников, сделали, чтоб вы через "рога" к своему люку не пробирались)))

Цитата:

И если это так и есть, то может быть вы так же знаете из чего она выполнена на танке Т-72?

Цитата:

Коллеги, спасибо! Поясните, пожалуйста еще раз: крышка МТО это огромная пластина, закрывающая почти всю горизонтальную плоскость танка позади башни, и в которой отверстия горловин для заливки топлива?

Не утверждаю Близко соприкасавшимся с этими вещами виднее, но цвет сколов должен быть все таки серебристым.

P.S.:И на баках кстати тоже.