Есть ещё такой вариант
@АлАР написал:Выпускать ту же самую версию, но в виде полностью новой модели <...>
Именно это Кривенко (и я в своём сообщении) имел в виду
Вообще Кривенко говорил, что прежде всего обновят те модификации, что уже есть у Звезды. Так что моя ставка на "сталинградку"
Это же она?
@Shining Armor написал:В боевых условиях возможно всё и комбинации К-5 с К-1 встречались в той же Сирии и немного на Донбассе. В основном блоками Контакт-1 "латали" бреши на броне где блоков ВДЗ либо не было изначально, либо они были повреждены. А вот что бы такая конфигурация шла с завода это уже фантастика.
Вот наткнулся ещё на такую фотографию. Я правильно понимаю, что на бортовые экраны навесили Контакт-1 (правая часть снимка)?
Здравствуйте! Наткнулся тут на один арт довольно авторитетного художника (как я понял, рисует для тематических журналов и т.п.) Как-то меня сразу смутило наличие ДЗ Контакт-5 и 1 на одном танке. Или такое возможно? И назвал он сие Т-90
@Артем Гаврилов написал:А что с айсиэмовским камазом не так? Смотрю как ждут звездовский камаз.
Да всё так, просто у ICM 4310 - первый армейский КамАЗ (который наверное уже и не встретишь нигде), звезда же позиционирует свой как 5350 мустанг - более современная модификация.
@Viktor Sergynov написал:Неужели папенька будет всю жизнь за ручку водить, пылинки сдувать, с пнувшими разбираться? Нет, не получится...Да и папеньки не вечные..
Нет, "папенька" не будет всю жизнь за ручку водить. Папенька лишь уравняет шансы
@Alex Knot jr написал:Конечно серьёзно. Пинок или затрещина нерадивому ребёнку, как правило, является началом профилактической беседы с его родителями, в результате которой они понимают, что не воспитывают его должным образом, не прививают ему навыки нормальной социализации, и в итоге ещё и извиняются за его плохое поведение.
Ну подобные вам "воспитатели" обычно только и способны, что пнуть ребёнка. А когда речь будет идти о пьяном быке, то педагогический дар куда-то исчезает, зато зрение и слух притупляется, и просыпается талант спринтера
@ekha написал:почему гнобят только автовладельцев, а не вообще всех, кто портит траву.
Ещё раз, на всякий случай, повторю, что лично я осуждаю и тех и других, но объективно от пешехода прошедшего по "газону" (в общем смысле в рамках дискуссии) грязи несопоставимо меньше. Да к тому же вытоптали-то скорее всего те же самые автовладельцы. Не с неба же они в свои тарантасы садятся и не телепортируются в них. Как вам такая мысль? Или ещё другая, а представьте, что первыми туда встали машины, а потом увидев это безобразие, пешеходы, вооружившись вашими аргументами, стали вытаптывать себе тропинки. Ну теперь вы переметнётесь в адвокаты пешеходов?
@ekha написал:У Вас в голове все перемешано. Одно другому никак не мешает и не противоречит.
Хорошо, вам виднее!
@ekha написал:1. Такие как я паркуются на парковках. Зачем Вы начинаете сочинять? Вы бы хоть тему почитали, а не влезали сюда лишь бы ляпнуть.
2. И насчет вреда, чтоб окончательно не сесть в лужу, объясните, почему пешеходам вредить можно, а автомобилистам - нет.
1. Тему я почитал. Но при этом вы яро защищаете этих "парковщиков".
2. Ну тут у вас уже "всё перемешалось". Я разве где-то писал, что пешеходам можно вредить? Нет, я не оправдываю тех, кто вытаптывает газоны, наоборот, также осуждаю. Но вы же видите в этом оправдание другим вредителям. Что из разряда "они первые начали". По вашей логике если завтра какая-то категория граждан начнет гадить как-то по-другому, вы начнете оправдывать другую категорию, котороая будет им уподобляться. Так что ли? А ещё про мою голову что-то пишете.
@Эдгар Ливманис написал:Это ещё одна проблема. Там от куда я максимум художественные краски можно найти. Все что я заказываю через интернет надо ждать неделю как минимум.
Я имею в виду, что отсутствует опыт и отсутствие возможности до начала работы краски "пощупать".
Правильно написали, что если не уверены в цвете, то сделайте выкраски на куске пластика. Ещё зачастую базовый цвет высветляется перед нанесением, в силу так сказать масштаба, что на маленьком объекте тёмный цвет выглядит ещё темнее. Но не отчаивайтесь, можно покрасить сверху более светлым, можно применить фильтр, да и даже смыть краску в конце концов!
По поводу пощупать, для этого и есть форум, где можно спросить совета у тех, кто не одну собаку съел в покрасочных работах. Зачастую люди выкладывающие свои работы пишут применяемые материалы, коды красок и т.д.
@ekha написал:баттхерд
"ЩИТО?" © Местный поборник орфографии и пунктуации пишет английский жаргонизм, да ещё и неправильно.
Вообще странно, что взрослым дяденькам, коим вроде как является ekha, нужно объяснять вред от того, что такие как он паркуются в городе на грунте, газоне, сорняках, земле и т.д., называйте как хотите. Именно от этого большая часть т.н. грязи везде и всюду. "Но нет же! Это не газон! Это сорняки! Значит нам можно, мы вон смотрите какие умные, законы знаем. А вы тупые "хомячки" только и можете, что спорить!"
По поводу Варламова. Он конечно не самый авторитетный человек, но уж точно не бездельник! И капитал свой он заработал не на ютубе. Основная мысль у него правильная и вообще-то вполне очевидна для адекватных людей, поэтому именно "водятлам" она и непонятна. А мысль в том, что первичен человек, а не автомобиль. И если эксплуатация, хранение или утилизация оного вредит человеку, значит нужно исправлять это. Читай, не парковать своё ведро там, где это приведет к дальнейшему загрязнению среды обитания человека. А ваши, ekha, аргументы действительно из разряда "А вы госдолг США видели?! А они первые вытоптали, бе-бе-бе!"
П.С. а вообще это наглядный пример работы теории разбитых окон.
@Athlon написал:Ну на очевидные диагнозы моей квалификации хватает.
Видимо, это всё, чем вас бог наградил. Я то думал, вы на нобелевку потянете как минимум
@Athlon написал:Я полагаю это именно те малообразованные нищие духом люди о которых многозначительно вещал сэр Дэвид Плискин... Повторюсь, никаких оскорблений, просто констатация медицинского факта.
Ну во-первых, я же не про нобелевских лауреатов писал, а про вас
Во-вторых, те кого вы указали, рассматривали бога скорее с агностистической точки зрения, рассматривали скорее как некую модель вселенского закона, которую они нарекали богом, выражаясь простым языком. Ну исключением является разве что Боголюбов, но это исключение лишь подтверждающее правило, почитайте про его семью и сразу всё встанет на свои места. И как уже написал Владимир про противоположную точку зрения, там будет цитат не то что не меньше, а большинство... По поводу медицинских фактов: вы что врач ставить диагнозы?
@Athlon написал:Давид Плискин написал:Типичные мысли малообразованных людей, без негатива.
Давид, вы глупы как пробка, без обид. Просто констатация факта.
И как сказано в одном известном фильме: "Все люди верят. Одни верят что Бог есть, другие - что Бога нет. И то и другое - недоказуемо".
Заметьте, я не сказал, что вы глупы, но вы же пытаетесь дать мне оценочное суждение, оскорбить (где же ваша христианская мораль? где вторая щека?). Конечно, у вас этого не выйдет. Это не может быть констатацией факта, ибо самого факта нет. Вы просто верите в то, что я глуп. Это и отличает нас. Это вы и такие как вы ВЕРИТЕ, а я не верю в то что чего-то нет, я просто НЕ ВЕРЮ. Владимир выше написал про это.
@Генеральный конструктор написал:
Притча.
Очередная сказка для "нищих духом". С научной точки зрения, допустима вероятность возникновения подобного полотна от разлива краски. Опять же научно и объясняется существование всего, что нас окружает, в том числе и таких биологических видов как хомо сапиенс. Ежели вы себя к ним причисляете
@Владимир Назаров написал:Ага, а лысина это цвет волос..Ну по аналогии с тем, что атеизм это вера...Еще раз, атеизм это отсутствие веры...
И отсутствие вашего бога, мне доказывать не нужно, а то таким макаром, мы договоримся о существовании розового единорога, которого тоже никто не видел, как и вашего бога.
По сути, люди утверждающие что что-то существует, должны это хоть чем-то доказать, а не на оборот.
Спасибо!
@Otstoy Nikolaich написал:По поводу "отстрела зверюшек" - то это лишь десятая часть от всегокомплекса увлекательнейших действий и событий, из которых складывается такое замечательное хобби как охота.
Так сложилось в жизни, что ни в детстве, ни в юности не было возможности приобщиться к охоте (в полном смысле этого слова). Но я всё время мечтал и продолжаю мечтать когда-нибудь принять в этом участие. Так вот, к чему это я. Самое интересное, что я никогда не представлял себе, думая об охоте, процесс убийства животных, и даже до сих пор мне это не представляется чем-то неотъемлемым в охоте. Просто наблюдение...
Видимо, с возрастом и всё большей информационной загрязнённостью и цифровизацией хочется просто выбраться из этого, побыть наедине с природой, какие то первобытные позывы...
@АлАР написал:Я напомню, почтенной публике, что разговоры за религию у нас в эстетской. Давайте уж лучше там общаться на эту тему, а то как начнем друг-друга херами крыть, придет Отстой и разгонит всех за ненадлежащие разговоры в ненадлежащей теме.
Согласен! Но не у всех есть туда доступ
@Athlon написал:Вот такие мысли
Типичные мысли малообразованных людей, без негатива.
@Athlon написал:Интересное наблюдение: если взять тысячу человек неверующих в Бога - то среди них окажутся самые разные люди, от сугубо положительных до откровенных ублюдков. Но если взять тысячу воцерковленных истинно верующих людей - среди них конечно может затесаться паршивая овца, но по сравнению с первой группой картина будет просто разительной. Подавляющее большинство верующих людей НАМНОГО лучше по своим моральным качествам такой же выборки неверующих. Среди них по какой-то причине нет наркоманов, мошенников, воров, убийц... Чистая статистика, но даже она заставляет задуматься.
Вы тут конкретно подтасовываете факты, точнее выдумываете то, чего нет. Где вы отрыли такую статистику? Предъявите факты. Вон посмотрите на "обитателей" мест не столь отдаленных, все сплошь в куполах и крестах. Сама "ваша" религия вообще допускает любые преступления, но если ты раскаялся, то всё в порядке, раньше даже индульгенции продавались...
@Athlon написал:И общаясь с ними понимаешь, что это не узколобые фанатики, напротив, в большистве своем это люди очень умные, интересные собеседники, разносторонние и пришедшие к Вере сознательно.
Да ну? А вы попробуйте скажите всей своей тысячной выборке, что их бога нет, сразу увидите у них "отсутствие" фанатизма.
@Athlon написал:И как то у меня не поворачивается язык назвать их глупцами верящими в доброго дедушку на небе и сборник еврейских сказок.
А почему только еврейских? А как по-вашему быть с исламом, буддизмом, язычеством, пастафарианством, сатанизмом? Приверженцы этих религий для вас в какую выборку попадают?
@Athlon написал:В чем смысл жизни?
И мне сказали, что единственный смысл человеческой жизни - прийти к концу своей жизни к Богу. Смысл в жизни появляется только в том случае, если там, за чертой - не пустота.
А зачем вам вообще это понятие? Нет никакого смысла в жизни, кроме того, что индивид сам себе придумает. А религия это удел... скажем так, своеобразных людей... Вот вам например не хватает смелости смириться с тем что после смерти ничего нет. И вы начинаете "искать" утешение в религии. Блаженны нищие духом, как говорится.
@Parex написал:Да неужели :-) Кто-то тут может иметь такой облаз Оплота или Дозора с Вартой как у меня :-)? Или замеры этих машин:-)?
Да дело в том, что никому нахрен не сдались ваши облазы и замеры. Увы.
Оформление коробок новинок
@Михаил Лебедев написал:А они заранее все хотят в обзоры к Бэдкомедианту попасть, а потом с него денег отсудить. Два раза кароч на своем кинце заработать)))
А вообще конечно с российским кино (про наше белорусское молчу, оно мертво) все очень печально. Я просто не могу вспомнить за прошедшие лет десять ничего зацепившего. Или похабень, или говнокомедии, или такой ура-патриотизм что аж тошно. А с моими любимыми жанрами (фантастика и триллер) полный абзац
Брестская крепость. Мало того, что это луч света в тёмном царстве современного "кино про войну", так ещё и как по Вашему, Михаил, заказу снято белоруссами и нашими совместно, насколько я знаю. Хотя, наверное, это просто исключение, подтверджающее правило.
@Дядька написал:Давид Плискин написал:Только колёса О-47А "Наташка"
Что это значит? Просто я в автомобилях не силен.
Маркировка шин и их народное прозвище за рисунок протектора, напоминающий букву Н.
Miniarm, например, выпускает в смоле такие колёса.
Только колёса О-47А "Наташка"
@Владимир Madwolf Волков написал:Где находится ваш штаб? Как пройти к ракетной установке? Когда они будут наступать?
Сразу напомнило
Вот так новость!
@Владислав Тимонин написал:Опоздали? Не беда! Прочтите ответы на все возможные вопросы выше.
@Артем Бессонов написал:На него давали ответ, развернутый даже, по пунктикам расписали...
Увидел, согласен с Анатолием.
@Анатолий Буров написал:Владислав Тимонин написал:Считаю данный факт вопиющим и требую принять меры в отношении работников, допустивших столь оскорбительно наплевательское отношение к человеку, которому они ПО ДОЛЖНОСТНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ
А у меня больше вопросов к вам, нежели к медперсоналу. Почему родственники не встречали больного слабовидящего человека?
Присоединяюсь к вопросу.