Максим поделитесь опытом, как вы так зрелищно высветления делаете.

На 7ой фотке немец порадовал) Интересно, что же он в этой книге увидел, судя по глазам...))

Сергей, хозяин- барин!!!

Но я, вроде как уже и в Галерею её отправлял... )))
Удачи. Олег.

Да я отправлял её до этого в галерею, но погорячился, слишком много косяков. Тут ей комфортнее будет)))

Цитата:Цитата:с выхлопом на движках что то не то,как бы наоборот приклеено на 2м

Не очень понимаю о чем идет речь, можно подробнее?
Точно! Внутренние выхлопушки Вы, наверно, перепутали с правой мотогОндолы на левую и наоборот. В результате он у Вас не наклонены по потоку, а смотрят чуть вперед(как корабельные дефлекторы или воздухозаборники). Боже, как много косяков на одном самолете!

с выхлопом на движках что то не то,как бы наоборот приклеено на 2м

Не очень понимаю о чем идет речь, можно подробнее?

Мотогондолы- самая слабая часть модели, там и стыковка со ступенькой и патрубки нормально на место не становятся. На счёт неправильной геометрии я в курсе, но лично я альтернативы этой модели не вижу в 72ом естественно, ну кроме может фуджими, которую не так то просто достать.

Цитата:

По поводу расшива не понял...
Там только в носовой части этих самых линий было... А так видно, что оса легла - как обои.

Оса посажена ближе к носу, т.е закрывает даже пулеметные порты, но я порить декаль не стал, прорезая её

Спасибо за добрые слова! Очень приятно.

Теперь с воздухозаборниками всё в порядке. Заменил фото низа в редакторе.

Воздухозаборники уже переделал) Завтра на дневном свету сфотографирую и перезалью фотографии низа.

Рад, что работа вам понравилась.
Все указанные косяки с мат. частью постараюсь устранить.

Да, с подкрыльевыми радиаторами Вы не правы- Вы их наклеили задом наперед!

Тер характерных круглых больших окошек с приборами на внутренней стороне мотогондол - по три на каждом. И осу носила на "КГ210" а экспериментальная бомбардировочная группа "эпробенкоммандо" 210 в составе эскадры I./ZG1

Да уже понял. Очень стыдно...

Про КГ210:

Красивый самолет-красивая модель.

То что Фикс-дрова -понял после приобретения-из далека красиво,но если всматриваться...Куда свой теперь девать -не знаю...
По модели-кажется не хватает белой сверху и свастик.. Мне понравилась.

Ого, не у меня этот набор дровами назвать, язык бы не повернулся, вполне достойная модель за свои деньги естественно.

Про свастику написал в описании. А извести наоборот- излешек особенно на капотах мотогандол.

Благодарю за добрые слова!)

Цитата:Откуда такая информация про бомбы? Вообще это спорный вопрос. Существовало огромное множество вариантов окраски бомб, в зависимости от маркировки. Но по моему в RLM65 окрашивались бомбы весом свыше тонны, могу и ошибаться, не знаток... Я окрашивал sc500 по стандарту RLM 70 Schwartzgrun, также как и лопасти винта.

Ну, вот, к примеру: http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/bombs.html

Красивый цершторер. Как я понял, это новый Фикс?

Ну да,2010 года модель.

Цитата: Конструктивная критика приветствуется!Не вдаваясь в дебри, отмечу основное. Сам такой набор собирал с полгода назад.

Цитата:по стандарту RLM 02/70/65
А не 02/71/65 - стандарт?
Отсутствие огней, недоработка заборника карбюратора(видно стык половинок плоскостей),- явно не украшают любую модель. А вот, с подкрыльевыми радиаторами не надо было так шутить - они совками вперед.
Диски таки черные. Расшив - много линий не увидел, хотя на этих фото немного видно мелочей...
А так - ничего. Окраска неплохо получилась.

Вот с воздухазаборниками реально лажанулся, как так мог проглядеть, стыдно... сейчас попытаюсь переделать.
По поводу расшива не понял...

Благодарю за лестные отзывы коллеги!

Некоторые цвета, конечно, совсем не те: верхний светлый (это никак не RLM Grau), ну и конечно бомбы. Если это SC 250, то должен быть Feldgrau, а если SC 500, то RLM 65.

Верхний светлый это известь, применявшаяся для нанесения зимнего камуфляжа,борт имеет зимний камо. RLM 02 или Grau это серые пятна оскольчатого камуфляжа.
Откуда такая информация про бомбы? Вообще это спорный вопрос. Существовало огромное множество вариантов окраски бомб, в зависимости от маркировки. Но по моему в RLM65 окрашивались бомбы весом свыше тонны, могу и ошибаться, не знаток... Я окрашивал sc500 по стандарту RLM 70 Schwartzgrun, также как и лопасти винта.

Не нужна тут антена. Не было её

Всё понял))) Ну у меня его и нет, так что не отравлюсь.

Присоединяюсь к мнению Виктора Клочкова!О матчасти не пишу,все остальное понравилось.Поправить хиномару и очень хорошее исполнение изкоробочного варианта!

благодарю коллега!

Ну неудачная эта технология с фонарём А номер плох самой декалью, тем что полупрозрачная, у меня на свордфише таже беда, и тем что не прорезан по рулю

А, что поделать))) Маски делать перестал- от них ещё неакуратней получается. У меня всегда под маски краска затекает, плюс остаётся клеевая основа от скотча малярного. Нужно покупать тамиевский, но он зараза дорогой...

Да уж декали светлых тонов у моделиста светят сильно, тут вижу только один выход- делать самому трафареты и по ним задувать...

Благодарю коллеги, приятно слышать!))

Несколько замечаний по покраске( или моё мнение по японским самолётам):1. Облезлость самолётов могла быть очень сильной( есть много фото), но именно облезлость, отшелушевание краски. Часто моделисты краску "изнашивают", т.е. стирают разными способами, а вот на это сильно ( в большей степени) влияет срок эксплуатации.2. Ниши не обязательно красились в цвет "аотаке"( он был 2х оттенков -синего и зелёного), могли быть серого, могли быть неокрашеными, могли быть как у КИ-61 песочного. Может и есть система, но не у всех типов самолётов.3. По низу согласен -сильно тёмный.

Про матчасть не пишу -никогда не делал "Зеро"( а самолёт красив!), но если перекрасить( вы писали про "крота" с учетом всех замечаний ...Краску можно снять и метанолом, а если акрил - тёплой( почти горячей) водой с порошком. Только всегда беречь фонарь.Я за "галерею" -всё равно есть чему поучиться. Удачи!

Так вроде и имитировал именно отшелушивание))) Ниши, да.... определенной закономерности в покраске в тот или иной цвет, я так и не определил...
Метанол? Это что такое? Неа, теплая вода с порошком не поможет, я ж его нитролаками задул, так, что только крот.
Ну перекрашивать я его не скоро буду, если вообще буду...

Зря вы его всё таки в песок. Сборка и покраска очень аккуратные. Сильно не хватает смывки всё таки...

Можно вопрос - а ниши разве не Аотаке должны быть покрашены? И раз делали машину Такео Танимицу, то кант у хиномару должен быть не белым, а темно зеленым, и в цвет низа имхо не попали.

В целом модель понравилась!
Спасибо.

Сергей, ободранность понравилась.

(Хотя действительно, как-будто на осторвах лет 50 в джунглях пролежал :-) )
Модель нормальная, но мелочам больше надо внимания уделять

Спасибо, понял.)

В этом наборе ,насколько я смог его изучить, сильно опущен двигатель с капотом. Из-за этого стволы пулемётов смотрят не в отверстия, а в обрез капота.Надо поднимать. Щиткам шасси не хватает кронштейнов крепления к стойкам. .Ниши,конечно мелкие,но если не переворачивать... )

Действительно есть такая проблема, капот нивкакую не хотел вставать на место, патрубки не попадали в пазы на самом капоте.

По мне так смотрится как самолёт поднятый из воды)), но интересно,понравилось, сколы получились как ни странно очень гармонично, модель смотрится, но для боевого самолёта он слишком долго летал, лет 40))).Смывку Аканом делать нельзя, если уж акрилом то звездой, но опять же если как машина поднятая из воды то грязь к месту.

На мой взгляд хуже всего получились стволы и номер на киле.
И если уж вы пишете что проблем в сборке не было то чтож задняя часть фонаря так хреново приклеена?

Благодарю!)
Да пушки кривые, хотел заменить и их тоже на иглы, но там раструб... никак бы не получилось.
А чем номер не понравился?
Стыковка фонаря- извечная проблема, дело в том, что я приклеиваю фонари уже после всех манипуляций проведенных с моделью, то есть после окраски и смывки, по причине того, что маски я не делаю , а крашу переплёт кистью.

По поводу ободранности согласен, перебрал я сильно, чувства меры нету... ну пусть будет заброшенным)))

Цитата:Для заброшенного самолёта на одном из островов Тихого океана даже очень хорошо, я для палубного истребителя слишком ободран...

+1 ))). И ещё пару слов. Этот набор желательно дорабатывать по чертежам и фото. Есть там пару бросающихся в глаза мест,которые исправить не трудно, но правда если не охота или Вас устраивает,то тогда ладно.

Укажите на эти места если не трудно, учту на будущее...

О! Странно, что ты самолёт РККА собрал, я думал ты только по немцам...
Хорошо вышел ишак! На мой кстати очень похож))) тоже подложка у дек блестит.

Цитата:Соглашусь со всеми пунктами кроме 3го- стык я зашпаклевывал и подгонял, сильно заметен он стал уже после смывки...

Насчет смывки -ничего против не имею, она весьма неплоха. Я про ступеньку на задней кромке крыла и центроплана - например на фото 6-7-8.
Знаю о чем говорю - сам сейчас этого сокола от Итала делаю. Там задняя кромка крыла толще задней кромки центроплана. Без стачивания получается ступенька.

Вас понял. Не доглядел.

Рад слышать коллеги!

Из недостатков изготовления (без учета необходимых доработок):

1.Толстовато окрашены переплены фонаря спереди,
2.Заметны следы склейки)выступившие и засохший клей) на коке -фото №2.
3.Сильно заметен незаделанный стык крыльев с фюзеляжем (особенно задняя кромка) - почти на всех фото.
4.Антенна из корабельного каната.

Соглашусь со всеми пунктами кроме 3го- стык я зашпаклевывал и подгонял, сильно заметен он стал уже после смывки...

Благодарю за отзыв, критика это тоже хорошо!

фотки кстати нормальные, ваша мобила похоже моему фотику еще фору даст))

Врятли, какая я бы ни была хорошая камера на телефоне, полноценный фотоаппарат она не заменит.

Фотки с допотопного на сегодняшний день Нокиа 5530, 3.2 мпкс правда с автофокусом.

Благодарю за отзывы!

Сергей, в целом аккуратно.

Молодец ,что взялся за непростую модель (у меня к "Италери" тоже есть нарекания) и непростой камуфляж.
Цвет нормальный. "Кольца" - сам знаешь :-) Как минимум, их надо было сделать потолще...
(примерно, как здесь - реальный Макки 205 в Милане - http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=234693)
Но надо было тебе посоветоваться не только с "кольцами", но и с матчастью - есть замечания: это БАНО, крепление антены на киле, нет тяг створок, вилки шасси, крыльевые пулемёты, деталировка капота.

Борис, про соблюдение мат. части в этом случае вообще говорить не приходится, уж слишком много косяков... то что вы перечислили это только верхушка айсберга, ИМХО без афтермаркета, приемлемого результата достичь достаточно трудно, только патрубки чего стоят, но это естественно не оправдывает мою банальную лень, заморачиваться с доработками...

Нормально получилось в целом. Я б основной цвет немного высветлил бы для пущей смотрибельности. Хотя дело можно поправить если переснять нормальным фотиком с бОльшей освещенностью.

И антенный трос потоньше чуть - вообще было б супер.

Приятно слышать. Цвет на самом деле светлее, это я переборщил с контрастом фотографий в редакторе.

Вот оригинальное фото:

Сергей, у Вас очень неплохо получилось. Т.к всё уже сказали - покритиковали до меня, скажу просто - что мне понравилось

Благодарю Борис! Приятно слышать!

Цитата:На мой взгляд маскируя фонарь Вам нужно было не маскировать низ.

Олег, а можно по-русски? Что ты имел в виду под "не маскировать низ"?

Он имел в виду, что я масками закрыл нижнюю кромку фонаря, где также должен был идти переплёт.

Ну, вот, пошли наконец звездовские Яки... В целом неплохо, основные косяки уже перечислены выше.

Думаю в скором времени они вообще как с конвеера пойдут, имхо по цене и качеству в 72ом масштабе набор лучший.

Отлично. Всё понравилось.

Рад что понравилось!

класс, мне понравился, тоже такой планирую только не французский)))

Спасибо коллега!