я вот не помню где видел. и что именно. но кто то размещал модели этого "производителя"
Жаль что не сфоткал литники до начала, выложил бы ))))) на обозрение..
Собираю сейчас Су 22 этого производителя(полностью сочувствую твердая 4
Ураааа я не одинок......
Чем Вы так не угодили "коллеге по моделизму", что он подарил Вам ТАКОЕ?
Он сам не знал, хотел доставить мне удовольствие))) что у него получилось с полна . Он зашел в один из детских магазинов, увидел относительно недорогие модели и решил сделать мне приятное ))) Но так как коробка была запечатана, ее никто не стал вскрывать и смотреть (подарок же все таки). Зато приобрели бессценный опыт
Хотя из любых дров можно сделать ВЕШЬ, бля этого только руки нужны и терпение.
Цитирую "Бля этого" звучит сильно ну это так к слову, не в обиду ))) Ну если бы в работе еще больше ничего бы не было, то может быть попилил бы еще, но увы ....... Каждый раз себя заставлял браться снова за эту модель.
мда. вот я и не знаю что сказать. не впечатляет конечно. косяков можно тонну указать. но читая про сам пластик как то их и не хочется их озвучивать... можно я просто 3+ поставлю и все?
Согласен полностью, Но решил выложить модель, с целью больше уберечь коллег от совершения таких покупок по данному производителю. Если такой отстой в такой простой модели, то что ждет моделистов в более сложных и деталированых (например вертолеты) ?????
ЖУТКИЙ внешний крой всё портит.4
Честно вообще не понимаю зачем производить продукцию такого отстойного качества....
Как по мне весьма хорошо смотрится, так как это итальери, попилить и пошпатлевать наверняка вдоволь пришлось, на мой вгляд 5 )
Модель очень неплохо смотрится, и фото отличное ))) +5. Кстати а какого она размера в таком масштабе ??
Весьма реалистично выглядит + 5
Очень неплохо смотрится, за кисть отдельный респект, за недочеты уже сказали выше +5 хорошая работа как по мне!!
Шедевр, нет слов, Одни эмоции ...............
Очень реалистично !! Смотрится замечательно +5
Хорош красавец + 5
Ой по мне так очень даже неплохо!
Такелаж что то совсем скудненький, да и очень толстый ))) Этож при такой толщене в оригинале диаметр какой выйдет ??? Окрас местами не совсем аккуратный ...... В целом как то мрачновато выгляит на мой взгляд + 3
Весьма приятно смотрится +5, кстати за что уважаю Ревелл, так это за то что они делают пилотов, в отличии от остальных производителей, ибо кабина придает особый шарм и смотрится гораздо приятнее......
Отлично выглядит, очень двохновляет + 5
Да покраска кистью, немного портит ощущение от модели, но понятно что не у всех есть энюшки на Аэрограф ))) Про вателинию уже говорили, а в целом покрасить 700 масштаб кистью, и что бы смотрелось аккуратно это уже заслуживает уважения, единственное стоило бы красочку разводить побольше, чтобы ложилась ровнее. Ставлю 4.
Сам вот работаю над Тирпицем в 700 м ))) даже пока не могу представить как камуфляж на такой масштаб наносить на такое колво- надстроек чтобы ровно смотрелось ))
Здорово, мне понравилось + 5
Есть предположение, что модель не грунтовалась, и краска не во всех местах хорошо легла на пластик (как вариант - может грязька или жир попали, как заметил galgaz). Лак развели растворителем (или уайтспиритом) и наносили густовато он и приподнял пленку старой эмали, затек под нее и т.д.Кстати, эмаль далеко не всегда полимеризуется (родным растворителем смывается только так!), в отличии от акрила, который денька через два после покраски вообще фиг чем удалишь (проверено на акриле от "Звезды"
...
Модель действительно не грунтовалась. А лак разводил тем же растворителем, что и краску (ревеловский для эмалей).
Краску кое-где вспучило так, словно нитрой красили по маслу. Нитролаком пользовались?А в целом очень даже симпатично!
Нет. покрывал Ревелловским лаком для эмалей, может действительно растворитель не подошел, но тогда возникает вопрос, почему краска вздулась только местами а не по всей модели?????
Коллега , а разве 30мм пушка апача окрашивалась в зелёный цвет?
Ну например вот на этой фотографии, пушка и крепление в цвет вертолета, кроме дульного тормоза !
Молодец Максимка !!
Зная колличество страданий проведенных над данной моделью и огромное желание порадовать отца таким значимым для него подарком + 5, смотрится отлично, только вот в диараме было бы по живее на мой взгляд (но учитывая сроки....). Все получилось так держать!
P.S. А то что модель собрана на работе, выточенная под столом, я думаю это заслуживает особого уважения ......
Denay:1. с Игом по Камову лучше не спорить... поверь!
2. именно поэтому многие детали, подтачивают, наращивают, укорочают сами, тем более если ты ориентировался на какой-то прототип...
3. есть такие фишки как перепаковка литников других фирм... в данном случае это литники от Звезды в каропки ревелла!... тут кок все верно сказал...
Я не собираюсь спорить, а комментирую замечания
Так с табуретками ясно,а вот у меня такой вопрос к аффтару: как модель,как собирается,облой,деталировка? Просто не помню ревелловского аллигатора...да в этом масштабе.
Модель в целом оставляет неплохое впечатление, собирается достаточно хорошо, хотя бока есть с заплывами, но очень не большие, некоторые детали приходилось подтачивать и подгонять, некоторые пазы не понятно зачем сделаны, когда их приходилось срезать вовсе, деталировка на мой взгляд вполне нормальная, для данного вертолета до 200 деталей более чем достаточно, предлагается выбор открытых частей кабины, а также вариант шасси спрятаных в корпус(хотя для этого варианта подставка в комплект не входит) а так могу сказать модель при сборке на 4 на мой взгляд!
что то мне крылья у птички не нравиться там где флаги нанесены блок с тепловыми ловушками кажись они перепутаны местами деки блестят шасси низко сидят то есть вертолет(по этому не люблю звезду да и прогиб лопастей надо но мне понравился аппарат кароче 4 -
Да и к тому же это не звезда а Revell - фото коробки могу выложить
[quote=kok]что то мне крылья у птички не нравиться там где флаги нанесены блок с тепловыми ловушками кажись они перепутаны местами деки блестят шасси низко сидят то есть вертолет
(по этому не люблю звезду да и прогиб лопастей надо но мне понравился аппарат кароче 4 -
Блоки с ловушками не перепутаны! По шасси это бок Revella - ибо после того как становятся подкрылки, не возможно по другому расположить шасси, их и так пришлось разгибать, так как они из-за конструкции подкрылок смотрели во внурть...................
Окантовка лопастей не белая а стальная ( стальная полоса S-1,5мм ). От меня трояк с большим минусом . А "серебро" на декалях - это лаковая подложка , а не детали машины .Так что учим матчасть . И что это за два красных пятна с низу балки ? Под брюхом есть , конечно , пара приборов , но они оптические и никаких красных пятен на них нет . Да ещё непонятно , поставили ли их .
Окантовка лопастей по всем натуральным фото белая, а не стальная! смотрите на оригиналах, и про какое серебро на декалях идет речь-объясните?? Два красных пятна это то что было обозначено по цвету в инструкции......
не плохо... пошли табуретки - что сразу бросается в глаза - деки... серебро безумное, виден стык половинок, не очень аккуратно покрашены лопасти.... а в целом чистенько и аккуратно... 4каЗЫ фото пуза неудачны... лучше не фотографировать на фоне окна, свет должен падать сзади!)
По поводу серебра не согласен вот ссылка на фото, где хорошо видно цвет. http://www.airwar.ru/image/idop/ah/ka52/ka52-8.jpg
С лопастями получилось следующее, когда красил, нанес молярную ленту, а так как белая краска ложится не 1 слоем получился бардюр при снятии ленты, который и вызывает не ровность линии, но заметил уже когда полностью собрал винты, выровнять их уже было не реально из-за хрупкости конструкции.
Да кстати что такое табуретки, объясните не опытному ))))????