Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Пользователи » Krazy Horse
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40 След.
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
09.01.2016 00:49:17
Цитата
=PUH=kitt пишет:
Цитата
Krazy Horse пишет:

Парадокс?...................  

не, не так, есть жеж шаблон! зачем сбивать накал дискуссии?  

развлекать и просвещать!



-------------

ну да ладно поедем дальше, не взлетали с Луны до этого, что из того?

наш автомат и сел, и взлетел, и покопался в Луне и даж приземлился. И что?

А гринго не доверили автоматике такую огромную калабаху,...

если  космонавтику астронафту пришлось сажать аппарат, тогда ему как нибудь пришлось и взлетать с неё.

Кстати, я особо не вчитывался, но думаю, что их трое потому что:

один на командном модуле следит и рулит в случае чего, а остальные два помогают друг дружке на Луне вылезать и залезать из посадочного модуля (последнее - так и происходило, ибо они едва проходили сквозь люк  я твой отец)))  .

А на что рассчитывали наши запуская одинёшеньку Леонова (или Комарова)?
Да погодь ты сажать янки на мун..............
Давай сперва, без предварительных испытаний, плюхнем живым, экипаж восьмого Апполо, на палубу авианосца с лунной орбиты...............
Или оставим там болтаться?...............
:D  
А, пока они там болтаются, прикинем сколько шариков типа "Встока" и проч. лабуды
запустили/посадили/разбили наши конструкторы,чтоб быть уверенными в успехе сего мероприятия, прежде чем запихнули Гагарина в этот шарик, ............
:)
Зы.Ыы. За Леонова и Камарова можно и апосля погутарить...............
;)
Изменено: Krazy Horse - 09.01.2016 00:51:53
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 22:16:45
Цитата
=PUH=kitt пишет:

Ааааа, вопрос не о прилунении,
Да там-то, на орбите луны, как раз всё просто.................
Тупа работают законы небесной механики.........
На луну и вокруг луны не один аппарат уже слетал..............
Я, может быть и поверил бы в облёт луны асронавтами, про посадку на оную пока забъём, НО................
НАСА ни где не упоминает о возвращение с орбиты луны хоть какой нибудь болванки, до
Апполо-8............. :)


Цитата
=PUH=kitt пишет:

Ааааа, вопрос не о прилунении, а о приземлении.

цитата:

"В связи с неблагоприятными метеорологическими условиями (грозы)... бла,бла,бла ...

был определён новый район...Была изменена программа управляемого спуска с использованием аэродинамического качества (...проведено впервые в практике полётов по программе "Аполон"...бла,бла,бла")

короче - плюхнулся в (как сказано приблизительно в 20 км от авиансца. Их подняли и всё-такое, и поплыли они...

... только не смейтесь   ... ну я попросил   ... на базу... в ... догадались? Ну? в Тихом Океане...

да, да   ...Пирл-Харбор  
И так 8 раз к ряду.................
И в снег, и в зной, и в ясную погоду.............
Всегда- почти на палубу................ ;)
Хотя, если посмотреть на расположения нашего "комитета по встречи" с орбиты, то они покрывают зону поиска в несколько десятков км. в ширину и несколько сот км., в длину...........  
Парадокс?................... ;)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 18:38:03
Цитата
=PUH=kitt пишет:
Посмотрел ссылки. Оййй, многа букффф.

пока стану читать тов. Коновалова. Мужик во ВГИКе, как я понял служит (служил?) и туго заморочен на литье плёнки. Это мне наиболее близко, поэтому и почитаю.



Цитата
Krazy Horse пишет:

И  ПОСАДКИ со ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ...................    

посадка осуществлялась в несколько этапов.

подлетели, тормознули, вышли на селеновую орбиту 95-116км на поверхностью. залезли в спускаемый модуль, отстыковались, "отъехали" на какое то (непомню, проверять , если надо, для ВАС перепроверю)относительно небольшое расстояние, спускаемый модуль перешёл на более низкую орбиту - около 1,6 км. дальше вручную Армстронг сажал, хотя мог и на автомате, но по ряду причин делал это вручную. Сели не там где планировали, но неподалёку.



набить полную цитату? (пожалейте, ленььь)  

Не нать........
Знаем...............
Вот только неприятность, при такой посадки, кой амеры якобы пользовались, шлёпнуться точняк на палубу авианосца, ну ни как нельзя...................
Разброс -ого-го................
А они, аж 8 раз повторяли этот трюк....................
 ;)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 18:29:08
Цитата
Andrey42 пишет:

Поправлюсь.

Либо враги, саботирующие поиски истины, либо некомпетентны. В обоих случаях - не достойны доверия.

Как вы думаете, такой "эксперт" достоин доверия?...............

Цитата
Krazy Horse пишет:
Ну почему ж, очень даже антересует...............  ;)  
Особо вштырило как, по моему Леонов, на полном сурьёзе заливал, что ему САМ
Юджин Сернан рассказывал, как он, послюнявив палец, вывел на лунном камне  здесь был Джин  "С" .........................
Хотя НАСА било себя пятками в грудь, доказывая, что это волосок попал на плёнку.................
(История в букофкой "С" на "лунном" камешке).....................
:D  :D  :D
:D  ;)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 18:15:17
Цитата
Athlon пишет:
Цитата
Krazy Horse



У амеров  НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИ КАКОГО ОПЫТА ПОЛЁТА К ЛУНЕ И ВОЗВРАТУ .............



Не только живого су-ва но и простой болванки................

А вы повнимательнее почитайте про советскую лунную программу и поймете, что высадка на Луну у американцев была общенациональной задачей номер один, на ее реализацию выделялись колоссальные деньги, работали тысячи фирм. А у нас долго даже не могли определиться, нужна ли нам эта Луна, и даже когда определились - то задача по высадке на Луну для конструкторских бюро была не первичной, и денег долго не выделяли, и когда выделили то в разы меньше амеровских. И делили наши инженеры программу Н1-ЛЗ с ядерными ракетами, причем последние были намного приоритетнее

По словам Чертока, уже во второй половине 60-х американцы сделали благодаря лунной программе колоссальный рывок вперед и ЗНАЧИТЕЛЬНО ОБГОНЯЛИ нас в космосе. Поняв, что нам их не догнать, чтобы сохранить лицо переключились на создание долговременных орбитальныйх станций, фактически забив на Луну.

"Значительно обгоняли" - эта фраза доходит до вас?
Ага......................
Вот только проект почему-то прикрыли не в середине 60х, а продолжали мудохаться с Н-1 еще и после спектакля "Янки на Муне", аж до 76-го.................
8)-
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 18:05:37
Цитата
Andrey42 пишет:

Вы же сами тут утверждаете, что там все тотально некомпетентны.

Процетировать смогём, где я утверждал, "что там все тотально некомпетентны"?..................
8)-
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 17:57:31
Цитата
Игорь Кулешов пишет:

Х-15 был сам опытным самолётом....

Так что сравнение не совсем корректно...
Даже при неудачи, имидж страны не страдал..............
Можно было и угробить пару тройку лётчиков-испытателей............  ;)
Проек-то секретный..................

А вот с распиаренной пьесой "Янки на Муне"- такой фортель не пройдёт..........
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 17:50:07
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Да нет. Это все равно что не создавая Форд Т, выпустить сразу Ф-1. Я примеры выше приводил, но видимо вы их мимо ушей пропустили. Хотя я вамм напомню, может вы в историю авиации не можете, но, самолет Х-15 был создан без какого-то серьезного опыта на этой почве, Ср-71 был создан при аналогичных условиях...Вам года создания этих машин назвать?

Да ладно вам...................
Хотите сказать, что апосля этажерки братьев Райт, амеры сразу забабахали Х-15....
То есть самолёты первой, второй мировой, наработки немецких да и прочих, в создании реактивных самолётов- псу под хвост?...............
Можно было вот так сразу- бабах, и Х-15...................... :)
Или, вот такую хренотень.....................
Пользователь добавил изображение
bor3.jpg (94.64 КБ)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 17:39:20
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Я не знаю что такое деримогогия и не могу понять причем здесь какой-то носорог? Если вас возмутила лошадь сумасшедшая, так у вас ник такой...Не я его придумал.  
Да господь с вами!!!..............
Какие обиды на, сумасшедшую коняку.................. :D
Тута усё путём.................... ;)
Это меня девки на работе так назвали в 80х, когда "пробили" по гороскопу на ЭВЭМ.......... :)
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Я не знаю что такое деримогогия и не могу понять причем здесь какой-то носорог?  
НАСАрог(и)- сторонники версии "Янки на Муне", не я придумал........

Цитата
Владимир Назаров пишет:
Кстати вопрос про Эрнста Мулдашева, не случайный, хоть и шутливый.  
Не читал, не интересовался, не знаю Эрнста Мулдашева-осуждать не буду........... ;)
Цитата
Владимир Назаров пишет:
И последнее, как я понял, и это здесь уже неоднократно упоминалось, вас так-же не интересует мнение авторитетных в данной области людей?
Ну почему ж, очень даже антересует...............
Особо вштырило как, по моему Леонов, на полном сурьёзе заливал, что ему САМ
Юджин Сернан рассказывал, как он, послюнявив палец, вывел на лунном камне здесь был Джин "С".........................
Хотя НАСА било себя пятками в грудь, доказывая, что это волосок попал на плёнку.................
(История в букофкой "С" на "лунном" камешке).....................
:D  :D  :D
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 16:44:09
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Да, да, да....По-этому все наши ведущие инженеры и конструкторы, связанные с космонавтикой в целом и советской лунной программой в частности, признают факт высадки американцев, а сумасшедшая лошадь нет...Хули думать, всех купили за зерно из штатов...  
Ну воть.....................
Очередной насарог скатился до банальной деримогогии.............. (((
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 16:42:04
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Меня не надо истории космонавтики учить. Я знаю кто и что возвращалось до Гагарина. Вот только человека не возвращали...Хотя если верить "разоблачителям" аналогичным Попову...вам же его разоблачения нравятся..  
Теперь и вы, впадаете в дерьмогогию................. :(

Цитата
Владимир Назаров пишет:
Мы так-же послали человека в Космос, не имея опыта в таких вещах, опыт с собаками конечно хорошо, но не то. Леонова так-же без опыта выпускали и до сих пор живой..А проблемы и с Аполлонами были.
А кто говорил что будет легко?...............
Вон, некоторые вообще утверждали что чел в космосе- умом тронется......... :)
Поэтому, Гагарин и не мог управлять кораблём..............
Но дело-то в другом...................
БЫЛ НАКОПЛЕН ОПЫТ ЗАПУСКА И ВОЗВРАЩЕНИЯ ЖИВОГО СУЩЕСТВА с орбиты, прежде чем запустили человека...................
У амеров НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИ КАКОГО ОПЫТА ПОЛЁТА К ЛУНЕ И ВОЗВРАТУ.............
Не только живого су-ва но и простой болванки................
Это всё равно, что создав Форд Т, следующей моделью выпустить сразу Ф-1, не имея ни какого опыта и знаний............
8)-
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 16:20:30
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Все когда-то делается в первый раз.
Почитайте про НАШУ программу высадки человека на Мун и сравните с амеровской...........
Это примерно, как нырнуть с аквалангом и погрузится в Марианскую впадину...........
Как-то так..................
8)-
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 16:07:16
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Ну про граммы я говорю в связке с аппаратом, а не высадкой людей. Я грунт в руках не держал, только в музе его видел.

Вы сами себе противоречите...Сначала допускаете мысль о том, что Сервейер-3 возвращался на Землю, а потом говорите что не было опыта по возвращению...

Все когда-то делается в первый раз. До Гагарина люди из Космоса не возвращались, до Леонова в Космос открытый не выходили, до Амстронга на Луну не высаживались..
Во первых....................
Могли амеры привезти автоматами пару сотен грамм грунта?..............
Если могли, как ЭТО противоречит тому, что их там не стояло?...........
Выдали эти крохи за собранные астронахтами, остальные КэГэ, ну сами понимаете.................. :)
А если НЕ МОГЛИ?......................
Посылать людей, не имея опыта в таких вещях?.................. crezy

Во вторых...............
До Гагарина, да будет вам известно, возвращались не только сами спускаемые аппараты "Востока", но и собачки...................
Собачку, кошечку, обезьянку на Луне, смогёте предоставить?............
Ага, Леонов выходил..................
И чуть там не остался..................
8)-
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 15:43:41
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Как избирательно...Значит автоматическая станция доставила, по аналогии с нашей, около сотни граммов грунта и практически весь они отдали СССР...ну что-бы отвести глаза от подлога с высадкой...

Ну, слава богу, хоть ГРАММЫ, а не КИЛОГРАММАМЫ...................
:D
29 с половинкой ГРАММ из, почти, четырёх центнеров.......................
В обмен на 30гр из 324гр нашего..............
Как-то так....................
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Спуер логика.   Вот только неувязка получается...Сервейер-3 на Луну садился, а вот обратно не возвращался, так где-то там и валяется несчастный.
Ну там, такого плана, "валяется" минимум ещё пяток..................
И кто даст гарантию, акромя НАСЫ, что хоть какая-то часть из них не могла вернутся?...............
;)
Цитата
Спуер логика.
А то!!!...................
:D
Посылать туда людей и возвратить обратно, не имея мало мальского опыта ВОЗВРАТА с Луны даже автомата.................
И ПОСАДКИ со ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ...................  :o
Как, туточки с логикой, дружим?..............
:)
Цитата
Владимир Назаров пишет:
А вот фоточку эту тоже Кубрик сваял?
У вас есть другой кандидат?..................
:D  ;)
Пользователь добавил изображение
Изменено: Krazy Horse - 08.01.2016 15:51:30
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 14:56:50
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Однако то что они передали нам и то что лежит в музее Космонавтике в Москве, идентично нашему. Как-то ведь они его доставили..

:)  ;)
Рисунок
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 06:26:20
Цитата
=PUH=kitt пишет:

Упс.

А что не так?



лично меня настрожил момент о том, что "невозможно подделать киноплёнку".

Со всей пролетарской уверенностью

исходя из личного опыта, и ответа комбинаторов работавших с Клушанцевым, на мой им вопрос:

- А какой кадр вы не можете сделать?

они поразмышляли, и ответили -

- любой можем.

и уточнили, что в конце-концов, если совсем упереться рогом, то ПОКАДРОВО нарисуют что-хошь.



Тем не менее, Вы, как  стрелянный воробей  матёрый боец лунос..чей, скажите, пожалуйста, а с какого времени, то что называется в полный рост, "всплыла" тема о "лунной афёре". И кто погнал волну.

Ну любопытно ведь  

а Вы, в теме - кого, как ни Вас спросить об этом?

А то ещё опять нагуглю г-но мамонта...

Ну не такой уж я и корифей................ :oops
Так года 4 назад, заинтересовался этой темой, хотя где-то в конце 80х,у нас на работе, один инженер, кстати спец по ракетным двигателям, уже тогда посчитал, что мощность двигла Фи-one, мягко говоря не соответствует заявленной.............  :)
Ну а волну погнали сами американцы.................
Уж очень нагло развивался флаг, в безвоздушном пр-ве.................
Ну и понеслось..................... :D
http://www.wonderfulnature.ru/2_moon_plot.php
КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=1674;uid=14906;#top
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=698;uid=14906;#top
http://bigphils.livejournal.com/20152.html
http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/index.htm
http://www.skeptik.net/conspir/append4.htm

Были они на Луне или нет - вам решать, уважаемые читатели. И эти ссылки вам в помощь!
;)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 05:16:25
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Интересно, а о ком будут говорить спустя 100-200 лет, об этих "козлах" или о вас? Кем будут восхищаться?
Очередная дерьмогогия....................

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
Полет длился всего 8 дней, 2 астронавтов, сутки, находились в условиях более чем достаточной гравитации. Вытаскивать из модуля их начали лишь через пол часа. Ещё через пол часа они прилетели на авианосец. Ну и кто сказал что их должны были тащить на носилках, если после аналогичных по продолжительности полетов, те же советские космонавты, вполне себе держались на ногах? Или у нас каша лучше тамошней?
Вообще-то, по описаниям встречающей группы- если и стояли на ногах, то только когда их поддеживали.............................
Читайте литературу, а не методичку..................

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Вы наверное не знаете, но есть такая вещь как медицина, и после тяжелейших перегрузок, им, космонавтам, вообще рекомендуется некоторое время находится в состоянии покоя, дабы сердце не ёк ёк.
Так определитесь в конце-то концов...............
Скакать или отдыхать?.....................
:D




Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Конечно нет, решил чувак бабла рубануть. И рубанул.

Ага, конечно, так сильно изучал, что допускал ошибки не простительные первокурсникам кафедр космологии или проектирования ЛА. А ещё в общей механике, перевирания мемуаров и многого многого другого


Дак оно и видно, что книга просто один сплошной ляп. Удивляет что её вы возводите в ранг библии, а все остальное( куда более серьезное) считаете фуфлом, видимо от того, что там выражается так приятная вашим ушам и глазам позиция...
Цифирьку срубленного бабля конечно мы не увидим...................
Типа- верьте мне и усё..................
Также не увидим где перевирал, где ляпы, где ошибки  и проч, проч, проч..............
"Не читал, но осуждаю".....................

Про методичку от Попова улыбнуло..............................
И это говорит тот, кто пишет только одними общими фразами и лозунгами, ни приведя ни одного до-ва своим словам..........................
А, посему, пока не будете подтверждать свои утверждения, все ваши слова- дерьмогогия и пустозвонство..............
8)-
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 04:18:03
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

По продолжительности спутал с другим же леоновским полетом( я их наизусть все не помню), который длился 5 с половиной суток, после которого он тоже был более чем бодр. И что? А хамите чего? Манера общения такая?
То что он был "весел и бодр"- опять голословное утверждение..............

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

И что? А хамите чего? Манера общения такая?
Реакция на упоротого насарога................

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Конечно не знали, они всего то осуществили несколько пилотируемых полетов, из которых 1 или 2 продолжались более 10 суток, и ещё несколько длились по 5-7. Ну совсем опыта нет... Или и этих полетов тоже не было?

Намекаете на консервную банку типа "Джемени", объемом меньше "Оки"?............
Ню-ню.....................
Я конечно понимаю, что вера в пиндосов сильная штука, но всё таки, 5-7суток, а тем более10, на переднем сидении "Оки" не вставая- это перебор...........
Даже для Капитана Америка астронафта................
И, это ещё, скромно умолчим о естественных нуждах организма.............
:D
Пользователь добавил изображение
Gemini_capsule.jpg (31.89 КБ)
Изменено: Krazy Horse - 08.01.2016 04:22:19
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 03:51:59
Цитата
Andrey42 пишет:


Ну не смогли американцы запустить людей в космос. Не смогли.

Вот видео изнутри посадки Колумбии STS-65. Сразу видно, что шаттлы тоже никуда не летали.

14 дней миссии и, после посадки, не знают темные, что надо валяться и не двигаться. Экипаж подозрительно бодренький, вылазят из кресел, разминаются. Жулье. Явно летали до Атлантики. Шаттлы - это же подводные лодки. Ныряют на пару недель и медленно и незаметно плывут обратно на Канаверал. Вот, кстати, причина, почему так и не запустили с Ванденберга. Просто не смогли гарантировать перелет через всю Америку.

https://www.youtube.com/watch?v=98SbI5Wv1Ck
Ладно, даю намёк......................
Объём Апполо- 6 кубов на троих...................
Объём Союзов- 9 кубов на двоих................
Цитата
Впервые негативный эффект длительного пребывания в невесомости почувствовали на себе Андриян Николаев и Виталий Севастьянов. Их полет на «Союзе-9» в 1970 году длился всего 18 суток, однако он проходил в тесном корабле. Единственный тренажер — резиновый эспандер. После приземления Николаев потерял сознание и врачи с трудом привели его в чувство. Периметр бедер космонавтов после полета сократился на 7,5 см, сердце по объему уменьшилось на 20%, минутный обмен крови упал в два раза. Только через неделю у экипажа хватило сил на 15-минутную прогулку.
Цитата
Экипаж корабля установил мировой рекорд длительности пребывания в космосе — 17 суток 16 часов 58 минут 55 секунд. После возвращения из этого рекордного по продолжительности полёта космонавты испытывали серьёзные трудности при адаптации к земной гравитации («эффект Николаева»), что впервые поставило вопрос о необходимости разработки тренажёров для длительных космических полётов.
Объём шатла- в несколько раз больше Союза и Апполо..............
;)

P.S.Ну и, чтоб меня не обвиняли в предвзятости..................
Навскидку не помню кто, а гуглить лень...................
Был у нас такой ёкспримент................
БЫЛ.............
Апосля длительного полёта, сколько не скажу, дабы не соврать, примерно через час после посадки, один из космонавтов уже пилотировал самолёт..........
НО!!!.........
Во время полёта, он занимался на тренажёрах по спец программе, ещё и йогой, была спец диета, вроде, ну и ещё всякое, с упором на поддержку физического состояния.................
:)
Изменено: Krazy Horse - 08.01.2016 07:08:14
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 01:03:46
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Вы меня спросили что на данный момент, с открытым ртом, читаю я? Я вам ответил. Кто вам мешал в свое время как следует изучить общие курсы физики, механики, астрономии, космологии? Кто вам мешал читать первоисточники в виде прекраснейших и интереснейших воспоминаний людей, задействованных в космической отрасли? Ведь Попов  врет  через строчку. Не существует какой то одной конкретной книги, которая позволит вам понять, осмыслить, частично изучить покорение космического пространства за последние лет 60. Это огромное кол-во наук, серьезный пласт знаний. Люди изучают эти вещи на протяжении всей своей жизни. Зато о том, как пиндосы на Луну не летали, можно рассказать на 200 страницах туалетного чтива. Вы на свои вопросы посмотрите. Вы ведь даже не знали о том, что большинство, если не все, члены команд Апполо, начиная с 11, уже совершали полеты в космос, а кто-то и не по разу. Вы и не только вы, знать не знали о том что такое LRO. Совершенно не представляли себе а какие вообще научные достижения принесли миссии Апполо. Что это значило для изучения активности Солнца, эволюции солнечной системы и связки Земля- Луна. Вам это не интересно( быть может не конкретно вам, а вообще обобщенно), и про советские программы освоения космоса мало что знаете. Ведь более чем уверен, что без интернета, название Венера-14 вам совершенно ни о чем не скажет. И что единственное и знаменитое в определенных кругах изображение, вы скорее всего спутаете с Марсом. Зато очень любите читать книжки, где пишут что тупые пиндосы никуда не летали, и вообще ни на что толковое не способны.



В 80х у нас таких людей почти не было, и мы отправляли аппараты на Венеру. Сейчас у нас таких горе-специалистов в избытке, и мы в который раз терпим провалы и неудачи, про попытке выйти за пределы земной орбиты. 30 лет уже не вылетали.
Шпаришь, как по методички...................
Может просто кинешь на неё ссыль, чтоб не париться...................
:D
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 00:50:18
Цитата
=PUH=kitt пишет:

ну да ладно. А раньше, сразу после полёта, что, нельзя было? Семь лет прошло!!! За такое время уже детё можно сделать и в первый класс отправить.

Вообще-то он не с бухты барахты книжку стал писать................
Материалы изучал всё это время.............
Да и с интернетом в ТО время, напряг был, да будет вам известно.........
:)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 00:35:56
Цитата
Андрей Суховаров пишет:

Официозная фотография, опубликованная в 1976 г.: «21(?) июля 1975 года. А. Леонов и В. Кубасов,  якобы  только что вернувшиеся из космоса, твёрдо стоят на ногах и дают интервью»

================================================== ­=========

Так вот откуда ноги растут))) Советская пропаганда......

Есть мнение, что амеры, в то время, не знали как длительная невесомость действует на человека..................
И попались, на нашу пропаганду.....................
Во поэтому, ихние лунатики и скачут козлами по палубе авианосца, апосля недельного полёта..............
:D
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 00:25:09
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Тот самый Леонов, который незадолго до этого, вместо того, что бы валяться увальнем апосля 6- дневного пребывания на орбите, бегал по тайге, разжигал костер и отстреливался от волков. Ну не любите вы пиндосов,ок, свою то, советскую,  космонавтику надо знать?

Алэ, гараж................
Пургу не гони...............
Фуфлогон, ёшь твою мэть...............

Код
Посадка корабля «Восход-2» должна была состояться после 17 витков в автоматическом режиме, но автоматика отказала. Корабль совершил ещё один виток вокруг Земли. На следующем витке командир корабля Павел Беляев перевёл корабль на ручное управление.......................

Посадка произошла в заснеженной тайге в 200 км от Перми, далеко от населённых пунктов. Космонавты пробыли двое суток[3] в тайге, пока их не обнаружили спасатели («На третьи сутки нас оттуда вытащили.»)......................
 
Полёт корабля «Восход-2» был последним пилотируемым полётом кораблей типа «Восход». Ранее планировался длительный, до 15 суток, пилотируемый полёт на корабле «Восход-3», но этот полёт был отменен. Был осуществлён длительный полёт корабля «Восход» («Космос-110») с собаками Ветерок и Уголёк на борту. Этот полёт начался 22 февраля 1966 года и продолжался 20 суток. Это был последний полёт кораблей «Восход».

18 витков, КАРЛ, 18!!!................
А тепереча растолкуй, откэль ты высосал 6 суток?...............
:o
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 00:00:11
Цитата
=PUH=kitt пишет:
Для заинтересованных.

гуглил чертежи лунного модуля и надыбал такую вот статью.

"букф" - "многа".

Но,  надеюсь  уверен, все здешние заинтересованные получат хорошее читво, по итогам которого дискуссия приобретёт новые и свежие краски.

http://asher.ru/library/other/moon/01

 http://asher.ru/library/other/moon/02

http://asher.ru/library/other/moon/03

п.с. Зачем нам ссориться и оскорбляться?

Поверьте, это не повод. Сохраним взаимоуважение и здоровое чувство  цинизма  юмора

Ну, наконец то........................
А то я уже волноваться начал...............
Всё жду и думаю, ну когда же всплывёт этот опус, на который молятся все начинающие насароги.....................
:D

P.S. В серьёзных дискусиях, ссылаться на сей опус- моветон................ ;)
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
02.01.2016 17:33:10
Цитата
=PUH=kitt пишет:

Ещё надо бы поставить телекамеру на пьедестале, раскладные стульчики для творцов...

вот такая задумка.

Есл ещё предложения по оформлению? Советы по матчасти и комплектующим приму с благодарностью.

На спинке одного из стульчиков, обязательно надпись: Кубрик..........
:D
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
31.12.2015 13:26:15
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Отлично, осталось только понять, какое отношение к этому имеет лунный модуль, с совершенно иными габаритами и архитектурой, проектировавшийся исключительно под Апполо. А никакого.
Ага................
А, ещё ЛМ- американский а не советский...................
И, значит, летает по американским законам небесной механики и на него действуют американские законы хфизики............... :D
Так, для общего развития.................
ЛМ в диаметре, ширшее Союза будет................
И, когда пристыкован к Апполо, метра на 2.5/3 ближе к этим "дудкам", чем пристыкованный Союз...................

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
Такой фотографии у меня нет.
Кто бы сомневался...............
Ну хоть ссылочки на тугаменьтики: где, когда, кому, сколько КэГэ перепало из этих мифических двадцати пяти кило, амеровского шмудякаЛГ.............

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
Элементарнейший вопрос про СССР тоже мимо ушей в 4 раз пропускаете?
?!?!?!?
  :o
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
31.12.2015 11:24:56
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Наверное не имеет смысла просить вас показать?))

Цитата
Мы уже заканчивали работу над последними страницами документа по безопасности системы управления, когда к нам обратился А. Г. Решетин. К тому времени им были завершены расчеты по газодинамике. По его расчетам и проведенному эксперименту выходило, что в момент, когда расстояние между кораблями уменьшается до 5 – 10 метров, струя газа из двигателей системы управления «Аполлона» будет настолько плотна и горяча, что обшивка орбитального модуля корабля «Союз» при длительной работе двигателей может прогореть.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/01.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/02.html

Надеюсь не затруднит показать 25 КГ амеровского ЛГ в СССР............
И, желательно, одной кучкой............. :D
Изменено: Krazy Horse - 31.12.2015 11:35:52
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
31.12.2015 10:18:54
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Гондурас аж целый 1 кг пощупал. И передавал этот целый кг, целый Кеннеди, в кол-ве 1 шт   Ну и ещё там десятки кг по всему миру раздали
Ну сколько можно...............
Проходили уже энти килограммы разбросанные НАСОй по всему миру и тысячи учёных усих стран мира............
В итоге- пара сотен учёных, из которых половина- амеры, ещё половина на амеровской пайке, и  и пара десятков действительно- НЕЗАВИСИМЫХ............
И десятки килограмм, чудным образом испаряются до сотни грамм на всех...............
:D

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Ну вот, а я думал что вы сейчас целый Институт Геологии АН СССР размажете, ан нет

Где Я писал, что буду кого-то раскатывать?.................
Раскатали уже ДО меня, и я не вижу смысла толочь воду в ступе..................
Ищите- в нэте всё это есть.................

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Впервые об этом слышу. И даже если это так( а это скорее всего не так) Аполо проектировался под лунный модуль, а не Союз

У вас есть конкретное моделирование, или так, "с пивом" на коленке, на глаз прикинули?
Ну вот, видите, не знали но сразу-  а это скорее всего не так..................
А зачем мне что-то моделировать, если советские инженеры уже посчитали и провели испытания.................................

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Аполо проектировался под лунный модуль, а не Союз
А что, для Союза и Апполо действуют разные законы физики?.................

Зы.Ыы. Сколько раз говорить: мне перпендикулярно на луносрачи, пока нет НОВЫХ данных.........
А перетирать то что уже сто раз пережевали- скучно...............
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
31.12.2015 08:29:17
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Вам есть что сказать по поводу изучения конкретно Институтом Геологии АН СССР американских и советских образцов лунного грунта? Вы целый институт считаете дураками? 29.5 кг настоящего лунного грунта. Чтобы привезти такое кол-во при помощи роботов, в 70х, да и сейчас, понадобилось бы как минимум 100 аппаратов. И это если предположить, что остальные 350 кг, которые не видели советские ученые- подделка. Вы считаете советских ученых идиотами, дураками? Ведь либо правы вы, и так оно и есть, либо правы они. Третьего тут не дано

[QUOTE]
Какие 29.5КГ!?!?!...................... :o
Грамм, 29.5 ГРАММ!!!................ :D
Хотя мы передали янкам чуток БОЛЬШЕ....................
Остальные, четыре пуда, кроме амеров, ни кто не щупал.................
Всё эти непонятки с рыголитом и т.н. исследованиями "тысячами ученых со всего мира" уже растащены по песчинкам и иследованны под микроскопом до меня...............
Не вижу смысла пересказывать то, что уже сто раз обсуждалось...............
Ищите, в нэте это всё есть.............

Кстати, там есть несколько забавных моментов.............
Например: найдите и почитайте на каких условиях, НАСА выдаёт грунт для исследования..........
Забавное чтиво, я вам скажу....................
[QUOTE]Вячеслав Вельдюхов пишет:

а) ничего, иначе мы бы стали свидетелями череды аварий, включая Союз- Аполо

б) кто вам сказал что он будет бить прямо в модуль?

а)В том-то и дело, что пришлось в срочном порядке вносить изменения в режим сближения/стыковки, чтоб этого не произошло................
в)а то, что ЧЕТЫРЕ маневровых движка направлены точняк на ЛМ, это так- для красоты............
Изменено: Krazy Horse - 31.12.2015 08:32:10
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
31.12.2015 06:14:16
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
В 70х годах американцы, на безвозмездной основе ( негодяи какие), передали нам порядка 30 кг лунной породы, для изучения.................................................
Ну, и к чему уся ента дерьмогогия?................
Многа букфф, а толку- нуль..................
Особо вштырило про xRENTV...................
Почему-то каждый насорог, считает упоминание этого телеканала, неопровержимым до-вом несостоятельности теории "лунного блефа янки"...............

Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:

Начинайте пожалуйста, с нетерпением жду, когда вы, начнете искать ляпы у докторов геолого-минералогических наук. Прямо размажете о стенку многолетнюю исследовательскую работу целого Геологического Института АН СССР.
Уже говорил: достали луносрачи................
Пока ничего нового не появится- можно спокойно понаблюдать на него с горы................
Изредка побрасывая туда камешки.......... :-)8
А ляпы "у докторов геолого-минералогических наук" уже не один раз выкопаны, закопаны и опять выкопаны, как в реголит так и в землю пустыни Аризона...............
Ищите и обряшете............

Зы.Ыы. Так что ж, всё таки, случится с ЛМ, если дунет в него, почти в упор, маневровый движок Апполо?..............
:)
Изменено: Krazy Horse - 31.12.2015 06:16:39
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат