Вообще Кривенко говорил, что прежде всего обновят те модификации, что уже есть у Звезды. Так что моя ставка на "сталинградку"
Это же она?

Оформление коробок новинок

 
   

Ещё раз, на всякий случай, повторю, что лично я осуждаю и тех и других, но объективно от пешехода прошедшего по "газону" (в общем смысле в рамках дискуссии) грязи несопоставимо меньше. Да к тому же вытоптали-то скорее всего те же самые автовладельцы. Не с неба же они в свои тарантасы садятся и не телепортируются в них. Как вам такая мысль? Или ещё другая, а представьте, что первыми туда встали машины, а потом увидев это безобразие, пешеходы, вооружившись вашими аргументами, стали вытаптывать себе тропинки. Ну теперь вы переметнётесь в адвокаты пешеходов?

"ЩИТО?" © Местный поборник орфографии и пунктуации пишет английский жаргонизм, да ещё и неправильно.  

Вообще странно, что взрослым дяденькам, коим вроде как является ekha, нужно объяснять вред от того, что такие как он паркуются в городе на грунте, газоне, сорняках, земле и т.д., называйте как хотите. Именно от этого большая часть т.н. грязи везде и всюду. "Но нет же! Это не газон! Это сорняки! Значит нам можно, мы вон смотрите какие умные, законы знаем. А вы тупые "хомячки" только и можете, что спорить!"
По поводу Варламова. Он конечно не самый авторитетный человек, но уж точно не бездельник! И капитал свой он заработал не на ютубе. Основная мысль у него правильная и вообще-то вполне очевидна для адекватных людей, поэтому именно "водятлам" она и непонятна. А мысль в том, что первичен человек, а не автомобиль. И если эксплуатация, хранение или утилизация оного вредит человеку, значит нужно исправлять это. Читай, не парковать своё ведро там, где это приведет к дальнейшему загрязнению среды обитания человека. А ваши, ekha, аргументы действительно из разряда "А вы госдолг США видели?! А они первые вытоптали, бе-бе-бе!"

П.С. а вообще это наглядный пример работы теории разбитых окон.

Заметьте, я не сказал, что вы глупы, но вы же пытаетесь дать мне оценочное суждение, оскорбить (где же ваша христианская мораль? где вторая щека?). Конечно, у вас этого не выйдет. Это не может быть констатацией факта, ибо самого факта нет. Вы просто верите в то, что я глуп. Это и отличает нас. Это вы и такие как вы ВЕРИТЕ, а я не верю в то что чего-то нет, я просто НЕ ВЕРЮ. Владимир выше написал про это.Очередная сказка для "нищих духом". С научной точки зрения, допустима вероятность возникновения подобного полотна от разлива краски. Опять же научно и объясняется существование всего, что нас окружает, в том числе и таких биологических видов как хомо сапиенс. Ежели вы себя к ним причисляете    
Спасибо!

Согласен! Но не у всех есть туда доступ