Да, я их кроме как на М60 больше нигде не видел.

У тебя Caps Lock залип.

В 1951 году департамент вооружений Армии США инициировал исследовательскую программу, направленную на разработку нового крупнокалиберного пулемета на замену «ветерану» М2НВ, при этом новый пулемет предполагалось использовать не только в пехотных и зенитных установках, но и на бронетехнике. Основными задачами при создании нового пулемета ставились уменьшение габаритов ствольной коробки, увеличение темпа стрельбы (для борьбы с воздушными целями), переход на стрельбу с открытого затвора, а также исключение требующей времени процедуры регулировки зеркального зазора после каждой смены ствола.
В 1956 году военные остановили свой выбор на опытном пулемете Т175 разработки корпорации AAI, выделив средства на его доработку. Одновременно было решено, что новый пулемет должен дорабатываться только под требования танкистов, а пехоте и всем остальным в обозримом будущем придется по-прежнему довольствоваться старыми и верными Браунингами М2НВ, благо в годы 2й Мировой войны их выпустили более чем достаточно.
Новый пулемет был существенно легче и компактнее Браунинга, стрелял с открытого затвора и допускал быструю замену ствола безо всяких дополнительных регулировок. В результате проведенных работ в 1959 году он был принят на вооружение танковых войск США под индексом «machine gun, .50 caliber, M85», в двух вариантах «М85 (fixed)» (для установки в спарке с пушкой или в отдельной пулеметной башенке) и «M85C (flexible)», для монтажа на шкворневые установки.
Невзирая на все заявленные достоинства, пулемет М85 оказался не самым удачным образцом, имел проблемы с надежностью, и его реальное применение ограничилось установкой на танках М60.

Рано её ещё на законное место. Ещё на этапе предварительной сборки выявлены легкие несоответствия. Сегодня планирую устранить, если, конечно, марсиане не против.

Да там был фильм какого-то Хименеса про какие-то пигменты. Я таких и в глаза никогда не видел. Короче, неинтересное кино.

Кино досмотрел. Очень интересный и полезный фильм.

Вернулся к теме триплексов на комбашенке. План с лаком, как обычно потерпел фиаско. Приклеил с обратной стороны экспериментального проёма фольгу, залил слой лака и понял, что вливать его туда придется тонкими слоями неделю, да и идеально ровной поверхности не получится, т.к. он имеет свойство изгибаться вовнутрь. Ну и рука тут ещё дрогнула, короче он вытек нах.
В голове мелькнула мысль, что лучше стекол могут быть только стекла из стекол.
В общем, в действии план Б.

Так Форд конвейер изобрел.

Точно. С умным видом обсуждаем, какой наборчик можно взять, чтоб меньше мучиться. А в итоге покупаем дрова, тратим кучу денег на афтер и страдальчески пол-года пилим.

Coroner43, спасибо.
Единственный ствол, который я на него нашел, как раз-таки от Тирана, RB-шный: http://www.rbmodel.com/picture.php?dir=35B100.
Насколько понял, на Тиран самое то, больше ничего и не надо. Ствол отличный.
Это вот мне эжектор пришлось переделывать: http://karopka.ru/forum/forum272/topic11024/?PAGEN_1=18.
А в Тамии не надо разочаровываться, все-таки модель 71-го года. И, если честно, работать с ней почему-то гораздо приятней, чем с той же Звездой. На звездовский Абрамс как руки опустились, так и неизвестно, когда поднимутся. Особенно после того, как поразглядывал драгоновский SEP.